鱗目界域-龍論壇

⚠️此帖包含證據不充分的觀點，閱讀時請注意甄別。⚠️

⚠️此帖所提出的實踐方法具有主觀性，可能並不適用於所有個體。請以自身實際情況爲準。⚠️

⚠️如有嚴重的軀體化症狀或自傷/自殺想法，請立即尋求專業的醫療幫助。⚠️

前段時間和身邊的朋友恰好聊到各類心理疾病，卻發現對方的相關知識不怎麼多，甚至對患者有些許誤解。沒有責怪的意思，能理解這是缺少對心理疾病的關注和教育造成的結果。遂有寫本帖的想法，結合自身所學和實踐盡力給在黑暗中摸索的龍友一點幫助。
（我瞭解強迫症、焦慮症更多一些，瞭解抑鬱症、雙相等心理疾病相對較少。）
（爲什麼標題叫“邊緣知識”：因爲大部分心理疾病的科普已經把常識類講解得通俗易懂且易於獲取，重複一遍沒什麼必要，所以希望說點不太爲大衆所知的邊緣知識。）
（此帖長期更新，歡迎各位糾錯/補充）

先說點不常見的治療方式：

電休克療法：可用於緩解重度抑鬱症、雙相障礙的躁狂期。（可能緩解難治性精神分裂症和強迫症，暫無充分證據）
可能的副作用：短時意識模糊，短時失憶等。

經顱磁刺激：可用於治療抑鬱症、強迫症。
可能的副作用：頭痛，癲癇，躁狂等。

腦深部刺激：可用於治療難治性強迫症。（可能治療抑鬱症，相關研究正在進行。）
可能的副作用：意識模糊，頭痛，癲癇等。

外層圈子就是指普通的龍類愛好者圈子，可能是我沒闡述清楚，我想說的是，在圈子裏的大多數都喜歡龍這個前提下，會不會因爲對所喜愛的事物理解不同而產生分歧？會不會因此讓某一方產生高高在上，優於其他愛好者的錯覺？雖然我不是很認同我那位朋友的論點，但不可否認的是，他確實看到了一部分的真相。

臺版的翻譯是“矮吉”，大陸版是“亞吉”

就這句表達而言的話我覺得可能不存在你說的和非龍智慧生物的溝通問題，所以纔不會額外關注是不是龍愛好者這一點？和普通人類或者龍朋友相同待遇，感興趣的嘗試接觸，聊得來的成爲朋友。）所以可不可以理解爲造成這個現象的原因是，是沒有給予並不被視爲同族的龍愛好者額外的關注？

興趣）即答
有沒有一種可能，其實圈子是什麼主題拋開興趣導向外並不重要？
就我而言，其實決定我參與度的和圈子跟龍有沒有關係並無直接關聯，而是圈子話題的興趣成分使然。
無關龍的圈子聊起我感興趣的話題我也會樂於參與。
事實上龍作爲一個圈子的主題絕少發揮效用。
對於網線下的社交同理，就朋友而言我不是很在乎種族（靈魂形態）。

最后修改： 镜中龙影 (2024-06-28 09:02:25)

我不太理解別的個體對社交的定義，但在我看來，需要另一個個體在場才能進行的活動都是社交。一起玩遊戲是社交，討論喜歡的話題是社交，就算什麼也不做，一個人坐在熱鬧的咖啡店角落也是社交。不過你確實提出了一個很基礎，但卻被我忽視的一方面，龍本來就不多。

或許有龍更喜歡花時間跟狗狗相處也說不定~

熊也可能覺得更想跟人在一起

不是“只和熟悉的朋友待在一起”和“更廣闊的圈子”的問題，otherkin除了龍相關的圈子以外還有大量和龍沒關係的興趣圈子和日常社交。

可能不能用“內層圈子”和“外層圈子”這樣的包含關係來描述，也許更適合用交集關係來表示。參考這裏提到的研究： https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?id=4669。如果接受交集的描述，“otherkin很少出沒於龍愛好者的圈子”就不奇怪了。

只能說，“龍”本身未必是一個話題，需要具體到“關於龍的什麼”。如果對龍本身的理解差太遠，能聊的話題就會很少。知識結構、思維方式差太多，也很難聊的起來。籠統的“龍”在社交意願中佔的權重可能沒有多大。比如一個人：“我小時候見過龍，當時……”與另一個人：“這龍好帥，抱抱……”就不一定聊得起來。

廣義的概括性很難應用到這樣的場景。首先，對kin的自我認同是基於意識上的主觀能動性，也就是能動的認識世界，而這種能動性又源自於對於龍的熱愛，所以我們不妨把這種自我認同歸類爲熱愛形式的一種。而人類又是一個概念寬泛的整體，有共同話題的見了面很容易成爲朋友，沒有共同話題的見了面依舊不會多看對方一眼。所以我認爲在龍這個共同話題的加持下能聊的有很多，所以我才覺得會不會是出現了什麼問題才導致了這樣的情況。

不是這個意思，我不覺得只和熟悉的朋友待在一起是一件壞事，也並不是在推崇走出舒適圈邁向更廣闊的圈子，我只不過是因在這次談話中產生了這樣的疑問，爲什麼龍很少在外層圈子出沒。我提出的這兩種假設都是我經歷過的情景，所以我想問的是龍嘗試在和非龍類智慧生物溝通時可能會遭遇哪些問題，爲什麼會遭遇這樣的問題。

簡單回答就是：單純的興趣問題，參與感興趣的話題。

然後我想討論一下這個問題裏隱含的一些前提。

先明確一件事：你和他是否都認爲“otherkin 沒有加入一般的龍類愛好者談論的話題”這件事是“不好的”？

他的結論是：是otherkin的特立獨行將自己和其他的龍類愛好者隔開。
你對他的結論的看法是：將一切歸咎於所謂的特立獨行是一種偏見。
（這兩處的“特立獨行”、“歸咎”蘊含一個前提——沒能一起聊天是不好的。）

你提出兩個猜測：
- 出於害怕無法被理解的恐懼？
- 單純的無法融入他們的話題方向？
（這裏存在隱含的前提：otherkin 有意願加入，只是由於某些原因——“害怕”或“無法融入”——導致沒能加入）

不知我這樣理解對不對，帖子標題和內容表達了這樣一個想法：
應該加入表層社交，龍類愛好者圈子的社交是表層社交，所以 otherkin 應該加入龍類愛好者圈子的社交。
並且 otherkin 有意願加入。
但 otherkin 沒有加入。
因此，有什麼妨礙了 otherkin 加入 龍類愛好者圈子的社交。

我把問題拆分開來並分別提出看法：
1.“otherkin 應該加入表層社交” —— 表層社交僅僅是各類日常活動中的一種，也僅僅是廣義上的社交的其中一種。可以根據自己的偏好任意選擇自己喜歡的日常活動，並沒有哪種是“應該”參加的。
2.“龍類愛好者圈子的社交是表層社交” —— 對於所有的表層社交而言，龍類愛好者圈子的社交僅僅是其中之一，除此之外還有大量其它不同圈子、不同種類的表層社交。
因此這兩點不能推論出“otherkin 應該加入龍類愛好者圈子的社交”。

3.“otherkin 有意願加入” —— 每個個體的偏好不同，不能斷定 otherkin 有意願加入。
4.“otherkin 沒有加入”—— 是否有可能是統計偏差呢？

對我而言既不是害怕無法被理解也並非不能融入話題，只是精力有限，更願意把時間分配到自己感興趣的事物上（看書、讀論文、隨便折騰點技術性的小玩意之類）。用來水羣的時間自然不剩多少，所以傾向於挑話題聊，遇到有興趣的話題能聊很多。

我自己來說，一部分原因是不太適應。我曾經在一個龍愛好者羣待過一段時間，他們都很熱衷於在羣聊中扮演龍聊天，但龍的要素在聊天中的插入實在太過多且刻意，讓我有種莫名不安感。
還有對接觸他人的潛在威脅的恐懼。人類對於異類的感知和排斥是極強的，而排斥也在人類的進化過程中起了重要的作用。人類和其他動物羣體通過排斥來激勵成員遵守特定的社會規範，並要求他們爲自己所在的羣體作出貢獻，以此強化羣體；也通過排斥剔除有害或繁重的成員來提高羣體生存力。多數人都會認爲一個覺得自己不是人的傢伙是異類，而不會將其當成正常的人類看待，順理成章的構成排斥心理，到這一步我自己的想法已經並不重要。
我相信人類中會有更好說話的個體，但我不能冒這個風險去主動接觸，不然等着我的可能就是人們目光的惡意聚焦甚至於進精神病院。所以我更擅長僞裝而不是交流，就算真的想插入話題也不知道該怎麼做好。