爪機版
一爪一天地，一鳞一世界#1026 電影《Luck》 » 2024-07-13 22:54:36
回应：
電影《Luck》
裡面有一隻龍~
https://www.youtube.com/watch?v=xSG5UX0EQVg
https://www.youtube.com/watch?v=KLpFAOQyAKw
最后修改： 龍爪翻書 (2024-07-13 22:59:14)
#1027 西方龍解剖略圖(兩張)翻譯，100%完成。 » 2024-07-13 22:34:34
回应：
DA好像改版了，我印象中以前是按連結就可以下載原始解析度，剛剛找不到了 ![[汗]](/forum/img/smilies/haku/haku-embarrassed.svg)
#1029 龍必然存在——從“可能”推出“必然”的方式 » 2024-07-12 18:03:21
回应：
僅對於安塞爾姆的上帝存在論證，我把其核心思路理解如下：
1.上帝是可設想的最高存在
2.不實際存在的東西是沒有最好的
因此：上帝存在
或者表述的更簡潔：上帝是可設想的最高存在，對於這個可設想的最高存在來說，其實際情況必然包括在內，因此上帝存在。也就是
@shiningdracon 寫道: “可能存在P 蘊含 必然存在P”（設爲Q）並且“P本身蘊含Q”。即：P蘊含“可能存在P 蘊含 必然存在P”。用形式化表示就是：P→（◇P→□P）
安塞爾姆認爲，“實際存在”是上帝必然具備的屬性，屬於上帝本身，只有在認爲上帝存在的前提下，才能設想上帝。
康德曾經深入地探討過這個論證，簡而言之，其觀點爲：從最高存有的想象或概念裏跨了出去，跨到對其實際存在的認定了。其理由爲：“實際存在”不能作爲事物的屬性，例如我們可以說龍是有翅膀的，但是如果我們說龍是實際存在的，那根本沒給龍加上什麼屬性，或是說並未縮小這種描述可以適用的範圍。因此，上帝存在不能作爲上帝的屬性，也就無法推斷出上帝存在。
即使認爲有一些物體是不實際存在的，比如說：龍被分爲實際存在與不實際存在的兩種。後者雖然摸不着，但是可以被設想，那麼“實際存在的龍”這種種類別比“一切可設想的龍”這種類別要小，實際存在就成了一種屬性，只適用於特定範圍的龍，即只限於實際存在的那些。也就是認爲：存在一切可能的事物，不實際存在的事物亦被包括在內。如果這樣認爲的話，那麼就要考慮：爲什麼叫做有一個並不實際存在的東西？如果有一個我的話，那我一定實際存在，反之亦然。
總結而言，可以認爲既然實際存在算不上是屬性，那就不會是必然的屬性。如此，可以試着論證安塞爾姆的存有論錯誤。
有 2 位朋友喜欢这篇文章：萨安, 锐枰DeRyscipe
#1030 法格坦的雜圖樓 » 2024-07-11 01:03:25
回应：
![[微笑]](/forum/img/smilies/haku/haku-smile.svg)
臨摹照片的時候嘗試了比較插畫感的風格！感覺是小時候看着龍的圖鑑時經常幻想的畫面~
有 7 位朋友喜欢这篇文章：Plazehorta, 箐岚, 龙游踏尘, Clearwind_清风, 龍爪翻書, 安德Endur~, Sherixs
#1031 有關各類心理疾病的邊緣知識 » 2024-07-08 11:30:55
回应：
來點Ketamine療法
#1032 龍必然存在——從“可能”推出“必然”的方式 » 2024-07-07 18:04:43
回应：
他們所做的是：提出一組公理，選擇一個邏輯系統，得出一個結論。
這意味着如果你承認他的公理，使用他選擇的邏輯系統，你必然得出相同的結論。
因此若要反對這個結論，要麼放棄他提出的某些公理，要麼放棄他選擇的邏輯系統。
一般來說不大可能放棄邏輯系統，因爲這意味着同時放棄了做出邏輯推理的能力（當然除非他選了一個特別奇葩的邏輯系統，在別的地方根本用不到，放棄了也沒關係）。所以通常會選擇不承認他的某些公理，這樣帶來的影響就小得多。
所謂掀桌子，一般就是指不承認他的某些公理。但掀桌不是毫無風險，因爲你可能因此得到一些自己更不想承認的結論。
至於真理，科學可以完全否定真理的存在，同時還能捍衛科學的權威。因爲不同理論之間是可以相互比較相互競爭的，挑出更有用的那個就可以了。
![[壞笑]](/forum/img/smilies/haku/haku-smirk.svg)
#1033 玩音樂的龍圖 » 2024-07-07 13:47:45
#1034 一個收集龍的檔案的網站（建立初期） » 2024-07-07 12:44:46
回应：
似乎是想起來一個本凰字眼和一個笨蛋鳳字眼組合變成虛幻的鳳凰古城區域系統空間領域範圍之內宇宙世界觀。
#1035 一個收集龍的檔案的網站（建立初期） » 2024-07-07 12:11:41
回应：
想要寫一篇前身的回憶錄歷史事件線程網文小說 ![[靈感]](/forum/img/smilies/haku/haku-idea.svg)
#1036 龍必然存在——從“可能”推出“必然”的方式 » 2024-07-06 21:25:02
回应：
對於他的結論我是持反對意見，可能會說的比較衝。我認爲他得出這種判斷只是出於人類的傲慢，現在人類文明還在求道的路上，嘗試用數學和邏輯爲工具去總結天地與萬物的規律，但他們怎麼能肯定自己的依仗能夠囊括世間所有的變化，可以推演直指人類存在本質的問題而不出現任何差錯，他們推演本身甚至可能都是毫無意義的。即便順着人類的思路，他所依照的理由要麼是主觀臆斷，要麼是還在演變的半桶水理論，只在對自己有利的方面多加解釋。邏輯只是推演規律的工具，而遵守邏輯卻不是對現實世界必要的，我覺得這種結論就和奶酪越大，奶酪洞越多；奶酪洞越多，奶酪越小一樣，是依照着殘缺不全的理由推導出的，而且邏輯本身就不具有多大說服力。
不過我還是挺喜歡這個奶酪越大奶酪越小的說法，倒不是因爲它多有道理，主要是有意思。但涉及到科學理論就不能寬容了，健全的常識是一個時代的思考方式，其中包含着這個時代的一切偏見，而常識總是爲它所不自覺的思想範疇所支配，推廣錯誤的邏輯結論會帶偏很多人類，不能讓科學成爲人類重新入睡的途徑。
順便提一句，Robert Lanza博士的生物中心主義也是可以直接掀他桌子的，雖然他的說法我也有部分不認同。我覺得每個人或龍都有權利對事物有不同的看法，所以交流立場和觀點還是互取所需的好，科學家代表的也不是真理，他們只是懂得非常多的人類，代表的更多是科學界的權威，即便他們也不可能總是對的。
有 1 位朋友喜欢这篇文章：Melayery
#1037 龍必然存在——從“可能”推出“必然”的方式 » 2024-07-06 19:09:47
回应：
看完直接大腦發光…… ![[流鼻血]](/forum/img/smilies/haku/haku-nosebleeds.svg)
#1038 如果有東西將你跟表層社交隔絕，你覺得會是什麼在妨礙你呢？ » 2024-07-06 18:15:24
回应：
@Astral 寫道: 感覺這個問題並不太適合討論，換個方式“有人類深刻討厭自己人類的身份並且因爲僅是由於人類這個物種而會對其他人抱有敵意以及傷害的慾望嗎？”我們並不知道原因從何而來，換做我，我會選擇忽視，我自己熱愛我的身份與靈魂、種族，並且爲之驕傲
注意，Otherkin本身在很多人眼中就是所謂的“有人類深刻討厭自己人類的身份並且因爲僅是由於人類這個物種而會對其他人抱有敵意以及傷害的慾望”
#1039 龍必然存在——從“可能”推出“必然”的方式 » 2024-07-06 18:12:22
回应：
曾經在帖子“虛擬現實”中介紹過一篇哲學論文：您生活在計算機模擬中嗎？
這裏有人制作了視頻解說：
https://www.youtube.com/watch?v=v45po1lU6YE
https://www.bilibili.com/video/BV1P8411d7XZ
並介紹了相關的反駁：
https://www.youtube.com/watch?v=tMYiZUj1uCc
https://www.bilibili.com/video/BV1Dr4y1R7gy
這種論證“這個世界是計算機模擬出來的”的方法，與安瑟莫論證“上帝存在”的方法具有相同結構。也可參看這篇文章：證明上帝存在的理性人：安瑟爾謨
著名數學家哥德爾更是使用形式語言嚴格澄清了這一論證，參看哥德爾本體論證明。也可以參考這個更詳細的解釋：哥德爾關於上帝存在的證明，或者這個：哥德爾的上帝本體論論證
無論是“這個世界是計算機模擬出來的”還是“關於上帝存在的證明”，都可以表述爲一個相同的結構。把它們形式化之後都會發現其中有這麼一條性質：“可能存在P 蘊含 必然存在P”（設爲Q）並且“P本身蘊含Q”。即：P蘊含“可能存在P 蘊含 必然存在P”。用形式化表示就是：P→（◇P→□P）
由此，可以用相同的方法證明龍必然存在：
龍是完美的，不存在的東西不完美，因此龍必然存在
這樣拆解之後，讀者可能產生兩種想法：“這個邏輯遊戲蠻有趣”、“這個證明思路貌似不值得認真對待”
有 1 位朋友喜欢这篇文章：龍爪翻書
#1040 雜談，以及求音樂推薦 » 2024-07-04 21:35:37
回应：
動畫電影《地海戰記》中最著名的插曲《テルーの唄》聽過嗎？這首歌的旋律描繪的就是寧靜而開闊的天空、草原、雲海與海面，以及對自由的呼喚。而且長笛演奏的純音樂版要比原唱更好聽，更能突出這種感覺：
https://www.bilibili.com/video/BV1TA4m1L7kY/?share_source=copy_web
↑這是我用Live2D和AE自制的自己的守護天使用長笛演奏這首歌的動畫視頻
還有凱爾奇幻特音樂也很符合你的要求，下面這段我自制的動畫使用的BGM就是一首凱爾特奇幻音樂：Flight of the Dragon
https://www.bilibili.com/video/BV1Ju4m1A7B1/?share_source=copy_web
而且視頻畫面恰恰就是龍在雲海與星空中自由飛翔。
關於“人類謀殺星空”，“天空一片暗紅”，我在5年前的一個夢裏看到了宇宙崩潰並終結時的景象就和這非常相似：遙遠的星星一顆接一顆地熄滅，星系一個接一個地消失，原本一片黑暗的宇宙背景充滿了詭異的血紅色的光，紅光瀰漫到的地方，萬物灰飛煙滅。
#1041 正在聽什麼音樂？ » 2024-07-03 23:00:55
回应：
Kawaii Desu Ne（作曲家：RJ pasin）,輕快的純音樂，好像有能將微弱疲勞一掃而空的魔力。
#1042 法格坦的雜圖樓 » 2024-07-03 19:55:02
![[哭]](/forum/img/smilies/haku/haku-cry.svg)
好久沒畫畫了，參加了一個速塗訓練，好希望能變成場景和龍雙精的大佬~
#1043 放點圖，基本全是自畫像 » 2024-07-03 07:08:03
回应：
氣氣踏塵.jpg
試了好幾次每次上色都會塗成doge表情包，塗不來，溜了溜了。
通常來說不是自畫像我都畫不出來，難得這個線稿還蠻喜歡的，止步於此算了。
以前很多圖也是喜歡線稿毀於上色。不過那些線稿通常當時喜歡睡一覺或者隔一段再看就不行了，這個難得睡一覺起來或者隔一段還挺滿意。。。
有 4 位朋友喜欢这篇文章：龍爪翻書, 萨安, Plazehorta, 德尔雷希亚
#1044 有關各類心理疾病的邊緣知識 » 2024-07-02 17:26:57
回应：
“感覺症狀惡化” 是感知的恢復同時痛苦仍未消除，導致對痛苦的感知上升，從而在感受層面感覺到症狀惡化。
確實。除了本身的症狀外，有些藥物的副作用還真不能忽視。常見副作用包括但不限於：噁心感、頭痛、睡眠障礙（失眠/嗜睡）、食慾下降、性功能障礙
很不常見但嚴重的副作用：肝損傷
本來抑鬱症狀就夠折磨心靈的了，疊加藥物副作用更痛苦。好在一般一個月後會緩解不少，到時候就可以感受到藥物治療帶來的好處。（如果超過醫生給出的限定時間依然沒覺得症狀改善或藥物副作用難以接受，記得和醫生聯繫看看需不需要改變劑量或乾脆換一種藥。）
一切精神類藥物需遵醫囑使用
真的很對。見過不少反例，亂用藥的後果甚至可能比症狀本身還嚴重。
最后修改： Saphira (2024-07-02 17:30:12)
#1045 有關各類心理疾病的邊緣知識 » 2024-07-01 18:15:53
回应：
@Saphira 寫道: 爲什麼吃了幾天藥反而感覺症狀惡化了
@Saphira 寫道: 重度抑鬱症患者在服藥初期/改變劑量時可能增加自傷/自殺的想法。
一個情況是這樣：
重度抑鬱的個體會處在低控制力、低行動力的狀態，服藥好轉中的一項是“逐漸恢復對自身的控制”。
這在服藥恢復期會產生一個節點，即患者會同時存在“重度抑鬱症的痛苦/症狀”和“自身逐漸恢復的控制權和現實感知”。
所以：
“感覺症狀惡化” 是感知的恢復同時痛苦仍未消除，導致對痛苦的感知上升，從而在感受層面感覺到症狀惡化。
“服藥初期會產生自殺想法” 是重度抑鬱狀態下控制力和行動力得以恢復，但自殺自傷等想法感覺仍未消除，先前未能實施的自傷自殺得以借剛恢復的行動力產生強烈的行爲衝動。
（具體生理層面機制不討論，只提出這個現象和藥物生效的關係）
（一切精神類藥物需遵醫囑使用）
最后修改： 箐岚 (2024-07-01 18:46:15)
有 1 位朋友喜欢这篇文章：Saphira
#1046 有關各類心理疾病的邊緣知識 » 2024-07-01 16:52:08
回应：
藥物篇：
爲什麼吃了幾天藥反而感覺症狀惡化了——這與多種因素相關。其中一個原因是精神類藥物本身就有副作用（強度與劑量和個體情況有關），推薦當面詢問醫生，權衡藥物治療的利弊。
已經喫一週藥了，但是感覺並沒有好轉，是不是這種藥對我無效——大部分精神類藥物的起效時間超過半個月，服藥三週內症狀有體感的改善算很不錯的了。
堅持藥物治療很長時間，終於覺得症狀幾乎不影響生活了，能不能自行停藥/改變劑量——在停藥/改變劑量前最好先諮詢醫生，否則症狀易反彈惡化。
重度抑鬱症患者在服藥初期/改變劑量時可能增加自傷/自殺的想法。但從長遠考慮，選擇適合自身的藥物進行輔助治療很可能利大於弊。（藥物治療並非必須）
最后修改： Saphira (2024-07-01 19:36:58)
#1047 申請永久註銷賬號 » 2024-07-01 16:16:25
回应：
手動把你的等級設置爲可以刪除自己的帖子了。你自己刪一下吧。
#1048 龍龍相關短片蒐集!! » 2024-06-30 22:37:06
回应：
變身真輕鬆 BY acatnamedskai
在IG或X都能看到他的作品
https://www.instagram.com/skaikat/
https://x.com/acatnamedskai
#1049 申請永久註銷賬號 » 2024-06-30 21:28:10
回应：
產生了認知危機，並且疑似雙相或DID，目前沒有時間進行心理治療
現在只想銷燬過去，這個賬號刪掉就好，忘了它吧
#1050 如果有東西將你跟表層社交隔絕，你覺得會是什麼在妨礙你呢？ » 2024-06-29 00:30:39
回应：
說說我的想法，不過我想我對圈子這塊瞭解完全不多，我應該也算是那種不露面的類型，我自己認爲有性格，有外界因素
很少在公開或者半公開的龍類愛好者圈子看到活躍的otherkin
活躍/發言感覺需要兩個原因，暫且分爲日常的（所有龍的話題之外其他話題，且包括關於龍的普通的討論，比如分享某某媒體中的龍或者是角色扮演，總之並不深入到“爲什麼”之類的話題討論）另外就是更多嚴肅的龍類話題的討論，單就日常的話題而言的話，感覺otk身份完全與其無關，而後者……就我而言這類平臺我的話會被以輕鬆的態度“無視”或者是由於無意識表露出來的otk價值被誤解等等——我理解爲身份，或者更好說是一種認識和立場的差異（我不喜歡嚴肅話題上的想要討論龍，但只是以一種不算客觀的角度旁觀而揣測龍的話題等等）
前邊只是個人因素，後邊是我想到的一些其他情況：
是否這個羣裏還有類似“小團體”的存在？其他成員不太方便發言？同樣，各種其他羣外的環境也差不多
otk的數量在龍類愛好者之中佔比？
otk是否因爲身份的本身，更傾向於在可能暴露自己身份以及關於龍類話題類似討論上更爲慎重保守？
別的暫時想不起來了，以上爲個龍經驗與觀點
kin將自己定義爲自己討厭的東西
感覺這個問題並不太適合討論，換個方式“有人類深刻討厭自己人類的身份並且因爲僅是由於人類這個物種而會對其他人抱有敵意以及傷害的慾望嗎？”我們並不知道原因從何而來，換做我，我會選擇忽視，我自己熱愛我的身份與靈魂、種族，並且爲之驕傲
會不會因此讓某一方產生高高在上，優於其他愛好者的錯覺
可能會，可能不會，我的想法是，這個“優於”……有點難以解讀，換個說法，我作爲龍族而認爲自己的種族最值得令我驕傲與尊重……這算優於嗎？我如果在此之上再以尊重與平和的態度對待其他個體，這算是“高高在上”嗎？我的內心想法不表露之前，我不將自己的認知與經驗全部無障礙與誤差的全部與別的個體分享的話，在他眼裏，我是什麼？自大的龍？還是沉默迷茫的靈魂?還是僅僅是一個模糊的“人”？
這個答案不僅關於otk自身的想法和行動，也取決於觀測者，取決於環境，我認爲外界的因素一直如此，只是參考而已，而如果會有那種真正相知的朋友……我尋找的大概就是這種靈魂的交流
有 1 位朋友喜欢这篇文章：地球遗龙