鱗目界域-龍論壇

我也是哎233333等上架了可以考慮弄一個，不過肯定不便宜 

如果是這樣的話，那也是相當遺憾... 在到時間的盡頭前它就只能被困在那個時刻中。
也許有一天它會醒來並接受，但我可能看不到那一天的到來。

Youtube簡介
https://www.youtube.com/watch?v=479SZryg2oE

Ugears 的巫師工程師利用木材創造了這個魔法生物

要賦予這個模型生命只需旋轉龍胸前的鑰匙，並拉動啟動桿來釋放動力。

魔法時間！你將獲得一頭帥氣拍動翅膀飛翔的龍。

精緻的雷射鵰刻將龍的特徵呈現的栩栩如生

翅膀為設計精美的羽毛形狀紙翅膀，柔軟而靈活的材質讓飛行更加逼真。

擁有一頭暴風之王-卓耿，與牠一同翱翔吧！

模型規格：

產地：烏克蘭

保固：可提供非人為損壞之保固，7日鑑賞期非試用期，拆封後恕不退換貨。

材質：木製

模型尺寸：53*48.5*29 cm

外箱尺寸：37.8*17*3.1 cm

重量：約1KG

內容物：模型及組裝步驟圖片

零件數量：320

組裝時間：6小時

注意事項 內含尖銳物品，請小心使用。

資料引用自：
https://www.cubico-shop.com/products/ugears-windstorm-dragon

Daft Punk - One More Time (Official Video)
https://youtu.be/FGBhQbmPwH8

因爲我觀察過原作者也就是瓦君的設定，總結以後發現他的設定里正常站姿就是踮腳的，腳掌不落地。某些特殊情況纔會腳掌落地。不過這也有我技術不好的成分在裏面。畢竟不管是什麼樣的設定，一幅畫表達的內容至少也要他人看了不會迷惑纔好  出現這種問題唯一的理由就是我畫的還不夠好

歡迎新龍～  

    此處的觀點非常有道理，和我之前的大致思路也是類似的。之前不少標準總是基於“有無”進行定義，但是如果嚴格分析，其實很多事物也都能符合這樣的觀點。
    實際上，通過這些討論，我打算完善這一結論：對人的定義不僅僅要停留在單一指標的定性方面，還要上升到多個維度的定量定義層次。即，要同時符合多個定量條件，才能進行比較合適的定義。
    如果僅僅只是生物學的方式的話，恐怕可以列出長長的一連串分類，最後定義到人的各個亞種。這樣算是比較容易的方案。只不過關注點點就要少了很多。

   其實是個很有趣的話題，並且時常產生現實上的爭議，這些爭議，就是因爲這些定義的多樣性所導致的。
   例如：醫學上把腦死亡定義爲真正意義上的死亡，在這種情況下或許確實能被稱爲人，但是已經失去了行使很多社會權利的能力。
   同樣的，一個精神病人，他的大腦（假設並沒有產生任何影響腦功能的病理性影響），但是唯獨不能產生正常的思維活動。這種情況下，卻依然享有大部分（至少是相當大的一部分）人權。
   所以，針對以上這些情況（可能還會包括成長中的胚胎、嬰幼兒或者植物人），應當考慮的是，其是否具有正常思考的“潛力”，並且很有趣的，這些人的人權往往有一部分移交給他人代爲執行，這算是從人的“社會性”角度給出來了一些答案吧。

    當然了，最後依然要強調那一個觀點，人的定義恐怕是多樣的，並且在不斷變化，這一定義也能反應很多人類社會的演進。

因爲大腿沒有向前傾？

其實這裏倒是指出了我一開始有點想問但是沒能說出來的問題,那就是龍身和龍魂真的有必然聯繫嗎? 或者說,爲什麼就認定認同自己是龍的我們就比普通人更值得/應該獲得龍身呢?這一點看起來理所應當,但世界上大部分東西並非按照純粹的意願分配,即使是在理想的社會體系中,又或者在純粹的自然環境下.

第二點相應的問題則是"龍"的性質問題,也就是龍是一個可以逐步接近的連續過程,還是隻有是否的離散狀態?如果是前者,那麼就應該認爲即使是自身成爲的龍不是期待的形象,龍羣也不是理想的龍羣,身處其中仍然好於人類狀態.如果是後者,那麼這種情況倒是和人類時無異,甚至可以認爲是某種對理想中龍的玷污而不是好事.

有點好奇,如果霧氣散去的話你會是什麼樣子呢?
霧氣聚成的龍,是完全沒有實體,只有一團霧影嗎?

歡迎新龍～看到你的自我介紹了，這裏一定會值得你的停留 

最后修改： 地球遗龙 (2021-06-09 23:01:22)

愛是第一生產力.jpg

講真作爲一個非美術專業，也不是日常爲了自學經常畫畫的，作品已經挺好了，你可以有點信心的）