鱗目界域-龍論壇

難得有即將消逝的閒暇時光可以享受，再發一個
《刺蝟的優雅》(2009)是深得我喜愛的典型法系文藝電影

改編自同名小說，但我未曾看過。
雖說該片不過是老生常談對生命與死亡的思考，但是死亡是哲學的起點，老生常談也可以優雅自如。影片風格和表現手法拿捏的沉穩而不失生動，情調優雅，完全避免了死板沉悶。
該片視角線索人物爲心智成熟的中產(小資)家庭少女帕洛瑪，她古靈精怪熱愛思考，支持傳統悲劇主義色彩的哲學基調，總在通透的看身邊的人物和生活。她不願成爲魚缸中命運早已註定的金魚，難以忍受身邊人物的空虛和虛僞故而策劃着一場有價值的自殺；直到她注意到，探訪並走向了門房荷妮的內心世界。荷妮從事於低端的工作，小心翼翼的維持着又老又醜粗暴兇惡的門房刻板印象，但她有風度的精神世界建設和高雅的格調情趣(性情智趣)，沉浸於文學，在冷酷多刺的掩護下從未被他人關注卻悠然自得。新搬來的鄰居，小津格郎先生是一位真正的紳士，他擁有高尚優雅的品行，和其他人的膚淺焦慮與冷漠截然不同的風度，細膩和敏銳，在他彬彬有禮的引導下荷妮逐漸卸下卑微的僞裝，而讓帕洛瑪重新審視生命與生活。
影片的三個主要角色塑造的成功，細膩，手法風格亦不負＂優雅＂的旋律，使得觀影和反思的過程成爲了一種享受。哪怕在主要人物之外，配角的形象也能引起我的深刻共情。該影片是通透，準確而犀利的。
該影片該讚歎並憧憬了日式風度和哲學。
想來我在衆多法系文藝片中特別鍾情這部也是因爲共情度更高，小津先生的形象正是心目中理想的自我追求的刻板印象。

依照規則，附上可用觀影鏈接
【刺蝟的優雅-第1集】https://mbd.baidu.com/ma/s/Yra9J0Er

最后修改： 镜中龙影 (2023-01-12 20:52:16)

歡迎~
不用糾結otherkin這個詞，本來就是個早年爲了歸類時大致翻譯自外網的概念（而且至今他們也在進一步迭代分類，挺亂的.jpg），對龍有愛或歸屬或自我認知都沒什麼問題。^.=.^

測試 劇透文字

Steam或者一些其他論壇之類的地方經常可以見到一種平時被遮擋，只有選中的時候纔可以通過反色看到的字。
這種遮擋的字通常用來發布劇透和吐槽之類的，可以讓觀衆選擇性的看到，這裏可不可以使用類似的功能呢？ 

人首先是生物，然後是動物，然後纔是人類，然後纔是各種角色。我覺得對一個不完美的生物不應當抱有不切實際的美好幻想，但也不應當把瑕疵無限放大來一葉障目。
簡單來說我理解接受人類的不完美，並且自豪自己是個人類。

再補充一些吧，Zilant一詞可以專門指代“齊蘭特”這一傳說生物，也有複數形式“zilants”，是詞源中“蛇”含義的複數形式，或者說還有其他的齊蘭特？  

而且並非只有喀山用齊蘭特作爲自己的市徽，其他城市中也有

阿爾斯克（Арск）

奇斯托波爾（Чи́стополь）

萊舍沃（Лаи́шево）

喀山（Казань）

馬馬德什（Мамады́ш）

博爾加爾（Бо́лгар）

捷秋希（Тетюши）

卡希拉（Каши́ра）

而且喀山斯沃洛夫軍事學院校徽中也有齊蘭特形象（好像太糊了，原址在這：https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kazan_Suvorov_Military_School

有趣的是校徽上方俄羅斯的聖喬治屠龍紋章與中間的齊蘭特相呼應（但其實並不是齊蘭特）沙俄時期還有以齊蘭特爲象徵的喀山軍團

閃耀好  歡迎來到鱗目~
對自我的探索會是一條漫長的道路，祝你能在這裏有所收穫 

剛剛看了一波靴貓2現在還在映，還可以，值得推薦。理論上定位是家庭動畫電影，但是該片的深度和製作是用心的，絕對不止兒童片和買情懷爛片的水平。
表現手法風格運鏡在前中期都表現上佳，讓龍驚豔並且愛不釋爪連刷多周目，不過最後還是落得個俗套情節可惜了。勉強還是可以算近來表現最好的電影，上一次還是敦刻爾克。
多個角色塑造到位且生動，另外影片的配音演員的陣容和實力堪稱豪華，聲線上是很享受了。另外影片對西班牙風情刻板印象表現很到位，這個刻板印象還是很典型拿捏準確的（畢竟是老外做的）而不像很多天朝觀衆刻板印象一樣歪掉x
除了卡通風格的畫面和抽幀運用，噪音恐怖渲染之類的高級手法，該影片的場景設計也十分正點，雖然是虛構魔幻並不完全考究，卻又能準確拿捏時代背景的主要特徵，我指15-16世紀的裝束，城鎮風貌，（雖然魔幻）城堡佈局和大致的武器造型和西班牙至高之術（迅捷劍的武藝）的基本姿態都大體符合，看着就很舒適(雖然我還是很想吐槽靴貓的大碗rapier的十字劍格在護手下面的部分去哪了x）
《穿靴子的貓2最後的願望》（2022）
《puss in boots:the last wish》 （2022）

夢工廠出品
穿靴子的貓2講述的是於怪物史萊克2中首次登場的角色靴貓（出自童話穿靴子的貓，並給了佐羅式的西班牙俠盜設定）自己的故事
靴貓輕佻無畏，張揚浪漫，不拘小節，到處冒險並譜寫自己的傳奇故事時候揮霍貓有九命中的八名，隨着死神前來教訓這個嘲笑死亡的狂徒，靴貓慫了，並且試圖通過爭奪一顆許願星來恢復自己過往的八條命與冒險生活的故事。故事的主題大概無非對於死亡的態度（作爲家庭篇談論死亡還真是挺大膽的），願望與珍惜之類的。總體來說還是個傳統的老故事，但是情節安排和前期的表現手法極大的彌補了俗套劇情的不足。
因爲前中期表現過於出色，結尾平平讓我很失望，也產生了一堆抱怨。
下載資源，可以的話還是推薦去電影院
https://pan.quark.cn/s/5a1cbd6b5e5d#/list/share

以下爲我的觀後感，劇透警告
剛剛看穿靴子的貓2，感覺十分精彩連着看了好幾遍，雖然一度驚豔到了，看到後面又莫名又覺得不是什麼值得我大爲推崇的好電影。讓我試着追溯一下自己的心理，吐槽一下不滿，看看這部電影到底爲什麼矛盾。

首先和死神狼的決戰，很多人眼裏的高潮，在我看來是虎頭蛇尾
完全不比之前幾個精彩的長片段，不過是一個老掉牙的走馬燈一點激烈的打戲撐起來的俗套情節。啊，你已經在標新立異的節奏，獨特氣氛的渲染，藝術性的情節控制上下了那麼多功夫，拜託，爲什麼又回到一個老掉牙的俗套故事上，就像一個普通沒營養快餐視覺衝擊爽片一樣？！

還有靴貓，你變了，我很失望。是的這一切很自然，面對死亡我也會恐懼，也會逃跑，也會試着妥協，也會最終撿起勇氣重新面對，如果我是你的話也會有一樣的故事，但是我不是你。你還是那個你嗎？從一開始難道你的真愛真的不是那個傳奇一樣的自己？
是啊，靴貓無所畏懼，靴貓嘲笑死亡，靴貓獨來獨往，這纔是你。爲了一個傳統情節的友誼鐵三角情節，爲了一個我這樣的凡人對死亡的態度，你不再是你了。你想要傳播凡人對待死亡的良好態度，但有沒有一種可能心中的自己和大家心中的傳奇英雄更爲重要？就像所有的其他故事中堅持到最後壞到底的反派一樣，既然靴貓無所畏懼又嘲笑死亡，爲什麼不能帶着所有的尊嚴和傳奇的故事笑對死亡接受命運呢？
哪怕希特勒都堅持如果他認同的自然選擇中他的民族在被淘汰是也活該；而戈培爾和他的孩子不會活在沒有他理想的世界中；給這個災難性的極端民族主義和極端威權主義思潮黨派渲染出了一分悲劇英雄色彩。
凡人皆有一死，但傳奇可以不滅。靴貓活着，可靴貓的傳奇還是被埋葬了。

最後，想想到底是什麼引發了我對兒童英雄電影的傳統不滿？爲什麼反派一定要被打敗？你是真心表達了正義爲勝利付出了的偉大代價還是就是一個正義必勝的政治正確？對，我想所有討厭兒童英雄故事結局的就是討厭這種政治正確。像功夫熊貓，二十年努力憑什麼不敵一個命中註定？
所以當一個已經擁有幸福家庭又不珍惜，騎在友愛對待他的人頭上的丫頭一開始就不需要願望；歷盡艱辛不幸但一直樂觀的狗子也不想要願望，孤獨的柔爪已經實現了願望，而主角放棄了願望選擇直面死亡威脅，那你們究竟爲什麼還要搶劫霍納先生的願望呢？剛剛狗子和柔爪還有三隻熊還在謙讓的願望，既然沒人需要了還給霍納先生又怎麼樣呢？
因爲霍納先生冷酷又殘忍，必須被打敗？不不不，你們在並不需要的情況下毀了霍納先生的願望，你們毀了霍納先生消耗掉的魔法收藏的目的和所有爲此付出的代價和努力，你們毀了殘酷的霍納先生所失去的每一個人的犧牲的意義和價值，你們遠比霍納先生更殘酷；以至於我對最後魔法蟲子對其實並沒有做什麼的霍納先生補了一刀都已經麻掉了。
傑克霍納，之前的情節爲了展現他的冷酷殘忍，是的傑克霍納對失去的同伴不屑一顧但爲什麼他仍能領導他毫不珍惜的手下？也許這是刻意的，他通過營造自己的恐怖形象去控制他人，他不能表現同情心，只有最恐怖最冷酷的大傑克霍納才能不被質疑坐穩糕點師幫派的首領。他時刻保持着風度和禮貌，他從沒有惡劣到對每個爲他付出的人恩將仇報，他甚至是寬容和慷慨的。
他沒有欺騙和報復愚蠢的激怒並威脅他統治根基的恐怖形象的蛇蠍姐妹，是對方自己上來拿點石成金手變成了金人，又直接放走了目睹他所有收藏幸存者；他統治的居民安居樂業以至於敢於去爭搶靴貓撒在地上的本屬於他的金幣以至於妨礙官兵追捕靴貓而不受懲罰；在直接要命的怪花面前他做了所有能的事情(消耗魔法道具儘快解決麻煩)，他彈走了喋喋不休終於get到他要做恐怖的大傑克霍納的道德裁決魔法蟲子之後還是一邊彰顯手腕一邊還是拉起了即將墜崖的小卡了咪，而之後他忙於作戰沒有機會再次幫助他，這十分合理；而最後他僅僅是搶回地圖也沒有報復主角團和熊，對呀，具體的他做了什麼罪以致此？得到所有的魔法真的是那麼過分的願望嗎？什麼，你說非常過分？那就求同存異吧，至少他還講包容性耶。你不是講述了霍納的童年嗎？這黑暗過往究竟是不缺少任何物質的有錢人的乏味生活還是無法得到關注的沒有魔法的小男孩呢。。。？
這些童話反派沒有主角的光環，他們都有更爲現實的經歷，成爲BOSS都付出了代價或者展現了一般人做不到的能力和苦心經營。讓這些顯得更爲合理的反派因爲政治正確輸給主角實在是荒唐，一點都不能彰顯正義必勝的價值觀和意義。最殘酷命運的對待最堅強的人本身觀感就毫無公平可言。
所有人都一直反感站在道德至高點裁決他人，誰有權力賦予他人評判與裁決的的權力呢？而道德又是什麼，道德不過是是虛構的爲了人們共同利益的行爲約束標準，唯一真正的公平就是毫無干涉的黑暗森林。自詡正義一直很愚蠢，其實是，很邪惡，至少很不公，反感正義必勝的政治正確恰恰出於內心對正義伸張的願望啊。

最后修改： 镜中龙影 (2023-01-12 20:54:02)

我的"道心"大致符合：

1. 《天地一沙鷗》，Richard Bach 著

2. 電影《龍之心》 (To the Star)

3. 《為自己出徵》，Robert Fisher 著

如果你對上面三個也蠻有共鳴的話，歡迎私聊    

----------
我的狀態就像股市，忽上忽下。

我發這類帖子的時候，可以說是把我"漲停板"時的感覺給記錄下來      

我對自己的整體狀況，大概的印象如下：

2014年我狀態偏好

2015、2016年偏壞

2017年偏好

2018、2019年偏壞

2020、2021年時高時低

2022年偏壞

2023年，我估計會偏好，或許全世界還會有一點點文藝復興的感覺~

最后修改： 龍爪翻書 (2023-01-09 18:05:03)

後續作者宣佈不會再搞這種大型作品了(觀看次數跟熱度也不如預期)...而且本作品也是他先前的作品集合體，只能當作作品集，當作經驗使下一個作品更完善，不會在這個作品上繼續深耕

這樣挖坑不埋不道德~但這應該是很多獨立創作會發生的狀況UWU"只能許願(詛咒)作者哪天沒耿~再回來填纔有機會等到續作\^O^/

善有一個終極標準，但這個標準無法/不能普及。

回標題-對人類的看法：就現實世界來說，是一個獨立於日常意義上“動物”之外，可不同程度提取真理/道的物種，是附着物，是搭建者，是顯現，是草芥，是集大成。（事實描述，非誇

有“善心”而沒有“善行”確實是一個實際性的問題/麻煩，善需要兌現，產生效益，纔是“有意義”的。
我行善的動機是真的，我的善心是真的，但我很怕別人把我的行爲當成“善”。我覺得我做的事情理所當然，那是我的動機，我想去做的事。我於心不忍，我想幫別人好過一點，能幫就幫，看到別人好我也會很開心。但我不希望他們以“善”來定義，這於我只是一個常態化的生命流露，我是這樣的個體，我做這樣的事，僅此而已。我不希望我的行爲造成什麼轟動和讓別人內心泛起感激和驚訝的波瀾，甚至都害怕聽到“謝謝”。也設問過：如果你行善，但別人不知道是你做的，你還去做嗎？我在自己的道德價值體系下的答案是逐漸明確的，也一併給這個話題答覆了。

翻書務必與我交流！！拜託！！

生物無法做出對自己完全有害的事，哪怕是“很想活着的人但一心逼自己求死”也是滿足了自己這個想法/命題，所以生物一定是自私的。還有另一個方面就是基因。

（ps：回早期帖子的感覺真的好奇妙，2014年自己也才念高中。對比一下前後自己的狀態，感受時間的拉扯感...（沒有特殊含義，只是體驗/感觸

美術館-青木森一，美術館-景山將太。

最后修改： 巡津龍 (2023-11-26 19:51:43)