爪機版
鳞的天,鳞的地,我们的世界~#5201 正在聽什麼音樂？ » 2020-06-29 17:57:59
回应：
Two Steps From Hell - Archangel
https://www.youtube.com/watch?v=dJ-QLl5qjLg
圖片來源： https://dragoncity.fandom.com/wiki/Archangel_Dragon
圖片來源： https://youtu.be/FBSYtJxLgGY?t=657
最后修改： 龍爪翻書 (2020-06-29 21:25:03)
有 1 位朋友喜欢这篇文章：火柴龍
#5202 正在聽什麼音樂？ » 2020-06-29 02:22:23
回应：
[↑] @YellowBamboo 寫道: https://youtu.be/RZ8y37jMX4A Being Human (Complete) - Steven Universe Future 難得找到不會自己心煩的歌，雖然還是有點難過。 …
原來這裡也有龍看SU，我居然漏看這一貼兩個月了 ![[暈]](/forum/img/smilies/haku/haku-dizzy.svg)
雖然有點晚了...但....Got room for more ?
[Music Box] Rebecca Sugar - It's over Isn't it
It's Over, Isn't It? Orchestra Cover" - Arrangement (Steven Universe)
18、19、20應該不算是個好年
在這些年有好多節目都走向了完結，而這條路大概永遠都不會好走 ![[哭]](/forum/img/smilies/haku/haku-cry.svg)
![[生病]](/forum/img/smilies/haku/haku-sick.svg)
好想再聽珍珠唱歌
最后修改： 小契 (2020-06-29 02:56:08)
有 2 位朋友喜欢这篇文章：火柴龍, YellowBamboo
#5203 正在聽什麼音樂？ » 2020-06-28 13:31:00
回应：
https://www.youtube.com/watch?v=bLUyKn7I6b8&list=RDmVKPvspyyyQ&index=2
巫師3的 VGC 在各個方面都是不朽的至高經典阿 
#5204 正在聽什麼音樂？ » 2020-06-28 08:41:04
#5205 正在聽什麼音樂？ » 2020-06-28 02:44:03
回应：
僕が死のうと思ったのは 曾經我也想過一了百了——中島美嘉
在自閉的時候聽的確會讓我舒服很多的歌曲，相當喜歡。
僕が死のうと思ったのは ウミネコが桟橋で鳴いたから
曾經我也想過一了百了 因爲有海貓在碼頭悲鳴
波の隨意に浮かんで消える 過去も啄ばんで飛んでいけ
隨着浪花起伏消沒 叼啄着往昔飛離不見
僕が死のうと思ったのは 誕生日に杏の花が咲いたから
曾經我也想過一了百了 因爲生日那天杏花開放
その木漏れ日でうたた寢したら 蟲の死骸と土になれるかな
若是在那灑下的陽光裏打盹 能否與蟲之死骸一同化爲塵土呢
薄荷飴 漁港の燈臺 錆びたアーチ橋 捨てた自転車
薄荷糖 漁港的燈塔 生鏽的拱橋 丟棄的自行車
木造の駅のストーブの前で どこにも旅立てない心
木造車站的暖爐前 無處可去的心靈
今日はまるで昨日みたいだ 明日を変えるなら今日を変えなきゃ
今天與昨天如此相像 想改變明天 必須改變今天
分かってる 分かってる けれど
我知道 我知道 但是...
僕が死のうと思ったのは 心が空っぽになったから
曾經我也想過一了百了 因爲心中已空無一物
満たされないと泣いているのは きっと満たされたいと願うから
感到空虛而哭泣 一定是渴望得到充實
僕が死のうと思ったのは 靴紐が解けたから
曾經我也想過一了百了 因爲鞋帶鬆開了
結びなおすのは苦手なんだよ 人との繋がりもまた然り
不擅長重新系起 與人的牽絆亦是如此
僕が死のうと思ったのは 少年が僕を見つめていたから
曾經我也想過一了百了 因爲少年深情凝視着我
ベッドの上で土下座してるよ あの日の僕にごめんなさいと
抱膝跪在牀上 向那天的我說抱歉
パソコンの薄明かり 上階の部屋の生活音
屏幕的微光 樓上的噪音
インターフォンのチャイムの音 耳を塞ぐ鳥かごの少年
電話的鈴聲 緊塞住雙耳 那籠中的少年
見えない敵と戦ってる 六畳一間のドンキホーテ
與看不見的敵人戰鬥着 六畳一間的堂吉訶德
ゴールはどうせ醜いものさ
反正目的也是一樣醜陋
僕が死のうと思ったのは 冷たい人と言われたから
曾經我也想過一了百了 因爲被人說是冷血
愛されたいと泣いているのは 人の溫もりを知ってしまったから
想要被愛而哭泣 是因爲嚐到了人的溫暖
僕が死のうと思ったのは あなたが綺麗に笑うから
曾經我也想過一了百了 因爲你燦爛的笑容
死ぬことばかり考えてしまうのは きっと生きる事に真面目すぎるから
盡考慮着死的事 一定是因爲太過認真地活
僕が死のうと思ったのは まだあなたに出會ってなかったから
曾經我也想過一了百了 因爲還未與你相遇
あなたのような人が生まれた 世界を少し好きになったよ
因爲有像你這樣的人出生 我對世界稍微有了好感
あなたのような人が生きてる 世界に少し期待するよ
因爲有像你這樣的人活在這個世上 我對世界稍微有了期待
#5206 正在聽什麼音樂？ » 2020-06-27 20:39:58
回应：
Two Steps from Hell: United We Stand - Divided We Fall
https://www.youtube.com/watch?v=z0zdqeivGaU
圖片來源： https://www.deviantart.com/chromamancer/art/Balance-of-Power-205057264
#5207 正在聽什麼音樂？ » 2020-06-27 20:03:27
回应：
其實整部電影我只喜歡這段...也有真的由太空人翻唱得版本(含字幕)
#5208 正在聽什麼音樂？ » 2020-06-26 22:03:09
回应：
補個Wie Wird Man Seinen Schatten Los？
的可用鏈接
姜扎
https://www.xiami.com/song/1770126769
烏豆
https://www.xiami.com/song/1775975030
現在更喜歡姜扎，像是吶喊着化爲了磐石隻身抵擋陰霾，我更向往這種內心狀態。
並且我聽一首曲子多次後就很喜歡挑一些很細節的音來是自己愉悅，而這首的音調、情緒也更加豐富。
Der Schatten der mir folgt- ich glaub,
eines Tages
bringt er mich noch um.
一句唱得我想摔東西
最后修改： Nemiriz (2020-06-26 22:07:36)
#5209 正在聽什麼音樂？ » 2020-06-26 19:00:31
回应：
以色列國歌 National Anthem of Israel
有國要珍惜，一切都得來不易
#5210 跟時事有關的龍圖 » 2020-06-26 18:39:34
#5211 跟時事有關的龍圖 » 2020-06-25 13:39:05
#5212 會設想出惡毒的同族嗎 » 2020-06-24 16:31:37
回应：
看到題目回憶了下，我還真沒設想過。
可能是近些年來我對龍的概念越來越虛體化了。這事以人的經驗認知視角來言並不太好，按"科學"來說，龍是動物/不存在的概率遠大於其他，或者說哪怕是魔法智慧生物，異型智慧生物，只要不脫離物質，生物生理特性，思維基本能用人類的歷史套用上去。
因爲你斷不開生物繁衍種羣的本能和需求，比如上面在討論的問題，大概也就分爲利己和利種羣兩種立場。遵循的集體/個體規則可以表現的多種多樣，但出發點幾乎是相同的。
但我自己喜歡的視角是，一樣東西的存在，就只基於存在。人類以自己角度而言，太陽給予溫暖是善，太陽乾旱噬人是惡，但其實他就自個掛那做做聚變運動…尺度不一樣，橫加上去的標籤是不斷變化，直至掛標籤的生物掛掉的。而同樣尺度的存在，只基於定律/法則/常數進行互動，乃至自己就是這個常數的外現值。
又瞎扯的太飄忽了- -總之，如果是夠不上智慧生物的動物，那不管弱肉強食還是互助共存，傾向'利種羣'的特性會更明顯，人都不會去給他們評道德，更像是爲了生存的法則進行運作的程序，要麼故障卡死，要麼循環繼續。
如果是智慧生物，'利己'突變出現的概率會突然高於前者，自我意識更強，也同時更容易被集體批爲惡。（同時‘已’也可以是小規模的羣體）。如果拉長時間尺度，這玩意的判定善惡大概只取決於觀察者的屁股坐哪。
要是觀察者直接換了個沒有利益關係，生存衝突的種族，大概率也只是用種羣延續性來做爲衡量判定標準。乃至於尺度拉太大，我只看你在一定規則下生存成功還是失敗，甚至於我根本懶得看你，最後其實和上面動物的結果也差不多。
這樣一輪接一輪的套環，甚至覺得有些無趣？這大概就是我壓根懶得去設想的原因。
寫到這突然想起小時候玩仙劍時那段了：人生一場虛空大夢，韶華白首，不過轉瞬。惟有天道恆在，往復循環，不曾更改
——看見題目隨便想想，上面這些基本現想現寫沒經啥思考（ ![[傻笑]](/forum/img/smilies/haku/haku-simper.svg)
有 1 位朋友喜欢这篇文章：镜中龙影
#5213 正在聽什麼音樂？ » 2020-06-24 07:44:23
回应：
![[漠然]](/forum/img/smilies/haku/haku-indifferently.svg)
![[驚訝]](/forum/img/smilies/haku/haku-suprise.svg)
#5215 罕見多齒翼龍正式入編《權遊》坦格利安家族 » 2020-06-23 19:44:06
回应：
#5216 會設想出惡毒的同族嗎 » 2020-06-23 18:30:18
回应：
[↑] @shiningdracon 寫道: 如果以生存爲依據，問題就從「道德」變成了「生存」，實際上適者生存是以結果論的。比如一些無脊椎動物的創傷式授精實際上是在傷害雌性，只是這種傷害沒有嚴重到導致物種滅絕的地步。刺入越深的雄性，授精成功 …
那我就只能說對道德惡毒等的理解是因個體而異了 至少對我來說衡量的標準是主觀感受，而值得慶幸的是在多數情況下還算合理。
至於更復雜，或者影子所提的這樣“有違常理”的情況，我只能說超出我通常的考慮範圍和理解範疇了 ![[被炸]](/forum/img/smilies/haku/haku-bombed.svg)
就跟一開始說的，我對道德一類的期待還是偏向簡單的（雖然未必是非黑即白），一些情況還是太…挑戰常理
最后修改： 地球遗龙 (2020-06-23 18:33:30)
#5217 會設想出惡毒的同族嗎 » 2020-06-23 18:28:54
![[大笑]](/forum/img/smilies/haku/haku-laugh.svg)
#5218 會設想出惡毒的同族嗎 » 2020-06-23 18:23:14
回应：
[↑] @shiningdracon 寫道: 如果以生存爲依據，問題就從「道德」變成了「生存」，實際上適者生存是以結果論的。比如一些無脊椎動物的創傷式授精實際上是在傷害雌性，只是這種傷害沒有嚴重到導致物種滅絕的地步。刺入越深的雄性，授精成功 …
哇這些情況我的確沒有考慮到，也想不出合理解釋了
至少…這個情況只出現在少數無脊椎動物上，如果只考慮人的範疇的話，至少我沒聽說過類似這樣的生理特性。在一個限定的範圍下，從生存考慮還是可以的吧。
倫理學裏有一個經典的例子：「一個人通過虐待嬰兒取樂」。直覺上，這當然不道德。同時，我們有另一種直覺，即如果一個行爲可以讓社會幸福的總量增加，那麼這個行爲就是道德的。現在，假設一個人通過虐待嬰兒獲得的快樂大於嬰兒的痛苦，那麼虐待嬰兒取樂反而變成符合道德的了。這兩個直覺互相矛盾，卻無法決定哪一個是對的。
把這個矛盾移到龍蛋要更簡單：蛋不會產生痛苦，如果蛋特別的好吃，帶來的快樂特別多，那麼吃掉蛋是道德的嗎？
至少單提虐待嬰兒，我認爲這雖然短期可能讓社會幸福總量增加，但給下一代帶來的傷害這個“債”總還是會在某個時候還的吧 ![[汗]](/forum/img/smilies/haku/haku-embarrassed.svg)
就算是虐嬰真的能是快樂大於嬰兒的痛苦，但還有這個經歷還會在未來給嬰兒帶來持續的痛苦。
（當然這些都只是在認爲幸福度的得失難以量化，如果是假設在考慮到一切情況後依舊是能帶來更大的幸福度，那的確我沒法解釋，但這個社會也絕對瘋了 ）
只能感性的說，虐嬰兒/吃掉龍蛋這種行爲，即使真的能是符合道德，也會是一個病態，危險的狀態，一旦過火就會帶來大混亂。
#5219 會設想出惡毒的同族嗎 » 2020-06-23 18:11:17
回应：
@地球遺龍 寫道: 把本來可以孵化的龍蛋列入日常食譜飲食偏好應該到哪都是不討喜的。
贊同這個想法，但是說法有點太絕對了。（哪隻母龍不想讓自己的蛋變成小龍呢......有可能真的餓了，嗯...一定情況下我可能也會... ）
對於“惡毒”這類比較感性的詞的話...
其實得看觀察者的角度和觀察者的觀念，因爲這個東西應該沒有一個能夠從一開始就讓所有個體認同的判斷標準——也就是有一定的相對性。
至於這類情感的產生，有可能是觀察者不希望這件事發生，那這件事的發生對於祂來說就不是好事（判斷一件事對自己好不好 要受多方面的影響，很有可能誤判，例如潛在的價值沒有觀察到等等），達到一定的程度以後可能會讓觀察者感覺到“惡毒”。
除此之外的很多情感大部分都是基於這種隱藏的利益關係，不論是感情上的利益還是物質上的利益，
例如：我喜歡和一個個體交流，因爲他說的話能夠讓我覺得很快樂，我得到快樂就意味着激活了大腦的獎勵機制，沉溺於多巴胺中（單純爲了快樂）；也有可能我能趁着這個動作給我帶來的持續性的愉悅情緒來處理其他事情，這有可能使其他事情做的更有效率（較爲理性）。
與之相對的，以龍蛋爲例子：我孵化出了小龍，我的基因能夠得到延續，我也能夠得到小龍帶來的快樂，一家龍沉溺於團圓的歡樂之中；我也可以在很餓的時候吃掉已經授精了的龍蛋，因爲我要保持自己的生存（留得青山在不怕沒柴燒）。
生物的生存的目的是爲了保持自己的生命形態正常，從而有機會使得基因被遺傳下去。放在高等生物上，這種生存慾望有可能就是情感的鼻祖。我猜測大部分的情感都是因爲這種最初的生存慾望延展延伸出來的。
回到這個問題上來，惡毒的同族無非是對自己的生存有威脅，對自己看到的利益有威脅的一類個體。
我的龍所在的世界裏是存在這類個體的，因爲自然競爭無處不在，而也不止他一隻龍。
有 1 位朋友喜欢这篇文章：Hscyrilon
#5220 會設想出惡毒的同族嗎 » 2020-06-23 16:52:45
回应：
@地球遺龍 寫道: 但有些不止是這樣，可以是與種族生存相關的。如果長期違背會傷害到這個種族本身。比如說，不傷婦女兒童，即使是拋開所以情感輿論等等一切的壓力，這個行爲也是不該，也沒法長久的，因爲（尤其是）原始時期長期這樣搞得話人這個物種早就滅絕了。
如果以生存爲依據，問題就從「道德」變成了「生存」，實際上適者生存是以結果論的。比如一些無脊椎動物的創傷式授精實際上是在傷害雌性，只是這種傷害沒有嚴重到導致物種滅絕的地步。刺入越深的雄性，授精成功的可能性越大，相比於刺入淺的雄性有優勢。然而刺入的越深，對雌性的傷害也越大，又會導致雌性產下的後代變少，優勢逆轉爲劣勢。因此刺入的深還是淺，在演化中是動態平衡的。但歸根結底是對雌性有傷害。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%9B%E4%BC%A4%E5%BC%8F%E6%8E%88%E7%B2%BE
@地球遺龍 寫道: 比如…把本來可以孵化的龍蛋列入日常食譜飲食偏好應該到哪都是不討喜的。
倫理學裏有一個經典的例子：「一個人通過虐待嬰兒取樂」。直覺上，這當然不道德。同時，我們有另一種直覺，即如果一個行爲可以讓社會幸福的總量增加，那麼這個行爲就是道德的。現在，假設一個人通過虐待嬰兒獲得的快樂大於嬰兒的痛苦，那麼虐待嬰兒取樂反而變成符合道德的了。這兩個直覺互相矛盾，卻無法決定哪一個是對的。
把這個矛盾移到龍蛋要更簡單：蛋不會產生痛苦，如果蛋特別的好吃，帶來的快樂特別多，那麼吃掉蛋是道德的嗎？
#5221 罕見多齒翼龍正式入編《權遊》坦格利安家族 » 2020-06-23 16:06:20
回应：
看到後的第一反應是科研也在蹭流行文化的熱度了。但是仔細一想，科研爲什麼需要大衆的關注度？畢竟學術價值和話題熱度完全沒有關聯。
於是搜索了一下相關討論，找到些不同視角的回答：
https://www.zhihu.com/question/338661129
科學研究是否需要大衆的廣泛關注？
經常聽人說戲子家事天下知，下一句是啥忘了……但是科學研究真的需要像社會對娛樂圈那樣的關注度嗎？
認爲需要
作者：查爾斯沃思論文潤色
鏈接：https://www.zhihu.com/question/338661129/answer/1057694254
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。當然需要，而且越來越多的世界上科研人員在寫論文做研究的時候總是要考慮更廣泛的受衆，這不僅會吸引大家對科學的興趣，也......
認爲不需要
作者：Qfriend
鏈接：https://www.zhihu.com/question/338661129/answer/1051851168
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。個人觀點：科學研究不需要大衆的廣泛關注。科學有幾個基本屬性：1.科學具有真理性：大衆需要廣泛關注的是科學真理，也就是......
認爲需要的對象相反
作者：李青影
鏈接：https://www.zhihu.com/question/338661129/answer/777835817
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。科學不需要，社會需要。這大概隱含了另一些問題：這種關注的受益人是誰？如果不關注會如何？科學家並不需要被過多關注，刨......
#5222 NECA SPYRO 可動模型 » 2020-06-23 08:39:42
回应：
850元？！怎麼覺得臺灣的物價有點神奇...還是我脫離現實太久了？！
雖然自己對Spyro的接受度不高，但還是支持下。
還是優先考慮寫實的模型，但是真的少。
#5225 正在聽什麼音樂？ » 2020-06-21 12:49:57
回应：
The Last Stand—Sabaton
複習到羅馬之劫時就又想起這首歌了