爪機版
欢迎来到龙之里#29251 誰有畫龍的教程呀？ » 2011-12-10 16:28:47
回应：
把這個頂上來，重複那樓哪個管理員給刪了吧
已經刪除了
by：銀月
#29252 愛畫龍的小女孩 » 2011-12-10 13:13:07
回应：
為啥我想到大力水手了？
好吧。。。你確定這是小女孩畫的？為啥都這麼暴力= =b
還有那蚱蜢的腿。。
#29253 模擬和數字媒體中的龍 » 2011-12-09 22:13:52
回应：
即使是專題龍網，列舉的也有被屠掉的龍……
可以說說一些我們舊帖沒討論到的（因爲限定了20世紀）。
Dragons - Destiny of Fire
主角“囧囧”君唯一剩下的就是造型了，材質和動作有夠小製作。劇情更別説了，只要試想一下把王子復仇記拍成環保片就是這個結果。此片被稱作“山寨Spyro”，但片中最後主角甩掉了紫龍妹子，和蜻蜓幼馴染過上幸福快樂的日子，就當滿足那些想拆散Spyro和Cynder，成全Sparx的腐女的怨念吧……
Evolution
外星的非智能生物，只是外表像龍，但是也太漂亮了。龍形生物沒有進一步進化，外星生物另外進化出了類人猿。如果這些野龍順利智能化了，歷史就會翻開新一頁。可惜。
Nezha Conquers the Dragon King
大家的（毀）童年物。中國的龍好者第一個討厭的人可能就是哪吒了。
My Little Pony - Friendship is Magic
雖然一般認識中龍可以一口吃掉一匹馬，但是在這個世界，龍是給馬當苦力的。沒愛的請skip，想看蘿莉騾驪、想看黑化的敬請收看。
最后修改： Slain-Dracon (2011-12-09 22:21:02)
#29254 模擬和數字媒體中的龍 » 2011-12-09 21:45:56
回应：
這是Dragnix站下的一些網頁，介紹了電影、動漫、遊戲中的世界名龍：
http://www.dragnix.net/Digital_and_Analog_Dragons/
我們在這個帖子（http://yinglong.org/forum/viewtopic.php?id=43）裡討論的一大部分角色都囊括其中了：
凱爾特耶穌
蟒蛇總動員
ET姐姐
泡芙叔叔
紅髮小龍女……
____________________________________________________________________________
註：
凱爾特耶穌—《龍之心》主角Draco
蟒蛇總動員—《龍之戰爭》（《Dragon Wars》）
ET姐姐—《Eragon》女主角Saphira
泡芙叔叔—歌曲“Puff the magic dragon”裡的Puff
紅髮小龍女—《Dragon Half》主角Mink
#29255 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-09 21:04:31
回应：
前面的討論都是基於龍以肉身戰鬥來開展的。
但是，龍同樣可以有軍事技術。就像凌風和86的作品一樣，龍使用武器（從手持武器到載具均有）作戰。
這樣龍就不一定吃虧了。不過可能會變成純粹的拼數量。
就是就是，要是像天堂之星（Dracross）那樣該多精彩！ :d)
不過Dracross裡的龍已經不是一般人概念中的龍了，而是有文明和文化的“外星”智慧生物——蜥蜴星人……
#29256 愛畫龍的小女孩 » 2011-12-09 19:42:38
回应：
畢卡索再現~~
#29257 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-09 17:22:47
回应：
說到偵測的話，除了可以從龍軍偵測人軍的能力展開，還可以從龍軍避開人軍偵測的能力入手。現存的隱形技術，到展望的光學迷彩，再到空想科學的米諾夫斯基粒子等等都可以有。
#29258 【活動】協作翻譯——圖書《龍之冠軍》（9月26日更新） » 2011-12-09 16:28:20
回应：
歡迎龍爪翻書和宙宙加入譯龍隊伍 :d)
#29259 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-09 15:05:45
回应：
回Dysta：昨天自己的答辯有點失敗，所以寫的東西口氣略微沖了點，看到你還能很平和的討論乃至承認我的觀點我覺得反倒有點過意不去了。
不必在意我昨天說的什麼軍盲不軍盲的，誰不是從一個X盲走向另一個Y盲……呵呵。不過中華網真的很糟，建議少去。
前面也說了，這畫確實只存在審美價值，實際意義等於負數，這還沒算為什麼European typhoon會和J20在一起出現這個超級BUG。
鑒於這裡不是很接受太嚴肅的軍事話題，你如果覺得可以的話可以留下聯繫方式咱們私下討論這些。
回影子：殺了我也不會叫那東西是龍。
回死靈：其實比起防禦和進攻來說，龍如何可以做到超視距偵測敵人這才是研究重點；當然如果談到龍族有黑科技逆天身體素質或者是魔法的話……那也行。
回肥龍：其實我沒啥要回覆的，鑒於你占了個位置所以我才打這一行XD :d)
有 1 位朋友喜欢这篇文章：小契
#29260 無限的幻想曲 蜥蜴人種族圖全包 網盤下載 » 2011-12-09 13:01:18
回应：
謝謝吼~
#29261 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-09 12:34:10
回应：
數量？把之後的小強論拉在一起說，稍後會補充(其實是應該另開一個新帖去討論的)。
關於這個，有一部片子：《火龍帝國》
裡面的龍靠昆蟲般的數量與繁殖力統治地球： http://yinglong.org/forum/viewtopic.php?id=389
#29262 愛畫龍的小女孩 » 2011-12-09 12:28:19
回应：
對女孩子來說，畫風夠粗獷
#29263 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-09 09:46:25
回应：
前面的討論都是基於龍以肉身戰鬥來開展的。
但是，龍同樣可以有軍事技術。就像凌風和86的作品一樣，龍使用武器（從手持武器到載具均有）作戰。
這樣龍就不一定吃虧了。不過可能會變成純粹的拼數量。
最后修改： Slain-Dracon (2011-12-09 09:49:47)
#29264 愛畫龍的小女孩 » 2011-12-09 09:40:19
回应：
感覺不是女孩的作品。影子說呢？
#29265 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-09 01:20:54
回应：
系統回覆樓上
首先在回覆之前，擺正位置，軍事是愛好，龍則是信仰。這一點大家是相同的。
但是某種程度上說信仰是建立在實力上的，而不是什麼都信仰。所以說我的結論很簡單了：
妄圖以所謂的飛龍去對抗現代人類武裝，也許在最初的時候會有平民傷亡，但是接下來的事情只能是這些飛龍面臨着無比悲慘的命運。
所以這就是我為什麼都要叫“飛龍”的原因。飛龍與人的差距如同人與真正的龍的差距一樣，無法彌補。
退一步說吧，要是知道了所有的可能性，那就沒有任何討論的空間，那直接變成了對錯的問題；要是那畫家也知道了用飛彈打龍的結果是根據所有的問題來畫，而又是回覆者也知道及期待的，也一樣沒有討論的空間，變成純粹的技術解釋而不是藝術了。
也許是我也太急於去回覆，而誤解了你們的理解，本龍為此抱歉。
說回來吧，要是我信我可以看見龍，我也不會想到某時某刻突然殺來一枚飛彈在牠的背後，戰爭不是任何人可以預測到，即使是過程和後果也一樣。如果我用了這些「軍盲」的資料去判斷，那肯定是有錯誤的，如是者我也想到該不該放棄方析，而給像你有較準確軍事知識的人來個權威的解答。
我也準備更新我的淺談文章，會好好看清楚之前的回覆，有需要我會再找些論壇的人一起分析(包括你和應龍論壇)。
說實在的，說錯會被糾正，我不這樣去說我也不會知道我仍然是對龍信仰和軍事知識是如此貧乏的…
#29266 愛畫龍的小女孩 » 2011-12-09 01:00:11
#29267 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-08 22:47:26
回应：
系統回覆樓上
首先在回覆之前，擺正位置，軍事是愛好，龍則是信仰。這一點大家是相同的。
但是某種程度上說信仰是建立在實力上的，而不是什麼都信仰。
關於規模：我是以“可以動用格鬥導彈”為前提判斷的規模，也就是可以動用戰斗機，也就是最少是常規區域戰爭規模。在此基礎上部隊處于一級戰備狀態。
關於部署：其實我不是很明白假設中飛龍的數量概念，看起來這個範圍已經從數十隻變成了地方割據了……確實，陸軍需要相應的時間做部署準備，但是比起陸軍來說，主要討論的空軍及陸航力量則部署時間要大量減少，其反應時間和控制空域速度恐怕可以把飛龍的飛行速度完全抵消掉。就算是陸軍部署速度稍微有所欠缺，但是現代陸軍的部署主要以鐵路機動和空中機動為主，大幅度快速部署速度之快遠超過了撲翼的逃逸速度。
關於飛龍突襲：我實在難以想象，一隻處于戰備狀態的部隊，一只有着陸上固定機動雷達，空中預警偵查無人炮幀機監視，處于體系下的陸軍力量，會讓飛行速度不足半馬赫的飛龍群突襲到几乎是突擊步槍的射程（龍息能噴400m遠，也許吧）。這簡直是幼稚，這種情況只能在電影中出現。飛過防空識別圈的時間都夠吃個飯洗個澡外加打幾盤坦克世界了，二戰都不可能發生這種事情。
關於RCS：這裡你沒看明白我說的內容，飛龍不是聰明就能解決問題的，導彈的速度完全被你忽略了，所謂的躲避我前文有描述，就是直向盯着導彈都恐怕只有3秒以內的時間，更何況……飛龍怎麼會知道自己被鎖定了，所以被中距彈鎖定的結果只能是死，因為沒有反應時間。
關於格鬥導彈：你覺得撲翼能達到比100千牛以上的噴氣發動機機動性要高？其實前面我解釋過了熱紅外鎖定可能性不大。但是有一點你要明白，以戰斗機的速度來看飛龍的速度基本就是無速度，這種條件下只需要航炮足以，用中距彈都是浪費。
關於逃逸：我就打你這個前提“如果飛龍能知道飛彈的來向”，先不說我憑什麼知道導彈來向，就算是知道又如何？反應時間3秒還算我給你作弊，事實上半秒還差不多，最可能是根本毫無反應，在飛龍眼睛裡就是一道光打過來然後就成肉渣了，這種情況下被鎖定的戰斗機早就炸成渣滓了，我憑什麼相飛龍可以躲開。
這裡多插一句，我發現你的很多假設都加入了地形地貌的影響，這裡我不否認這些因素，但是這裡討論的是殲滅戰。妄圖隱藏的結果就是在被各種紅外偵測裝置發現之後連飛起來的機會都沒有。
海上情況：不作討論
chopper：你又理解錯誤，我是說飛龍唯一可以擊殺的現代武裝載具就是武裝直升機，而且只能用撞的方式。
游擊戰：你的假設都很奇怪，你怎麼知道不能發現，憑什麼能把一大群長得比TU22還大的生物藏住？你先給我一個方法，我再跟你討論游擊戰。
後勤部分：到這裡的假設完全陷入唯心主義了。
關於所謂的飛龍的威脅性與人的決心：崛起？你在開玩笑嗎？給我個理由在現實世界養活大於個位數以上的龍，你有這個假設的合理性後我們再作討論。
而且在這裡你的假設自然的帶入了一系列前提：
飛龍有高等智力，飛龍是群居動物，飛龍具備領導，飛龍不需要吃喝，飛龍不需要能量就能機動，到處都有給這些大傢伙藏住的地方，飛龍沒有感情……
我再問你，龍息又能傷害到什麼呢？不說現代載具有的已經開始使用電傳動了，就是最一般的軍用車輛都具備油路的保護系統保證在高溫情況下不會點燃，就不談什麼萬分之一秒的滅火裝置了。
以龍息數十米的射程，能打到什麼？
以龍息的效果，能傷到什麼？
以飛龍的體積，能藏在哪？
以飛龍的智力，能有什麼戰術？
這是我給你的問題。
最後，中華網的軍事很糟糕，百度上的數據與實際有偏差，巴基斯坦防務論壇確實不錯但是只能作為一個瞭解國外軍迷的一個窗口且主觀評價太多，不過去註冊個號看三哥和巴鐵吵架倒是不錯，鳳凰網的軍盲觀察室我就不吐槽了。
所以說我的結論很簡單了：
妄圖以所謂的飛龍去對抗現代人類武裝，也許在最初的時候會有平民傷亡，但是接下來的事情只能是這些飛龍面臨着無比悲慘的命運。
所以這就是我為什麼都要叫“飛龍”的原因。
飛龍與人的差距如同人與真正的龍的差距一樣，無法彌補。
最后修改： 霸权MOD (2011-12-08 22:54:24)
#29268 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-08 21:29:58
回应：
剛剛考完試，趁着手還是熱的趕快想到什麼寫什麼
現代防空武器
導彈都存在有不可逃逸區（對於戰鬥機）
飛龍的RCS
格鬥彈
裝甲部隊
海上防空能力。
武裝直升機用撞的方式
關於偵測
游擊戰
後勤武器保養故障
飛龍數量
---------------------------------------------------------------所以以上我都用了“飛龍”這個詞作為討論前提條件
如果按照城堡時代的飛龍作為標準的話，這個結果必然是如同我剛剛說的慘不忍睹
畢竟當時的“戰鬥力”是按照城堡時代的標準來判定的
我記得影子跟咱有個觀點很類似：
“人科技變了……龍的實力就一成不變的原地踏步？”
我記得我有個很極端的說法就是……用英雄無敵3計算，不能挨一顆核彈頭的都不叫龍。
也許等人發現了龍之後，用反坦克炮偷襲上一炮，結果跳彈之後發現龍鱗的效果比人類沒開發出來的梯度甲效果還要好，那才是無解。或者是戰鬥機無人機乃至同步軌道衛星莫名奇妙被射程爆表的龍炎彈打下來，結果發現龍身上有特殊的制導能力。最糟糕的是龍還會心戰能力，可能仗都沒打整個指揮基地都變成了龍的傀儡，然後接下來就變成了單方向屠殺。
話說，龍要是有人被稱為“神”一般的能力的時候，為啥要跟他們打架呢……恐怕會像觀察微生物一樣觀察人類社會才是吧。
這種現代武器話題，與其說是討論龍的戰鬥力問題，不如說是討論龍的“神性”問題才對。
（PS2：看了一下樓主的回覆，其也對飛龍不具備的機動能力和偵測表示了遺憾，這說明樓主還是有相應的軍事基礎知識的，那麼我能懷疑樓主發這個帖子的目的是踢館嘛。）
不如先回答我開這帖的原因吧。你看到的文章開頭的圖畫就是來自dA 的畫家，剛放上去就引來了不少人去討論現代武器去對付龍的分析了，圖片中的熱追蹤導彈更是重點。我也參加了討論，並幫畫家及回覆者掃了盲。本龍對此有感而發，想瞭解一下應龍論壇的龍們如何理解這種假設我才開帖子的。
很多人也知道對空力量可以殲滅空中單位，大前提的是這場人龍戰爭真的開打了才會做出最大的戰鬥輸出，大部份情況下都不會隨便動用部隊或隨便攻擊的。反過來說，要是人類主動向飛龍進攻，就需要進行運輸，然後再部署，要是飛龍向進攻方先攻擊的話，人類可以還擊的時間肯定比部署好的少得多。即使有了支援也好不了多少，但有了偵測能力那就非常好辦，人類就可以憑飛龍的位置去繞道或提早部署，避免了被突襲的風險。
因此，高機動性的作戰單位肯定可以先贏點優勢，如果真的被突襲了，起碼有快速的應變及部署能力去反擊(例如輪式裝甲車及吉普車可以快速散開，履帶裝甲車雖然慢，但也可以先搶進地勢險要的位置，60噸以上的重型坦克和導彈防禦車隊要逃離就麻煩了)。我也很欣賞你會用中國的武器去分析，我也可以簡單說一下，先說輪式戰車，09式和92式已經擁有模塊化的炮台了，除了能裝穿甲機炮，也可裝105mm的反坦克火炮或近距對空導彈架。模塊化炮台雖是來自於冷戰的產物，但也對裝甲車的作戰範疇有很大的可變性，可根據要求去安裝所需的炮台。坦克或導彈車輛的還擊能力非常有限，要麼冒險地用對空機槍還擊，要麼就棄車，想連車逃離也太慢了，但裝甲車的還擊手段是靠高速度來拉開龍的距離，再靠散開的其他裝甲車去進行群毆，即使沒有龍息，裝甲車也可以用機炮去代替熱追蹤導彈，這肯定比高射機槍的威力更大。
RCS也是值得討論的地方，但總體來說龍根本不是為了躲避雷達而存在的。要是牠聰明起來，會用到低空及避開雷達反射的建築物，海底或山頭作為掩藏，那雷達再多也沒有用啊，但說到牠突然要攻擊而飛起來了，那就還有點用處。
大多數的短距導彈或格鬥導彈都是用液態推進劑，所以燃料耗盡後是不會自行引爆的，但比固態推進劑的續航力差，再加上這些導彈較為細小，距離短是不爭的事實。沒錯，導彈細小又低速，G力當然可以高一些，追蹤的轉向也更靈敏，但也是燃料太少的問題所致，不足10秒就會耗盡，導彈就只能滑翔，在這個情況下追向機動閃避的目標會產生陀螺效應，也就是愈追愈飛不穩，再加上減速，命中率肯定會隨著時間而減少。
而導彈有不可逃逸區，那飛機也同樣有可逃逸區啊。飛彈的追蹤是不能估算目標的飛行軌跡，只能靠偵測出來的位置去實時改變方向。一般來說，飛機的正東南和正西南方也是逃逸區，飛彈是不會提前去追向機體，但說到大型或慢速的飛機，可以避開的範圍就會更細，很大機會總是被打中的。如果飛龍能知道飛彈的來向，要跟據飛機的逃逸區去閃避也是有可能的。
對海的話就肯定是截然不同的結果，飛龍連向海中避開攻擊的機會也沒有！很多驅逐艦和巡防艦都有聲納探測，攻擊時可用反潛火箭甚至反潛導彈，如果要避開而躍出海面，也直接給雷達鎖定，那是避不開的。
如果要用直昇機來撞飛龍的話，命運是與戰機撞飛龍沒兩樣，螺旋槳的槳葉有很高的強度，但軸心和引擎卻是不耐摔的，因為這些也是精密裝置，轉動槳葉時一旦受阻就會受損，很容易失靈。如果只用機體去撞，即使強度再高也保不了飛行員和乘客的命，數百時速的對撞肯定比交通意外更可怕。
偵測就不多說了，即使飛龍弄了全身偽裝也避不了無人機的熱感攝像頭的。
游擊始終也要靠訊息去引導的，要是人類找不到飛龍的位置，就無從說起去如何開冷槍，說到決心，如果真的有一團部隊找到龍穴後去守株待兔的話，肯定有不少軍隊說還不如直接把牠引出來拚了。
我也相信維護反而不是大問題，重點就是彈藥夠不夠的情況。如果飛龍的鱗片是塊牛油那就不用說夠不夠子彈打下來了，相反，如果牠是有備而去，身上披了裝甲甚至是有反導的能力(某軍火黑市跟飛龍做了交易嗎…？) ，那肯定會把軍隊費了時間和彈藥。
數量？把之後的小強論拉在一起說，稍後會補充(其實是應該另開一個新帖去討論的)。
如果還關係到飛龍的特殊能力的話，那各種情況的可能性會幾何增長。但始終從我的主題出發點︰熱追蹤導彈，那重點就只有龍的身體體溫，和有沒有熱干擾的能力。至於打不打得死那就看牠的構造和部隊用的武器及作戰方式了。沒人會排除龍的威脅性，尤其是數量相當的時候(情況就像發展中國家掘起一樣)，如果兩者都想做領袖，而又不肯互相讓步，就唯有針鋒相對了。
另外，樓主既然是能弄到那個澳大利亞評測的J20RCS圖的，應該也是軍迷無誤，請報上混跡的位置吧，大家可以多交流一下你說不是嘛~
那好。
常去中華軍事網留意最新消息，靠百度和維基去知道裝備的資料。J20的RCS圖片就在巴基斯坦國防的網上網壇找到的。
我主要靠鳳凰及深圳衛視的軍事評論節目來理解戰略性的分析，亞視和中央的軍事評論就不太留意。
我的軍迷駐腳點並不固定，有幾個網上論壇去參與討論過，但也不太深入。
最后修改： Enedina (2011-12-08 21:31:31)
#29269 愛畫龍的小女孩 » 2011-12-08 21:16:42
回应：
請大家帶好避雷針先 :xD:
比起我小時候的作品，這已經不算雷了，小朋友的想象力很豐富 :d)
“她沒正式學過畫。但每次想畫的時候，總是拿起筆來不假思索一氣呵成。而且畫面上的動物都是以動態形象出現。她可以把動物的眼神畫成高興的，發怒的，厲害的，憂愁的，悲傷的......。”
這是基因合成的吧？
請瀏覽原網頁觀看更多驚人的圖！
→http://gz2010.qlteacher.com/article/view/57660
最后修改： Hatikva (2011-12-08 21:17:23)
#29270 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-08 20:56:15
回应：
小強能和龍類比嘛- -
這個世界上被滅滿門的動物，其屬性與小強都沒啥關係吧……
我想吐槽：
小強和龍還真不能說一點關係也沒有，俄語中的“龍”和“小強”這兩個單詞的發音就極其接近，一不小心很容易說混……
#29271 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-08 20:51:54
回应：
小強如果自身被T病毒感染了，很有可能會變成這裡http://yinglong.org/forum/viewtopic.php?id=1659的#5描述的那樣，那就太恐怖了
#29272 戰龍無畏（龍船長）電影預告片 » 2011-12-08 14:43:27
回应：
戰龍無畏 我推第1集(小說)
2. 3集就不一定了 裡面的劇情暫時不捏他摟http://yinglong.org/forum/img/smilies/jcdragon/jcdragon-trick.gif
值得玩味的是 無畏雖然有著蝠翼典型西方龍的外表 但設定卻是在中國的
=--------------------------------------------------------------------------------------------=
我把123集全都看完了,無畏雖然是中國天龍,但是外表跟西方龍完全一樣
很早之前就知道要拍成電影了,但是許久沒有下文,讓我超擔心的吼~
話說回來,龍天蓮在第4集會又要做什麼壞事了勒=W=
#29273 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-08 12:55:25
回应：
霸權MODHatikva我想討論一下用人類現有的武器對付這裡http://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=20244#p20244的2、3、4、5類龍（非碳基實體生物）分別會有什麼結果 ;)
昨天還跟銀月討論這個呢，銀月說我的假設好超現實，我還跟她說其實我覺得我的龍假設還不夠“神性”
果然= =諸如2345這類的就基本是BUG了- -現代武器就變得毫無意義了 :supr:
不過說起來我的假設只是重描述效果，也許理論上也許有可能就是這2345類的某一種呢- -話說還有一個投票貼是討論龍有多強的那個帖子，從野獸級到神級分了7檔
http://yinglong.org/forum/viewtopic.php?id=260
其中467在現代武器屬於秒殺範疇，5情況特殊但是單算戰鬥能力也基本屬於秒殺，3會比秒殺慢一分鐘到一個小時，2則完全具備了與人類現代四代（核）武器與體系作戰相對抗的能力，1……何必呢。‘強’與‘弱’的相對性
譬如人類沒辦法消滅乾淨小強，而小強們也沒打算消滅人類
假如有一天，一些天才的小強突然有了這個念頭……帶著雨傘公司的T細菌浩浩蕩蕩的衝向人類的廚房
頗有些“任你十八般武藝，我只一招先”
小強能和龍類比嘛- -
這個世界上被滅滿門的動物，其屬性與小強都沒啥關係吧……
最后修改： 霸权MOD (2011-12-08 13:19:27)
#29274 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-08 11:05:40
回应：
霸權MODHatikva我想討論一下用人類現有的武器對付這裡http://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=20244#p20244的2、3、4、5類龍（非碳基實體生物）分別會有什麼結果 ;)
昨天還跟銀月討論這個呢，銀月說我的假設好超現實，我還跟她說其實我覺得我的龍假設還不夠“神性”
果然= =諸如2345這類的就基本是BUG了- -現代武器就變得毫無意義了 :supr:
不過說起來我的假設只是重描述效果，也許理論上也許有可能就是這2345類的某一種呢- -話說還有一個投票貼是討論龍有多強的那個帖子，從野獸級到神級分了7檔
http://yinglong.org/forum/viewtopic.php?id=260
其中467在現代武器屬於秒殺範疇，5情況特殊但是單算戰鬥能力也基本屬於秒殺，3會比秒殺慢一分鐘到一個小時，2則完全具備了與人類現代四代（核）武器與體系作戰相對抗的能力，1……何必呢。‘強’與‘弱’的相對性
譬如人類沒辦法消滅乾淨小強，而小強們也沒打算消滅人類
假如有一天，一些天才的小強突然有了這個念頭……帶著雨傘公司的T細菌浩浩蕩蕩的衝向人類的廚房
頗有些“任你十八般武藝，我只一招先”
小強自己會先變異吧……
#29275 淺談︰熱追蹤導彈 VS 飛龍 (於 1/7/2013 更新) » 2011-12-08 10:59:24
回应：
Hatikva我想討論一下用人類現有的武器對付這裡http://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=20244#p20244的2、3、4、5類龍（非碳基實體生物）分別會有什麼結果 ;)
昨天還跟銀月討論這個呢，銀月說我的假設好超現實，我還跟她說其實我覺得我的龍假設還不夠“神性”
果然= =諸如2345這類的就基本是BUG了- -現代武器就變得毫無意義了 :supr:
不過說起來我的假設只是重描述效果，也許理論上也許有可能就是這2345類的某一種呢- -話說還有一個投票貼是討論龍有多強的那個帖子，從野獸級到神級分了7檔
http://yinglong.org/forum/viewtopic.php?id=260
其中467在現代武器屬於秒殺範疇，5情況特殊但是單算戰鬥能力也基本屬於秒殺，3會比秒殺慢一分鐘到一個小時，2則完全具備了與人類現代四代（核）武器與體系作戰相對抗的能力，1……何必呢。
‘強’與‘弱’的相對性
譬如人類沒辦法消滅乾淨小強，而小強們也沒打算消滅人類
假如有一天，一些天才的小強突然有了這個念頭……帶著雨傘公司的T細菌浩浩蕩蕩的衝向人類的廚房
頗有些“任你十八般武藝，我只一招先”