阅读笔记—对于堆塑龙再议整理-（濮阳蚌塑龙）

龙游踏尘 · 2019-11-07 16:54:02

前言：
由于最近在四处翻找相对有考证依据的壁画，古物记载，在龙这个议题上无论如何也绕不开濮阳蚌塑龙以及查海石塑龙等各家争夺考古第一龙的存在。虽然蚌塑龙的记载已经是纳入教科书的存在，但背后质疑也一直尚未消声。

虽然个人意义上希望这个考古发现是真实的，因为这些石贝龙不但能把龙文化存在的时间大幅推前，而且更似巨蜥的身形能用来反驳网络主流上对中国系龙为蛇起源或蛇身为自古标准的认知。
但事实是对该龙型的承接以及风格是断层而异类的,在没有更强有力而确凿的关联考古证据提出前，谨慎对待将其作为引用论证可能更能防止掉入更深的坑吧（笑）。

希望真相有一天能够被发现，各位考古老师的辛勤工作也能够不被辜负。

=================================================

碎碎念/吐槽：
没有专业背景加上资料获取困难导致有些文章看的非常吃力，也就不敢擅自引用了。而且大多文章都是主观判断，后面材料会陆续排版修正，毕竟不是写论文也没想好明确的逻辑，希望以后能有进一步发现后能再次修改……当然一般情况就是坑了。
主要起因还是另一篇龙图收集的衍生物，查着查着思路又歪了，知识真的是一种看的越多迷惑越多的存在。
因为这事和另一楼的近似龙型图库不是完全直接关系，我就另起一楼试着归纳一下，可能随着那楼对龙型衍化概念的深入和材料收集过程中，会对这里有一定的补充。

最早的起源看自自天涯论坛的帖子：https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?id=2897 鳞目也陆续有龙提到这事，今天看了下影子这边把相关议题也已经做了整理

作一个阅读笔记，希望能够有一天能够进一步解惑。

=================================================

背景

堆塑龙：

1987年，河南濮阳西水坡遗址M45蚌塑龙虎墓出土了长1．78米、高0．67米蚌塑龙。碳十四测定距今6600年左右

1993年，湖北焦墩遗址抢救发掘出长7米，高2．26米，采用河卵石精心摆塑的龙。

1994年，内蒙查海遗址发掘出一条长19.7米、宽1～2米的褐色石块堆砌的石龙。距今将近8000年

豫北西水坡堆塑龙，距今6000年左右

1998年末，湖北省考古所研究员孟华平在秭归东门头遗址“发现”了一条用１５０块河卵石摆塑的龙。

内蒙古敖汉旗兴隆沟遗址（约8000~7500年前，与查海遗址时代类似）中，发现了两条猪首龙。龙首是野猪头骨，而龙身同样是石头堆成。

▲蚌塑龙濮阳西水坡遗址

▲砾石堆塑龙辽宁阜新查海遗址

▲查海遗址出土的陶器器壁——注意，卷尾

▲内蒙古敖汉旗兴隆沟遗址

其中：蚌塑龙濮阳西水坡遗址
6～8月出土的蚌壳造出了M45蚌塑龙虎遗迹：“1987年8月17日，在西水坡考古工地T137(第137号探方，下同)第四层下清理出一座蚌壳摆组的龙虎墓。编号M45。”（濮阳市：《探中华第一龙奥秘展中华龙乡风采》）

8～9月出土的蚌壳造出了第二组蚌塑龙、虎、鹿、凤（蜘蛛）四灵图遗迹：“1987年9月10日，西水坡考古工地T176的东部第四层下，打破第五层的一个浅坑中，发现第二组用蚌壳摆组的图案。”（同上）

9～11月出土的蚌壳造出了第三组蚌塑北虎南龙，人骑龙遗迹：“1987年11月23日，T215第五层下清理出第三组蚌图：为北虎南龙，背相对。”（同上）

在1985年龙的传人在春晚出现后井喷式的相关发现。

引用自：你是哪条龙的传人｜大象公会

可证实物：
二里头挖出了绿松石堆塑龙，距今三千多年（这个堆塑龙是已经黏贴完成在板上-虽然承接物已经没了，难以短期伪造，且造型发展正常，应该可考）
http://www.sohu.com/a/273287020_100013415

=================================================
质疑点

问题暂时不分先后，尽量按分类排序，待补充图
1.龙尾：按现有的龙型发展，在早期龙纹中龙尾都是卷曲状，而非如今的扇形尾，扇尾流行起自唐代之后。濮阳龙明显为近代尾型。
2.墓位格及陪葬品情况显示并非显贵人员（无论是身为巫或首领），陪葬品中没有陶器，全部为刀剑，弓箭，此陪葬规格下龙虎图像出现在身边略显突兀。西水坡遗址在仰韶文化区内，仰韶文化多样的陶器并未在墓内出现。同时仰韶文化无殉葬习俗（？）。
3.同时对四象学说的时间大幅推前（3700年左右），而暂时无其他考古发现辅证材料。
4.墓主肋骨断裂缺失，而出图报告写为正常死亡。同时殉葬？（也有说是独立小墓）的儿童却是完整的。人骨正面朝上（仰韶文化罪人应是俯身葬）。

=================================================
相关讨论链接

对濮阳蚌塑龙虎墓的几点看法
http://www.360doc.com/content/15/0322/09/20226523_457096834.shtml

你是哪条龙的传人｜大象公会 - 大象公会的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/69950857

反腐深水区——举报李学勤伪造“蚌塑龙虎墓”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_44944ebe0101epao.html

龙文化造假背后的秘密
http://bbs.tianya.cn/post-666-22672-1.shtml
=================================================
个人待更新的结论与思辨

事实上目前考古学造假并非个例，从而导致人们对一些易于造假的学术发现更容易存疑。
以蚌塑龙为例，同期更难以造假的陶器玉器未有相似发现，而接二连三出现的类似龙型都是堆塑而成，因地取材，即使碳14鉴定也难以实锤。

考古造假多有利益及政治需求的推动，各地方政府骗取拨款，民族情绪推动，导致盘根错节，难以辨真。

目前最容易解除异议的方法还是后续同期考古发现如（红山玉龙，二里头文化绿松石龙）等实物发现，能够佐证堆塑龙同时期的龙形态认知降低非议的可能性。

=================================================
相关阅读：

历史上有哪些著名的考古造假事件？ - SME情报员的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/49488181

何新认为古希腊史是伪造的一系列言论和著作，有任何根据吗？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/20376633
注：何新是著有《龙：神话与真相》那位

龙是如何进化的：龙纹史考 - 陈涤的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/59447005

1、河姆渡文化（公元前5000-公元前3300，主要分布在杭州湾南岸的宁绍平原及舟山岛）。

2、仰韶文化（公元前5000年至3000年，分布在整个黄河中游从今天的甘肃省到河南省之间）

3、半坡文化（公元前4800-公元前4300，位于陕西省西安半坡村）。

4、大汶口文化（公元前4300年 - 前2500年，以泰山地区为中心，东起黄海之滨，西到鲁西平原东部，北至渤海南岸，南及今江苏淮北一带，安徽和河南省也有少部分这类遗存的发现）。

5、龙山文化（公元前2400-公元前2000，分布于黄河中下游的山东、河南、山西、陕西等省）。

最后修改：龙游踏尘 (2019-11-08 10:14:04)

蓝羽龙 · 2019-11-07 22:00:59

“在1985年龙德传人在春晚出现后井喷式的相关发现。” 这句有个错字

上面那篇反腐深水区——举报李学勤伪造“蚌塑龙虎墓” 发表的博客之前还有一篇文章可惜被锁了，只能从快照里读取了，图片看不到了
[转载]揭穿河南濮阳西水泊蚌塑龙虎墓鬼蜮伎俩（已失效）

新链接

最后修改：蓝羽龙 (2021-08-21 22:29:15)

龙游踏尘 · 2019-11-08 10:38:54

[↑] @蓝羽龙写道: “在1985年龙德传人在春晚出现后井喷式的相关发现。” 这句有个错字上面那篇反腐深水区——举报李学勤伪造“蚌塑龙虎墓” 发表的博客之前还有一篇文章可惜被锁了，只能从快照里读取了，图片看不到了 [ …

感谢指正。我去王显春原博客看了一下，文章是已经被锁了。转载的遗留文章图片都已经佚失。

其实挺可惜的，在这种情况下变成眼见都不一定为实后，总觉得写点什么都像空中楼阁一样，不知道哪天就被翻了。而且早二三十年因为某些运动刚过后，各方面都亟待振兴，利益纠葛下动机是充足的，事实就不为人知了。

而且各项考古发现里这些蚌塑龙的异议声是真的不止一二，像玉猪龙只有对形象判断的争议，而没有对其本身的争议——因为本身出土量就大，不像濮阳龙形孤例难证。而且后续弄出了各种墓主是伏羲颛顼等等的博人眼球言论——那墓除了堆塑以外，完全没有其他值得称道的地方，正常按配置实在太低了。 [傻笑]

鳞目界域-龙论坛

公告

#1 2019-11-07 16:54:02 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式