爪機版
龙，鳞虫之长。广义的龙族涵盖所有类龙生物，所以网站叫做 鳞目界域——“有鳞目”的领域#1 2014-03-12 00:20:08 | 显示全部楼层
- Enedina
- 角龍
- Registered: 2011-11-11
- Posts: 599
回应： 一個天真的想法
有泛義︰
1, 何為龍? (必須有具權威性的依據來定義)
2, 甚麼生命體及形態才能介定為龍? (如碳基, 矽基, 化學/機械合成等，形態為單形單體, 多形單體等, 單形多體等)
3, 以甚麼標準才能準確定義龍的特徵? (如物種, 性別, 壽命, 外形, 大小及物理上的能力差別等)
4, 龍的生存條件及權利有否跟人類(及其他合法化的智慧物種)的生存條件及權利相衝? (必須引用例子，亦包括兩者關係上有否涉及到食物鍵, 異種繁殖及哺育等)
5, 其他生物，或者聲稱是龍的生物在 1-4 只擁有部份或幾乎沒有，但不限於完全沒有、及能(自我或依靠幫助下)改變為部份/完全符合龍的特徵下，能否介定為龍? (必須引用例子)
最后修改： Enedina (2014-03-12 00:53:50)
有 1 位朋友喜欢这篇文章：龍爪翻書
离线
#2 2014-03-12 22:30:48 | 显示全部楼层
- Enedina
- 角龍
- Registered: 2011-11-11
- Posts: 599
回应： 一個天真的想法
[↑] @MorksAllen 寫道: 感覺這樣的寫法就像是在編寫龍的憲法一樣
…
所以要必順先明確定義，然後才依據理念。
因為宣言不能當作成法規或憲法去使用，所以也無須用上具後果性及懲罰性的言詞去寫。但說來說來，要寫出不兒戲的宣言，至少需要經過世界性的討論及認可。
最后修改： Enedina (2014-03-12 22:31:08)
离线
#3 2014-03-16 17:12:47 | 显示全部楼层
- Enedina
- 角龍
- Registered: 2011-11-11
- Posts: 599
回应： 一個天真的想法
「當富商與窮麵包師共遭遇天災時，富人為了生存，不惜用上所有財產來換數個麵包；但窮麵包師為了生存，不惜拒絕厚禮，把所有麵包留給自己。最後天災過了，麵包師勉強捱過一劫，但富商卻餓死了。」
只要是生物，總是為生存而作出屬於自己的選擇。這是個很基本的本性，也就是老外常說「不是所有第三世界國家都是很糟，因有她們至少有基本人權 (Basic Human Rights)。」。這很明顯用來嘲諷這些人是「次人類」(Subhuman)，因為他們沒有以發達國家來做標準的人權。
那我問︰要是有了次等龍，是否牠們的命及權利不及文明的龍專貴及重要?
最后修改： Enedina (2014-03-16 17:16:32)
离线
#4 2014-03-22 23:15:47 | 显示全部楼层
- Enedina
- 角龍
- Registered: 2011-11-11
- Posts: 599
回应： 一個天真的想法
我找到了可以引用的資料，可以知道人類與其他生物之間的權利是如何介定︰
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropocentrism
(人類中心主義，英文版有一段是說 "Human rights" ，闡說人類是否借人權之名去破壞其他物種的生存權利；相反來說，從牠們身上獲取人權進步的關鍵。)
http://www.youtube.com/watch?v=mqT82oGeax0
(「所謂高等的人類」是說到人類是如何自定為最上等的物種，又如何因為人類的進步而忽視其他生物的生存法則。有15個例子去證明人類並非是最上等的。)
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=1006041722465
(Yahoo! Answers 有文章提及到「捕食系統」(Predatory System) 是否神創造，以及為何生物必須要互相撕殺才可生存，以及背後的食物鍵和道德問題。)
http://www.youtube.com/user/anthillart/discussion
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=734025
(有不少人爭議影片中用液態鋁去燒結蟻丘是藝術行為。有人說即使紅火蟻是可憎的生物，但用上了種族滅絕的方法去把牠們「鑄」成藝術品是極度殘忍的事。但支持的人認為這是「重生」的做法，把憎惡的生物「改造」成美麗的靜物，是尊重紅火蟻的成就，及作為「殺一警百」(指的是人類屠殺行為) 的警示。)
最后修改： Enedina (2014-03-22 23:47:36)
离线
#5 2014-04-20 19:59:29 | 显示全部楼层
- Enedina
- 角龍
- Registered: 2011-11-11
- Posts: 599
回应： 一個天真的想法
要是情緒主導生物界，甚至是全世界，那麼甚麼標準和權利都可以直接被「情理/感」無視，更別說成立宣言了。
「笑著面對未來」和「快樂地面對未來」是兩碼子事。這一點我真的要說清楚。
离线