鱗目界域-龍論壇

信息傳播不流暢、個體不輕信、資源競爭不激烈，這些不都是你說的麼。我沒看過塔希里亞，但是就那集裏面就有龍對龍隨便鬥毆，還有龍和人類廝混，龍被人欺負幾十年的事情。除非脫離塔希里亞，否則沒有“信息傳播不流暢、個體不輕信、資源競爭不激烈”的事情。
不只有社會形象，還有對實力的評價。比如別人說你沒翅膀飛不起來，那麼就會經常有別的龍過來驗證你是不是沒翅膀飛不起來，可以隨便欺負。

我不覺得競爭就會少。競爭的頻率會少，但是競爭總會存在。
另外“不輕信”也是需要社會經驗的。我不覺得一個宅龍不輕信能夠給他的判斷提高很多的準確性。
如果你一定要說所有龍都宅在家裏面不和別龍打交道然後都性冷淡，然後自己光合作用，那我也沒話說。設定成那樣就不用會語言和擁有智慧了。那是你的設定，你隨便改。
只要有競爭就需要收集對手的信息，如果都不輕信的話就會每次打架冒着受傷的危險親手衡量對方實力，要麼就得聽別人的說法，這個時候就要依賴別人的觀點。

不認爲故事可以這樣直白的映射到現實。
不認爲現實的法律可以直接的套用於故事。

討論故事要用故事本身的框架，討論寓意要合理引申。

@Dysta 總結的對，這是「強加了真實性和因果關係到故事內的世界觀。」

最后修改： shiningdracon (2016-09-14 03:54:36)

一生幾次的時間有很重要的好嘛，比如出生在哪，上不上大學，在哪落戶口，對象是誰，怎麼死的。我覺得龍的話選領地，去哪裏遊歷，和什麼樣的人類接觸之類的也是同等重要的事情。

我擔心的是真的有人把老龍那套「哲理」運用到現實生活中

我擔心的是小龍的悲劇在現實中重演

其實我想證明的事剛好相反，我想證明老龍的爲龍處事和龍生哲理「完全不適用」於現代人類生活

不過我之前講的話大概比較像是：(從我(人類)的角度來看)這短篇漫畫的奇怪、不合理、帶有負能量之處。   

最后修改： 龍爪翻書 (2016-09-13 20:22:55)

我沒談到醫生看病要不要收錢
我沒談到等價交換
我沒談到醫生的義務
我沒談到金錢和勞動力的交換
我沒談到興趣

影子你誤會我要表達的意思了，我上一篇提出的問題是，究竟什麼纔是「feature」。

如果連feature跟bug都分不清楚的話，就更不可能分辨得出命運跟束縛命運之鎖鏈的差別了。

在科學發達的現代，如果醫生說一個小孩有救，但爸爸卻聽信算命師所言，認為小孩的命就是這樣，而放棄治療，大家會說：「何棄療？」。(這種新聞其實偶爾還會出現)

塔希裏亞故事集04-命運，那位龍爸爸也誤認為小孩的缺陷是一種命運，而拒絕治療小龍。

如果這短漫的主角是人類，那就是違法的不良示範，不過因為是龍，所以塔希裏亞才能不用加警語吧~

民法(民國 91 年 6 月 26 日修正)第 13條規定未滿七歲之未成年人，無行為能力。

依據民法(民國 91 年 6 月 26 日修正)第 1086 條：「父母為其未成年子女之法定代理人」。

由於新生兒完全沒有表達的能力，所以父母還是醫療決定代理人，但是如果父母濫用親權，沒有考慮子女的最佳利益，

依民法(民國 91 年 6 月 26 日修正) 第 1090條：「其最近尊親屬或親屬會議，得糾正之；糾正無效時，得請求法院宣告停止其權利之全部或一部」。

如果選擇不進行積極治療，這樣的選擇在我國的合法依據主要是安寧緩和醫療條例。

安寧緩和醫療條例(民國 91 年 12 月11 日修正)第 4 條規定末期病人得立意願書選擇安寧緩和醫療﹔

根據同法第 3 條的規定，末期病人係指「罹患嚴重傷病，經醫師診斷認為不可治癒，且有醫學上之證據，近期內病程進行至死亡已不可避免者」

塔希裏亞故事集04中的小龍並不符合安寧緩和醫療條例，故其父母沒有法定權力可以放棄積極治療。

依據兒童及少年福利法(兒少法)第三六條：「兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者」在「非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞」的情況下「直轄市、縣 (市) 主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。」

在父母似乎不當運用代理決定權時，醫事人員與社工人員等有必要要在 24 小時內通知主管機關(兒少法三四條)。

兒童及少年福利法第48條第1 項規定：「父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或有第30條、第36條第1 項各款情節等，兒童及少年或其最近尊親屬、主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得聲請法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或另行選定或改定監護人；對於養父母，並得聲請法院宣告終止其收養關係。」

參考資料：家屬拒絕手術治療多重可矯治先天畸型新生兒之倫理法律社會問題。http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/dmc_history/UpFile/Period18/%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E6%8B%92%E7%B5%95%E6%89%8B%E8%A1%93%E6%B2%BB%E7%99%82%E5%A4%9A%E9%87%8D%E5%8F%AF%E7%9F%AF%E6%B2%BB%E5%85%88%E5%A4%A9%E7%95%B8%E5%9E%8B%E6%96%B0%E7%94%9F%E5%85%92%E4%B9%8B%E5%80%AB%E7%90%86%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%95%8F%E9%A1%8C.pdf

最后修改： 龍爪翻書 (2016-09-13 20:08:13)

神轉折啊，一下子跳到量子力學了。簡單點說，神當然不用在意蟲子的評價。但對於和你一樣的生物，語言的力量就很強了，當然這不一定適用於其他文明。

對，所以如果生育不行的話那就很穩定。如果生育率高（意味着壽命更短）的話，就會經常有變動。
但是對於單個個體來講，生育不行就意味着生命週期長，生命越長的話，不經常的變動也會在生命週期裏出現。

換句話說，我的觀點是每條龍剛找自己窩的時候必然會有衝突。生育率低，會讓這種衝突變少，但是隻是因爲“一生X次”的現象的“一生”更長了。對於一條龍來說還是一生要有X次。還是值得互坑的（

另外這種“微幅波動”仍然是很值得注意的。比如如果高點和低點差2%的話，那麼就有差不多2%數量級的龍面臨沒有住房的問題，然後他們會干擾比2%多許多的龍的既有住房。

例子舉的不好。

醫生是種職業，看病收錢，等價交換。如果只強調醫生看病的義務，剝奪醫生收錢的權力，就是在壓榨醫生的勞動。

商業軟件修 bug 同樣是金錢和勞動力的交換；自由軟件修 bug 則完全出於興趣

舉個具體的例子，我在做吼叫區貼圖功能時用到一個叫做 fineuploader 的項目，但 fineuploader 的作者沒有實現判斷 動態gif 的功能。在一年之前就有人尋問作者可不可以加上這個功能，作者雖然表示可以加，但因爲此功能需求量少又不重要，因此優先級排的很低，直到現在也沒做。我急用這個功能，於是自己寫了補丁自己用，並且把解決方法回覆到那個功能需求裏。然後作者希望我能把這個方案進一步完善成一個完整的功能選項，這樣就能合併到代碼裏，在新版本中一併發佈。然而我的主業不是web前端開發，並不熟悉 javascript 軟件的開發環境，也沒有時間詳細研究怎樣整合。作者顯然也沒興趣自己完善，因此那個功能現在仍然是「未實現」的狀態，只是多了一個臨時解決方案。

所以，問題在於，究竟什麼纔是「義務」。
義務是個社會概念，而且是個不斷變化的社會概念。
現代社會認爲救助每一個嬰兒是義務；而斯巴達人認爲殺死體質不合格的嬰兒是義務。

義務的定義與自然環境和社會環境相關，無法孤立的存在。

人類在這個問題上已經爭論了上千年。

小龍的翅膀

如果是功課、成家、立業，那些我同意自己要負責。

小龍的翅膀生病了，有病就該治療，而且是及早治療。

但是，剛破殼的幼龍有能力治好自己嗎？有能力找醫生嗎？等到幼龍長大到有能力「自己想辦法解決」時，或許已經錯過黃金治療時間了.....

另外，我也難以想像醫生會對病患說：「你自己的身體，你自己的事，你自己想辦法解決」 

我祝福小龍能找到仁心仁術的醫生~

換個方式來舉例

我覺得小龍的翅膀明明就是bug，但是老龍卻把那當成feature

「假設」今天鱗目有個bug，導致本來按個按鈕就能解決的事，大家必須coding才能達到相同效果，影子你會不會fix那個bug？

還是影子你會把那個bug當成鱗目的feature，並自豪大家的coding能力提早20年覺醒？

除非有特別劇烈的環境變化，不然出生率和死亡率是平衡的啊。
雖然總能想辦法構建出極端條件，但是要想讓對應的生存策略成爲常規行爲，光靠偶發事件可不夠

看了影子跟龍爪的文章後~

兩邊都很喜~ 分歧點大概就是

大家所認知的龍是不一樣的~所以才會在上述的命運問題上的認知有所出入

因為不同的龍要面對不同的命運麻~

不過整篇文如果要說我最喜歡的寓意或是一句話的話~我相當喜歡

"強大是一種態度"<<<===這個