鱗目界域-龍論壇

我印象中你的世界設定裏有龍結成的部落社會？在這樣的部落裏，那些擅長狩獵和殺戮的龍算是專門的武裝力量嗎？這裏的利益衝突方是獵人和獵物。如果“利益衝突方”特指同樣的智慧生物，那麼在部落之間戰爭的情況下這些龍就是戰士。

或者我先把目標理解爲圍繞“多種族社會”構建武裝力量。
戰士這一職業的誕生幾乎是社會分工的必然。構思的難點可能在於，如何在有額外條件限制的情況下設計這種誕生過程。比如如何讓戰士這一職業在不那麼悲劇的情況下誕生。畢竟大多數催生戰士職業的情境，幾乎總與戰爭、壓迫、奴役之類的衝突相關。尤其在多種族共存的世界裏，這樣的事情幾乎不可避免。

最后修改： shiningdracon (2025-03-24 17:48:07)

當我抵達這顆行星表面時，沒有留下任何痕跡。沒有空氣的漣漪，沒有地面的塵埃，我只是無聲地降臨，如同黑夜在眼瞼下悄然展開。我是觀察者，不干擾，只記錄。

我是來自異界的存在，用這裏的語言描述，就是一條龍。但並非神話中的那種龍：我不守護金子，不劫掠公主，更不會在呼吸中噴吐火焰——生成高溫等離子體靠的不是肺，而是輕元素聚變。

我的目標是認知這顆星球上的智慧物種。起初，這個物種的存在令我困惑。通常而言，適應性強的生物應當具備強健的軀體、敏捷的行動、鋒利的牙齒或堅硬的甲殼，至少也擁有厚重的毛皮禦寒。然而人類卻身形羸弱，行動遲緩，牙齒鈍化，既無爪子，也無鱗片或甲殼防護。他們的繁殖率也不高，從生物適應性來看，本不該生存下來。

但現實是，他們不僅生存了下來，還主宰了這顆星球。從沙漠到叢林，從極地到高山，各種極端環境中都有他們的足跡。他們發展出了多樣化的生存策略和社會組織形式，種羣數量不斷增長。我不得不重新計算變量，修正適應性模型。

經過更深入的觀察，我理解了他們生存的祕密。人類擁有一種龍早已超越、卻不曾重視的能力——文化。他們不是依靠身體的強大，而是依靠知識、語言、習俗、信念和技術等無形卻有效的工具。這些工具被世代傳承，不斷改進，彌補了他們生理上的劣勢。

文化成爲了人類的適應機制與生存武器，使他們得以在極端環境中存活並壯大。同時，這種對文化的依賴也深刻塑造了他們的思維模式和行爲表現。

在我的考察過程中，每個羣落的人類展現出截然不同的語言、飲食、禮儀與信仰，養育後代的方式也各異。僅憑一個人的文化背景，我便可以大致推測出他的生活方式。

因此我重新定義了文化：它是人類外置的適應器官，是一種寄生的意識系統，是人類認知進化的權宜之計。

語言、信念、儀式、技術、甚至系統性的誤解，這些結構被逐層疊加到人類的信息處理機制中。他們因此不再完全依賴於隨機突變，而是通過文化學習如何製造工具、控制火種、耕種土地、建構知識，用自己的文化馴化了自身。

這種馴化過程不僅塑造了他們的行爲，更重塑了他們對世界的認知方式。他們並非單純地“做出不同的選擇”，而是以不同的方式去理解和解釋世界。

於是，我轉向更深層次的觀察——思維本身。

我記錄了語言系統如何影響人類的世界觀，分析了不同文化背景下的“自我”邊界如何變動——從封閉的個體思想到流動的羣體意識。我拆解他們的神話、教義、規範、習俗、教育與懲罰，試圖找出塑造人類心智的隱祕線索。我發現，人類的“思考”並非普遍適用的理性，而更多是文化經驗的反映。

但並非所有現象都能簡單歸因於文化。

人類的大腦結構在全球範圍內高度一致：相同的前額葉、相同的杏仁核、相同的模式網絡。他們使用相同的神經硬件，卻創造了截然不同的“人類體驗”。

於是，一個悖論浮現了：同樣的硬件基礎爲何運行着截然不同的軟件？爲何某些認知模式能跨越文化差異而趨同，而另一些卻因文化不同而呈現分歧甚至對立？既然所有人類都擁有相同的大腦，那麼他們在思維方式上應該有多大程度上的相似？而由於他們擁有不同的文化經歷，又該預期他們之間有多大程度的差異？

我沒有找到明確的答案，只能繼續記錄。

我觀察着人類如何用自己的工具分析自身。他們的認知科學是對自身進行的逆向工程。但我懷疑，他們是否真的瞭解自身。文化構成的迷宮或許並非爲了解答問題，而是爲了掩蓋人類自身的本質——他們也只是另一種動物。

我繼續觀察。

我是龍，冷血而無偏。我來到這裏，既非拯救也非毀滅，只是觀察——比他們自身更加清晰、更加透徹地觀察。

———破譯自命運交匯紀的遺留資料。

詢問AI得到:

以下是 10 個與「龍」有關且適合 MMORPG 的遊戲角色ID，供您參考：

龍之狂熱
火龍之魂
逐龍騎士
龍影追風
龍躍蒼穹
龍翼傳說
霜龍破曉
夜龍幻影
龍吟烈焰
神龍守護者

寒霜龍怒
燼火龍騎
虛空龍使
狂風龍翼
黯影龍痕
破曉龍吟
雷霆龍騎
魔影龍魂
永恆龍煌
暗夜龍衛

選3
感性上我肯定希望對方活着，但我同時也認爲是否自殺的權利歸屬於個體本身，這幾乎能算是我的底線認知之一，“自殺是犯罪”這種我聽了真的氣笑。
如果是我認爲有完整龍資格者，那原因肯定不是我能猜測到的，更不是我能勸住的。
所以我選擇的就是聆聽（如果願意說的話），儘量不去引導對方偏向生死任何一方，將思考是否值得的權利留給其自身。這裏的聆聽的目的倒不是上面說的，而是：如果我知道了對方的故事，那麼在生理以外的另一個角度上TA活在了我的記憶裏。

又到了喜聞樂見的取名字時間  
-
-

迫不及待地想體驗巨龍時代的新職業喚魔師了 

清朝和不丹也是哦。

我認同你對必要條件、充分條件的說法。然後我意識到我發帖時思考的更多是審美意義上的，所以我在頂樓表達的更接近於“什麼樣的元素可能被視爲一種人類中心主義的審美”

後面我和你的討論更多是規範意義上的，即一種道德上的原則。

@Sherixs 的觀點更多是認識論意義上的。

其實 @羽落 在3樓貼的內容已經區分了這幾種情況，但因爲是AI生成的流水賬我就沒看，體現了碳基生物中心主義

我認同這個 pseudo-集體主義 的說法。

還有個相關的話題：Otherkin是否較重視環保/動保?

這個星球上真的有把龍作爲旗幟的地區!真的很想親眼去看看 ~ 
Q:威爾士會不會有很多人喜歡龍? 

我不認爲這裏是集體主義，但是可以稱爲pseudo-集體主義，“正版”的集體主義，如你說所，認爲存在一種，和個體利益關係難以描述的（因爲說多了就會露餡）、飄渺的“集體利益”，並且個體利益受其限制。但是這裏的pseudo-集體主義則不是這樣，它只是描述個體行爲的動機、最終受益方爲「集體」（當前語境下的人類）的一個子集。

至於這個pseudo-集體主義，是與人類中心主義伴生的，如果你拒絕它，也必須拒絕人類中心主義，因爲這翻譯一下正是人類中心主義價值觀：“人類是唯一的目的”。因此，你沒法在拒絕pseudo-集體主義的情況下接受人類中心主義。

我很喜歡，並且完全認同你對集體主義的觀點，你對集體主義的觀點精煉而扼要，可謂一針見血。

https://chatgpt.com/share/67d5741c-7a98-800c-9235-da04878fc753酷哦～有時候覺得自己會廢掉

還有續作：

《模仿》下載

一晚上速通了，豪堪😋從來沒看過這種一個雷都不觸還是硬科幻的文，太爽了。正式成爲我心目中科幻巔峯之作。

不能。
人工智能只能基於人類所積累的（大量的）知識，無法做到超越。
再下去樓要偏題了 
一味地推崇人工智能只會更加凸顯個體知識的欠乏

難道說妖不以人爲目標，就背道而行，進行反抗，追求所謂的自由就無人類中心主義了嗎？這個問題可以去問問妖哦  
如何評價人類是否有人類中心主義？有請其他生物發言！：
其他生物：“”
。
私以爲，無法脫離人類，就永遠無法脫離人類中心主義。
 進一步追問：現實之下給龍立定這個人類中心主義是爲了區別什麼呢。。
如果是我過於悲觀，請原諒。