爪機版
龙有、龙治、龙享#29651 艾維利亞龍型態設定圖 » 2011-11-04 21:37:59
回应：
其實我覺得辮子版本各種崩，比如Rendir裡的那只青銀龍= =
你不覺得他長得和你有幾分像嗎？ :d)
#29652 石榴精靈 » 2011-11-04 21:33:27
回应：
你設計的角色總是那麼毛絨絨 :d)
#29653 一部唯美的視頻 » 2011-11-04 21:24:47
回应：
瓦君幹嘛不去北京大學呢？那裡的規矩就是隻要你自成一派言之有理，就可以去和那裡的教授探討，無論你出身金錢如何。
不必和我們這種外行來講嘛~~反正真的能聽懂的不多
或者我有個同學在中國年農業大學理化實驗班，他也研究這個的，我覺得我可以把他介紹給你，你和他討論一下？
那是過去的北大，現在的北大也不好說了 :d(
其實這裡的高手不是沒有，而是一直在潛水 :xD:
#29654 一部唯美的視頻 » 2011-11-04 21:18:52
回应：
我對此還是表示慎重態度
弦論有歐洲大型強子對撞機在驗證，如果能證實，那麼弦論就有了物理意義；如果能證偽，就會有新的研究方向
我不是要全盤否定弦論，而是為現在全盤肯定弦論而無視其他一切理論的狀況感到不可思議。由於人們過多地關注弦論，絶大多數高手都只去研究它，絶大多數的經費和資源都只投給了它，那麼那些被無視的也許更合理的理論恐怕就再也沒機會被發展，只有自生自滅了。如果耗費了巨量的人力物力後最終證明了弦論這條路走不通，而這時其他理論又全“餓死”了，這個損失誰來買單？
要想用實驗嚴格地驗證弦論，必須直接探測到普朗克尺度以下，這需要一台能量達到宇宙大爆炸那麼大的加速器，除此之外別無他法。歐洲的LHC能量是遠遠不夠的，所以最近的任務是尋找希格斯粒子。因為希格斯粒子是粒子物理標準模型在理論上預言的，而標準模型又部分地用了弦論，可以不那麼嚴格地認為找到希格斯粒子意味着弦論得到了一定的間接驗證。然而從LHC正式運行到現在，專家們想盡渾身解數，尋找希格斯粒子的工作仍然一無所獲。
科學界的隨大流和缺乏反思自省的風氣其實還是很嚴重的，而且現在比上世紀初更嚴重。只要一種學說理論成為了主流，那就是神聖不可侵犯的真理，後人對它一個字都不能動，哪怕後來實驗發現了它的BUG，人們首先想到的也是實驗沒做對而不是理論需要修改，於是科技就此停滯不前。19世紀末20世紀初的時候，牛頓經典力學和麥克斯韋電動力學的矛盾不可調和，好歹做了個邁克爾遜-莫雷實驗後就拋棄了絕對參照系，好歹出了個愛因斯坦打破傳統創建了相對論，一舉解決了這個矛盾。現在相對論和量子力學的矛盾也早已到了不可調和的地步，卻沒有誰敢對這兩個學說動一下，任何想要修正相對論和量子力學的人都被視為異端邪說，遭到嚴厲打壓。由於最先發現弦論能在數學上解決相對論和量子力學的矛盾，於是很快就被捧上了天，幾萬人都在研究它；而後來的圈量子理論儘管物理概念更清晰，數學論證更嚴謹，理論架構更可靠，實驗驗證更容易實現也只能呆在角落裡一邊涼快去，全世界研究它的人不到10個，這難道不可惜嗎？照此下去，很可能圈量子理論以及其他學說就失傳了，許多年以後人們又會流傳着這樣一個傳說：“曾經有一個比弦論更優秀，更強大的理論，已經非常完美地統一了相對論和量子力學，揭示了宇宙的真相，上至星系的演化，下至基本粒子的運動，都能給出最合理最明確的解釋，而且不需要那麼艱深複雜玄之又玄的數學，很容易用實驗嚴格地驗證，還可以發展出很多應用的技術。可是這麼好的理論卻被那幫搞弦論的權威人士給打壓封鎖了！”然後又出現一大堆陰謀論……
如果勇于求真而不是想濫用前人的知識，那最好還是儘量不要用“不可能”，“一定是”這些詞，喜歡這些詞就不是科學的態度。
最后修改： Hatikva (2011-11-05 15:26:28)
#29655 石榴精靈 » 2011-11-04 20:42:53
回应：
水果龍又添新丁～
其實平時喜歡吃水果來着，想到會不小心……什麼什麼最好吃了…… :supr:
#29656 石榴精靈 » 2011-11-04 19:58:12
回应：
水果龍又添新丁～
#29657 石榴精靈 » 2011-11-04 19:50:59
#29658 恐龍滅絕的原因 » 2011-11-04 19:40:02
回应：
其實真的是一個生物抱著就可以了吧 :xD:
#29659 【活動】繪圖集合 -【麻煩要參加的先進來看一下】- » 2011-11-04 19:38:22
回应：
過來支持下 又是一段時間沒來了 :d)
#29660 MSN » 2011-11-04 18:34:08
回应：
QAQ我把號忘了
沒關係
茶繪室可以當公頻XDDD
#29661 MSN » 2011-11-04 17:59:01
回应：
有沒有龍用skype的....?
#29662 MSN » 2011-11-04 17:38:35
回应：
很多刺的MSN(?
#29663 MSN » 2011-11-04 16:40:28
回应：
簽名檔有
不過好像已經有影子的-w-
#29664 一部唯美的視頻 » 2011-11-04 16:30:27
回应：
瓦君幹嘛不去北京大學呢？那裡的規矩就是隻要你自成一派言之有理，就可以去和那裡的教授探討，無論你出身金錢如何。
不必和我們這種外行來講嘛~~反正真的能聽懂的不多
或者我有個同學在中國年農業大學理化實驗班，他也研究這個的，我覺得我可以把他介紹給你，你和他討論一下？
#29665 一部唯美的視頻 » 2011-11-04 14:30:55
回应：
我對此還是表示慎重態度
弦論有歐洲大型強子對撞機在驗證，如果能證實，那麼弦論就有了物理意義；如果能證偽，就會有新的研究方向
#29666 MSN » 2011-11-04 12:29:27
#29667 MSN » 2011-11-04 12:20:37
回应：
原來有這一串 :supr:
#29668 一部唯美的視頻 » 2011-11-04 11:05:06
回应：
但是我認為略去的主因是“高考不會考”。封鎖消息的行為我看夠了，但是這個知識點的推廣既不會影響哪個集團的統治威信，也不會削弱哪家公司的既得利益，所以不用想得太複雜。
我說的那兩本書都是大學裡物理和通信專業的教材，你認為和高考有關嗎? 如果認為我說的還是不靠譜，可以自己去查大學教材。總之，高考和大學沒有你想象的那麼了不得，你也上過大學。如果你們高中物理老師能說這話，那他就不僅僅是個教書為生的教師，而是個有思想愛研究的學者。
歷史上科學理論和科學技術被丟失或扭曲的是個比較普遍的現象，究其原因主要還是在於科學家和科研團體自己的認識限制，比如普朗克因為感到背叛了經典物理，差點消滅自己親自建立的量子概念; 其次才是科研教育體制與社會文化的限制，比如布魯諾被燒死; 再其次才是經濟和Zz因素，比如前蘇聯曾有一段時間禁止研究量子力學，因為它是"唯心主義"的。
有時由於受舊觀念或認識上的限制，當事科學家的一念之差就會使科技發展停滯幾十年或走上錯誤的道路。現在為瞭解決相對論與量子力學的矛盾，全球90%的高人一窩蜂地去搞儘是高深數學卻沒有物理意義的弦論(還是"玄論"?)，對其他更有道理的的理論和意見不聞不問，一概無視，是不是很遺憾? 刪除電磁波方程的縱波項，留給現在一個不完整的麥克斯韋方程組和頻道日益擁擠，干擾日益嚴重的電磁空間就屬於這種情況。
#29669 【活動】繪圖集合 -【麻煩要參加的先進來看一下】- » 2011-11-04 01:24:29
回应：
刺刺，我也想要~ :xD:
至于參考圖我周五或周六給你可以嘛<3
不急..這完成沒那麼快~
而且我先得確定人數.還有設定 :xD:
#29670 【活動】繪圖集合 -【麻煩要參加的先進來看一下】- » 2011-11-03 21:43:33
回应：
刺刺，我也想要~ :xD:
至于參考圖我周五或周六給你可以嘛<3
#29671 一部唯美的視頻 » 2011-11-03 21:31:44
回应：
但是我認為略去的主因是“高考不會考”。封鎖消息的行為我看夠了，但是這個知識點的推廣既不會影響哪個集團的統治威信，也不會削弱哪家公司的既得利益，所以不用想得太複雜。
#29672 恐龍滅絕的原因 » 2011-11-03 20:53:52
回应：
這圖片做的很好,出自哪裡啊?
請用Google搜索“Raptor Jesus”
http://demotivators.ru/posters/576319/raptor-jesus.htm
#29673 一部唯美的視頻 » 2011-11-03 20:36:36
回应：
我們高中物理老師已經提到“電磁波還包含縱波，不過高考不用考，大學物理就會講到”。你確定你的資料是最新的嗎？
http://www.acfun.tv/v/ac158542/
在評論裡被技術宅噴得體無完膚的偽科學文章，不知道這種特斯拉的免費電力是不是你所說的過於真實的技術。
我現在手上就有一本2007年8月科學出版社出版的《電動力學》，在從麥克斯韋基本方程組推導電磁波方程的這部分，硬是把計算中自然引入的代表縱波的“▽(▽·E)”這一項不作任何討論也不作任何說明就略去了，還有一本2008年出版的大學教材《電磁場與電磁波》裡推導電磁波方程時也是如此。
只有昨晚在科學網上找到的一篇某德國教授寫的文章（翻譯稿）裡討論了電磁波縱波可以忽略和不可忽略的條件，並推導了電磁波縱波的性質。現在歐美相關領域一般把電磁波的橫波稱為“赫茲波”，縱波稱為“特斯拉波”。我們目前利用的電磁波只有“赫茲波”。
關於特斯拉這個人，網上有很多關於他的YY內容，但只要有一定的知識基礎和思考分析能力，要分辨YY和事實並不是想象的那麼困難。（其實要跟關於中國古代科技的YY比起來，特斯拉就小巫見大巫了）
首先說明一點：特斯拉從來沒有研究過“永動機”，也沒有造出過任何違反能量守恆的東西，有確鑿證據可證實他的主要貢獻是這幾項：
1、發明交流電機和交流發電及輸變電技術和電網控制調配技術；
2、發明無線電技術；
3、研究無線輸電技術；
4、研究電磁波縱波的性質及其應用，進一步發展和完善麥克斯韋理論；
5、研究機械振動的特性及利用；
6、發明無葉渦輪機。
其中第一項全球已經公認確是他的成果無疑；第二項沒有及時申請專利授權，讓後來者馬可尼撿了個便宜；第3、4、5項完成了很多實驗，但由於當時的條件所限，沒有達到實用的程度，所以我說“研究”，不說“發明”；第6項發明當時未受重視，也不像前幾項那樣為人所知，直到上世紀90年代末才開始重新小範圍應用（基于微機電技術的晶片內置超微型渦輪機就採用了當年特斯拉發明的無葉渦輪機），但我有可靠的資料證實這件事。
由於特斯拉晚年失去了進行實驗研究的條件，轉而對神秘玄學感興趣（不過歷史上很多重量級的科學家像牛頓、笛卡爾、愛因斯坦等人都是越到晚年宗教情節越濃），所以現在很多人把一些越來越多的不靠譜的事情附會到他身上。像真空零點能發電技術、製造通古斯大爆炸之類一看就是YY，不過由於他的一些研究在當時太過超前，人們難以理解，也難以在當時的條件下廣泛應用，所以最終只能停留紙上，加上他後來被科技界邊緣化，自然很難存留下來。
關於尼古拉·特斯拉，Wiki上的資料相對比較靠譜：尼古拉·特斯拉
#29674 艾維利亞龍型態設定圖 » 2011-11-03 20:10:44
回应：
就算不用帽子，扎幾個辮子差不多就能解決問題啦
其實我覺得辮子版本各種崩，比如Rendir裡的那只青銀龍= =
#29675 【活動】繪圖集合 -【麻煩要參加的先進來看一下】- » 2011-11-03 20:09:25
回应：
三四隻沒認出來是誰……捂臉