一部唯美的視頻

Hatikva · 2011-10-30 21:18:24

雖然內容裡沒有龍，但傳達了龍族的思想：
要有愛，要平等地對待萬物眾生——因為你與整個宇宙本是一體 :d)
[flash=480,390]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjc3MTM3NDEy/v.swf[/flash]
http://v.youku.com/v_show/id_XMjc3MTM3NDEy.html

我很喜歡它的背景音樂 :d)

银月龙 · 2011-11-02 18:03:25

我覺得不能叫唯美，只是一部勵志的紀錄片吧
大家為龍處世，就當樂觀面對一切，以正面的情感散髮出來去影響別龍的情緒，正是我們心裡所希望的

（偷偷地說，裡面有些結論在科學上是站不住腳的，這樣也沒問題嗎

Hatikva · 2011-11-02 21:30:30

銀月龍

我覺得不能叫唯美，只是一部勵志的紀錄片吧
大家為龍處世，就當樂觀面對一切，以正面的情感散髮出來去影響別龍的情緒，正是我們心裡所希望的
（偷偷地說，裡面有些結論在科學上是站不住腳的，這樣也沒問題嗎

很多概念描述不規範不准確是事實，不過嚴格地說，大部分應該是不符合教科書上講的內容，而不是不科學。因為某些不好說的原因，很多過于真實的理論、實驗和發現絶對不允許出現在教科書和公眾媒體上，所以千萬不要把課本和主流媒體的內容與科學劃等號。
我就自己知道的可以透露一些：
教科書上的麥克斯韋方程組是不完整的，完整的不能讓大家知道（其實教科書的作者自己也不知道完整的是什麼樣）；
相對論是有BUG的，否則就不會與量子力學水火不容，但主流學術機構絶對不承認；
無論在邏輯上還是實驗上，以太都是必須存在的，只是與十九世紀人們所想象的完全不同，否則就不會有量子效應，但同樣主流學術機構絶對不承認。

我說的唯美主要是指背景音樂唯美。

银月龙 · 2011-11-02 21:48:23

教科書是什麼東西？好吃嗎？
不知道那些“過于真實的理論、實驗和發現”都有哪些呢，我很好奇，有什麼例子嗎
例如蒙塔尼的《Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences 》是嗎

不知道相對論和量子力學哪裡水火不容了，也許，只需要一個希爾伯特空間就可以解決問題，薛定諤怕也快要爬出來了
學識尚淺班門弄斧，見笑了

Hatikva · 2011-11-03 13:44:13

你真的理解什麼是希爾伯特空間嗎? 它跟我們所知道的多少多少維的物理空間是兩個概念, 是為了描述粒子的波函數狀態而人為定義的一個數學空間, 可以有無窮維, 而且每個粒子都有一個只屬於自己的希爾伯特空間, 不能幾個粒子同在一個希爾伯特空間裡. 假如描述一個粒子需要N維希爾伯特空間, 描述2個粒子就需要N^2維, 描述N個粒子則需要N^N維! 所以它根本不是我們生活中的空間概念. 而相對論所用的閔可夫斯基空間就是普通的三維空間加上一維時間構成的大家所居住的4維時空.
關於相對論和量子力學的矛盾, 請搜索"EPR佯謬/悖論/問題", 這僅僅是狹義相對論與量子力學的矛盾, 廣義相對論的問題更嚴重, 直到現在也沒有解決矛盾的辦法.

银月龙 · 2011-11-03 14:16:52

不是生活中的空間概念不等於無法應用於物理學的理論研究，不等於真正無法對我們生活中造成什麼影響，而希爾伯特空間就是幹這個的，它讓粒子有了線性的觀察量，這樣就可以用對應原理來將粒子的疊加擴大到經典物理學的範疇。不知道我理解的對不對，還請多指教
既然說到EPR佯謬，對於這個上古難題咱們還是沒必要像糾纏光子一樣糾纏了哈哈，更何況這倆還真不是死對頭，比如薛定諤那個啥方程來着…… ~~忘記了囧~~

Hatikva · 2011-11-03 14:22:03

一些被學術權威和主流媒體所封印過于真實的事:
1 愛因斯坦在研究相對論時, 曾討論過超光速的情況, 只是由於由洛倫茲變換得到的超光速狀態下的物體質量是虛數, 當時他認為沒有物理意義, 才聲稱超光速不存在. 但晚年他為自己當時的認識深感後悔.
2 麥克斯韋最初推導出的電磁波方程表明完整的電磁波既含有橫波又含有縱波, 但後來人們把表示縱波的那一項刪除了, 因為電磁波縱波不傳遞能量, 就認為它沒有意義, 後來乾脆認為電磁波是純橫波. 歷史上只有一個人在瞭解了最初的麥克斯韋方程後對電磁波的縱波部分進行了深入的研究並最終補完了電磁場和電磁波方程, 他就是尼古拉特斯拉.

银月龙 · 2011-11-03 14:34:45

誒，為什麼我都知道汗
特斯拉的苦逼經歷讓我還特意多瞧了一眼他的成就

Hatikva · 2011-11-03 15:09:34

銀月龍

不是生活中的空間概念不等於無法應用於物理學的理論研究，不等於真正無法對我們生活中造成什麼影響，而希爾伯特空間就是幹這個的，它讓粒子有了線性的觀察量，這樣就可以用對應原理來將粒子的疊加擴大到經典物理學的範疇。不知道我理解的對不對，還請多指教
既然說到EPR佯謬，對於這個上古難題咱們還是沒必要像糾纏光子一樣糾纏了哈哈，更何況這倆還真不是死對頭，比如薛定諤那個啥方程來着…… ~~忘記了囧~~

量子力學中最廣為接受也是通過了最嚴格實驗檢驗的粒子數學模型是波函數, 希而伯特空間是為了簡化波函數的表達而提出的, 它和經典物理沒有關係. 雖然波函數在形式上和經典的波動方程有些相似, 但它表示的也絶對不是經典的波, 而且波函數的線性疊加是有條件的.
相對論的思想出發點和量子力學是非常不同的, 它對於現象的描述是決定論的, 局域化的, 所有物理量都是連續的; 量子力學中, 具體的事件是隨機的, 世界觀是整體化的, 很多物理量是離散的(按照最新的進展, 所有物理量在微觀上都應該是離散的). 這種基本出發點的不同才是導致相對論和量子力學矛盾的根源. 狹義相對論還可以想出調和的辦法, 廣義相對論真是一點辦法也沒有, 一旦用它來處理粒子的波函數就很容易出現奇點.

最后修改： Hatikva (2011-11-03 21:06:39)

Slain-Dracon · 2011-11-03 16:24:20

Hatikva

一些被學術權威和主流媒體所封印過于真實的事:
1 愛因斯坦在研究相對論時, 曾討論過超光速的情況, 只是由於由洛倫茲變換得到的超光速狀態下的物體質量是虛數, 當時他認為沒有物理意義, 才聲稱超光速不存在. 但晚年他為自己當時的認識深感後悔.
2 麥克斯韋最初推導出的電磁波方程表明完整的電磁波既含有橫波又含有縱波, 但後來人們把表示縱波的那一項刪除了, 因為電磁波縱波不傳遞能量, 就認為它沒有意義, 後來乾脆認為電磁波是純橫波. 歷史上只有一個人在瞭解了最初的麥克斯韋方程後對電磁波的縱波部分進行了深入的研究並最終補完了電磁場和電磁波方程, 他就是尼古拉特斯拉.

我們高中物理老師已經提到“電磁波還包含縱波，不過高考不用考，大學物理就會講到”。你確定你的資料是最新的嗎？

http://www.acfun.tv/v/ac158542/
在評論裡被技術宅噴得體無完膚的偽科學文章，不知道這種特斯拉的免費電力是不是你所說的過於真實的技術。

最后修改： Slain-Dracon (2011-11-03 18:01:42)

Hatikva · 2011-11-03 20:36:36

Slain-Dracon

我們高中物理老師已經提到“電磁波還包含縱波，不過高考不用考，大學物理就會講到”。你確定你的資料是最新的嗎？
http://www.acfun.tv/v/ac158542/
在評論裡被技術宅噴得體無完膚的偽科學文章，不知道這種特斯拉的免費電力是不是你所說的過於真實的技術。

我現在手上就有一本2007年8月科學出版社出版的《電動力學》，在從麥克斯韋基本方程組推導電磁波方程的這部分，硬是把計算中自然引入的代表縱波的“▽(▽·E)”這一項不作任何討論也不作任何說明就略去了，還有一本2008年出版的大學教材《電磁場與電磁波》裡推導電磁波方程時也是如此。
只有昨晚在科學網上找到的一篇某德國教授寫的文章（翻譯稿）裡討論了電磁波縱波可以忽略和不可忽略的條件，並推導了電磁波縱波的性質。現在歐美相關領域一般把電磁波的橫波稱為“赫茲波”，縱波稱為“特斯拉波”。我們目前利用的電磁波只有“赫茲波”。

關於特斯拉這個人，網上有很多關於他的YY內容，但只要有一定的知識基礎和思考分析能力，要分辨YY和事實並不是想象的那麼困難。（其實要跟關於中國古代科技的YY比起來，特斯拉就小巫見大巫了）
首先說明一點：特斯拉從來沒有研究過“永動機”，也沒有造出過任何違反能量守恆的東西，有確鑿證據可證實他的主要貢獻是這幾項：
   1、發明交流電機和交流發電及輸變電技術和電網控制調配技術；
   2、發明無線電技術；
   3、研究無線輸電技術；
   4、研究電磁波縱波的性質及其應用，進一步發展和完善麥克斯韋理論；
   5、研究機械振動的特性及利用；
   6、發明無葉渦輪機。
其中第一項全球已經公認確是他的成果無疑；第二項沒有及時申請專利授權，讓後來者馬可尼撿了個便宜；第3、4、5項完成了很多實驗，但由於當時的條件所限，沒有達到實用的程度，所以我說“研究”，不說“發明”；第6項發明當時未受重視，也不像前幾項那樣為人所知，直到上世紀90年代末才開始重新小範圍應用（基于微機電技術的晶片內置超微型渦輪機就採用了當年特斯拉發明的無葉渦輪機），但我有可靠的資料證實這件事。
由於特斯拉晚年失去了進行實驗研究的條件，轉而對神秘玄學感興趣（不過歷史上很多重量級的科學家像牛頓、笛卡爾、愛因斯坦等人都是越到晚年宗教情節越濃），所以現在很多人把一些越來越多的不靠譜的事情附會到他身上。像真空零點能發電技術、製造通古斯大爆炸之類一看就是YY，不過由於他的一些研究在當時太過超前，人們難以理解，也難以在當時的條件下廣泛應用，所以最終只能停留紙上，加上他後來被科技界邊緣化，自然很難存留下來。
關於尼古拉·特斯拉，Wiki上的資料相對比較靠譜：尼古拉·特斯拉

Slain-Dracon · 2011-11-03 21:31:44

但是我認為略去的主因是“高考不會考”。封鎖消息的行為我看夠了，但是這個知識點的推廣既不會影響哪個集團的統治威信，也不會削弱哪家公司的既得利益，所以不用想得太複雜。

Hatikva · 2011-11-04 11:05:06

Slain-Dracon

但是我認為略去的主因是“高考不會考”。封鎖消息的行為我看夠了，但是這個知識點的推廣既不會影響哪個集團的統治威信，也不會削弱哪家公司的既得利益，所以不用想得太複雜。

我說的那兩本書都是大學裡物理和通信專業的教材，你認為和高考有關嗎? 如果認為我說的還是不靠譜，可以自己去查大學教材。總之，高考和大學沒有你想象的那麼了不得，你也上過大學。如果你們高中物理老師能說這話，那他就不僅僅是個教書為生的教師，而是個有思想愛研究的學者。
歷史上科學理論和科學技術被丟失或扭曲的是個比較普遍的現象，究其原因主要還是在於科學家和科研團體自己的認識限制，比如普朗克因為感到背叛了經典物理，差點消滅自己親自建立的量子概念; 其次才是科研教育體制與社會文化的限制，比如布魯諾被燒死; 再其次才是經濟和Zz因素，比如前蘇聯曾有一段時間禁止研究量子力學，因為它是"唯心主義"的。
有時由於受舊觀念或認識上的限制，當事科學家的一念之差就會使科技發展停滯幾十年或走上錯誤的道路。現在為瞭解決相對論與量子力學的矛盾，全球90%的高人一窩蜂地去搞儘是高深數學卻沒有物理意義的弦論(還是"玄論"?)，對其他更有道理的的理論和意見不聞不問，一概無視，是不是很遺憾? 刪除電磁波方程的縱波項，留給現在一個不完整的麥克斯韋方程組和頻道日益擁擠，干擾日益嚴重的電磁空間就屬於這種情況。

shiningdracon · 2011-11-04 14:30:55

我對此還是表示慎重態度
弦論有歐洲大型強子對撞機在驗證，如果能證實，那麼弦論就有了物理意義；如果能證偽，就會有新的研究方向

tree-sway · 2011-11-04 16:30:27

瓦君幹嘛不去北京大學呢？那裡的規矩就是隻要你自成一派言之有理，就可以去和那裡的教授探討，無論你出身金錢如何。
不必和我們這種外行來講嘛~~反正真的能聽懂的不多
或者我有個同學在中國年農業大學理化實驗班，他也研究這個的，我覺得我可以把他介紹給你，你和他討論一下？

Hatikva · 2011-11-04 21:18:52

shiningdracon

我對此還是表示慎重態度
弦論有歐洲大型強子對撞機在驗證，如果能證實，那麼弦論就有了物理意義；如果能證偽，就會有新的研究方向

我不是要全盤否定弦論，而是為現在全盤肯定弦論而無視其他一切理論的狀況感到不可思議。由於人們過多地關注弦論，絶大多數高手都只去研究它，絶大多數的經費和資源都只投給了它，那麼那些被無視的也許更合理的理論恐怕就再也沒機會被發展，只有自生自滅了。如果耗費了巨量的人力物力後最終證明了弦論這條路走不通，而這時其他理論又全“餓死”了，這個損失誰來買單？
要想用實驗嚴格地驗證弦論，必須直接探測到普朗克尺度以下，這需要一台能量達到宇宙大爆炸那麼大的加速器，除此之外別無他法。歐洲的LHC能量是遠遠不夠的，所以最近的任務是尋找希格斯粒子。因為希格斯粒子是粒子物理標準模型在理論上預言的，而標準模型又部分地用了弦論，可以不那麼嚴格地認為找到希格斯粒子意味着弦論得到了一定的間接驗證。然而從LHC正式運行到現在，專家們想盡渾身解數，尋找希格斯粒子的工作仍然一無所獲。
科學界的隨大流和缺乏反思自省的風氣其實還是很嚴重的，而且現在比上世紀初更嚴重。只要一種學說理論成為了主流，那就是神聖不可侵犯的真理，後人對它一個字都不能動，哪怕後來實驗發現了它的BUG，人們首先想到的也是實驗沒做對而不是理論需要修改，於是科技就此停滯不前。19世紀末20世紀初的時候，牛頓經典力學和麥克斯韋電動力學的矛盾不可調和，好歹做了個邁克爾遜-莫雷實驗後就拋棄了絕對參照系，好歹出了個愛因斯坦打破傳統創建了相對論，一舉解決了這個矛盾。現在相對論和量子力學的矛盾也早已到了不可調和的地步，卻沒有誰敢對這兩個學說動一下，任何想要修正相對論和量子力學的人都被視為異端邪說，遭到嚴厲打壓。由於最先發現弦論能在數學上解決相對論和量子力學的矛盾，於是很快就被捧上了天，幾萬人都在研究它；而後來的圈量子理論儘管物理概念更清晰，數學論證更嚴謹，理論架構更可靠，實驗驗證更容易實現也只能呆在角落裡一邊涼快去，全世界研究它的人不到10個，這難道不可惜嗎？照此下去，很可能圈量子理論以及其他學說就失傳了，許多年以後人們又會流傳着這樣一個傳說：“曾經有一個比弦論更優秀，更強大的理論，已經非常完美地統一了相對論和量子力學，揭示了宇宙的真相，上至星系的演化，下至基本粒子的運動，都能給出最合理最明確的解釋，而且不需要那麼艱深複雜玄之又玄的數學，很容易用實驗嚴格地驗證，還可以發展出很多應用的技術。可是這麼好的理論卻被那幫搞弦論的權威人士給打壓封鎖了！”然後又出現一大堆陰謀論……
如果勇于求真而不是想濫用前人的知識，那最好還是儘量不要用“不可能”，“一定是”這些詞，喜歡這些詞就不是科學的態度。

最后修改： Hatikva (2011-11-05 15:26:28)

Hatikva · 2011-11-04 21:24:47

tree-sway

瓦君幹嘛不去北京大學呢？那裡的規矩就是隻要你自成一派言之有理，就可以去和那裡的教授探討，無論你出身金錢如何。
不必和我們這種外行來講嘛~~反正真的能聽懂的不多
或者我有個同學在中國年農業大學理化實驗班，他也研究這個的，我覺得我可以把他介紹給你，你和他討論一下？

那是過去的北大，現在的北大也不好說了 :d(
其實這裡的高手不是沒有，而是一直在潛水 :xD:

Slain-Dracon · 2011-11-04 23:56:28

如果兩個推論之間矛盾，但是都不能用實驗證實的話，那就先放一放好了。

Hatikva · 2011-11-05 15:23:46

Slain-Dracon

如果兩個推論之間矛盾，但是都不能用實驗證實的話，那就先放一放好了。

錯了，研究圈量子理論的科學家早已設計好了合理的實驗驗證方法，需要的投資遠比LHC小，卻苦于沒有條件去做實驗，因為几乎所有的資金和資源都投給了熱門的弦論，歐洲的LHC就是拿給搞弦論的人玩的。

Slain-Dracon · 2011-11-05 15:54:19

我們不能強求別人的選擇，我們也拿不出資金。人是會思考的。如果在看到圈量子理論的優點之後還是有更多業者選擇了研究弦論，一定有他們的原因。如果他們沒有看過，那就是這個理論還沒有很好推廣。就算存在得不到賞識之類的外因，內因也應該是起決定性的，可能是因為理論自身不成熟。我也建議你先拿去給本地的大學師生看看，比在這裡怨天尤人好。

Hatikva · 2011-11-05 18:02:53

你可以考慮一下，為什麼Comodo明明比360優秀得多，可是中國95%以上的人免費殺毒軟件都只用360，几乎沒人用Comodo？人類的從眾心理和先入為主意識要比我們想象的強得多，而且在選擇研究什麼這個問題上，很多時候是無法自己做決定的。弦論出現得比其他統一場理論早，所以有一段時間研究統一場的人就只能學弦論。等這些人當了老師，又會讓他們的學生形成統一場就是玄論的思維定勢並且一門心思地繼續研究玄論，即使這時出現了其他的學說也不知道了，或者就算知道了也下意識地覺得那是旁門左道，然後一代代如此繼續下去。你不會忘了要想糾正那些網絡YY小說看多了的人對東西方龍的錯誤認識是多麼困難吧？
我是想說，很多時候現在的陰謀論就是因為過去的人目光思維狹隘而產生的失誤造成的，而現在人們追逐熱門，封閉思維又為將來的陰謀論埋下了種子。
你的建議我也想實施，可是現在的工作限制已經使我遠離了那個圈子，也不知道本地有誰在研究這個，很多事情實在是身不由己啊！不過我倒是知道中國也有一個研究圈量子的人，還買過他寫的一本書，可惜很難和他聯繫上，因為他也和我一樣忙。這是他的博客：
http://blog.sciencenet.cn/?376604

Slain-Dracon · 2011-11-05 18:21:10

我選擇殺軟主要看易用性。Comodo功能強大，但是設置複雜。就算它的攔截規則可以寫得多麼嚴密，對於我這種普通用戶來說也是浪費。設置上江民和Avast! 4.x是我見過的比較簡單的，而殺毒準確率後者更高，還免費，所以後者我用了很久。直到Avast!升級到5.x，設置複雜了，資源佔用變多了，和360相比再沒有優勢。而且Avast!每年要註冊一次，360不用，所以就轉向360了。至於小紅傘賣咖啡之流在更早之前和Avast!的對比中就已經敗下陣來。我不會隨大流用360，他也是我最後接觸的殺軟，我貪圖的只是易用。
同理，如果圈量子比弦論容易學，那我就偏向圈量子。
我最早接觸的關於龍的材料何嘗不是YY呢。一般人接觸龍都是先從直觀的藝術（繪畫、建築、電視劇、ACG）開始，有了興趣之後才找原版的神話，再到追溯龍的起源。為什麼我沒有建立“錯誤”的認識呢？始終也是因人而異。
要建立陰謀論並不需要過去的“錯誤認識”的積累，更不需要隨大流。不然陰謀論不會總是和大眾的認識完全相反。

Hatikva · 2011-11-05 18:48:30

並不是每個人都愛獨立思考，喜歡頭腦偷懶隨大流的絶對是大多數。你一開始接觸了YY，但後來並沒有把YY當真，而是自己去尋找更可靠的認識，可是很多人也許就懶得這麼做或者沒有條件這麼做，而是一直把YY當真了。
我並不能確定玄論和圈量子理論誰能笑到最後，但是這確實是個事實：玄論滿篇的數學內容像天書，看起來很頭疼，而圈量子理論只要學完大學數學和大學物理入門就不成問題。
此外，我在04年就知道玄論了，而直到今年7、8月份才知道還有個圈量子理論。
隨大流的風氣氾濫起來很容易淹沒一些本來極有價值但知名度不高的東西，等多年以後人們想起要打撈這些東西卻再也撈不到時，陰謀論就有了市場。

鱗目界域-龍論壇

公告

#1 2011-10-30 21:18:24 | 只看该作者

一部唯美的視頻

#2 2011-11-02 18:03:25 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#3 2011-11-02 21:30:30 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#4 2011-11-02 21:48:23 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#5 2011-11-03 13:44:13 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#6 2011-11-03 14:16:52 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#7 2011-11-03 14:22:03 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#8 2011-11-03 14:34:45 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#9 2011-11-03 15:09:34 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#10 2011-11-03 16:24:20 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#11 2011-11-03 20:36:36 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#12 2011-11-03 21:31:44 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#13 2011-11-04 11:05:06 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#14 2011-11-04 14:30:55 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#15 2011-11-04 16:30:27 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#16 2011-11-04 21:18:52 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#17 2011-11-04 21:24:47 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#18 2011-11-04 23:56:28 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#19 2011-11-05 15:23:46 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#20 2011-11-05 15:54:19 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#21 2011-11-05 18:02:53 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#22 2011-11-05 18:21:10 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

#23 2011-11-05 18:48:30 | 只看该作者

回应： 一部唯美的視頻

论坛页尾

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻

回应：一部唯美的視頻