鱗目界域-龍論壇

Nemiriz

蛟龍

Registered: 2018-11-24

Posts: 385

回应： 人的定義？

討論人是什麼，這應該是一直火熱的母題了，從古希臘到現在有太多的解答，我試圖去說一說的時候卻發現與亞里士多德對靈魂的解釋十分相似，於是就放棄了。由此，我對題目的理解就變成，定義人這件事哲學家們已經幹了幾千年了，我們拿着的人類軀體在大多數時候也不過是在吃思想，難免會有所重複，不如把嚴肅的定義變爲感覺上的理解，或者帶些神祕主義的玩樂。
  

@barufaruku 寫道: 滿足有思考能力和以思考主導本能的能力即可.(當然這個定義可能會帶來很多奇怪的結論,比如龍也是人,有智慧的樹人石頭人都是人,但是思考能力不健全且不能控制自己的人類幼崽不是人.不過我認同這些結論.)

  我自己也用的是這個定義，事實上這是把人的意思更改爲與現有人思維方式相近的任何智慧生物，這樣的定義對我的日常十分有用，我就直接用“別人”來稱呼其他龍而不用自己造出蹩腳詞了。

Nemiriz

蛟龍

Registered: 2018-11-24

Posts: 385

回应： 人的定義？

@青鱗 寫道: 我個龍把思考定義爲“一種分析信息處理信息的能力”，其實按照這個廣義標準，不只是動物，計算機也應當是符合要求的

  你要定義的似乎是狹義的人，那麼這個定義與上文被打破的其他定義有什麼不同以至於即使它不攻自破了也要採用這樣的觀點。

@barufaruku 寫道: 滿足有思考能力和以思考主導本能的能力即可.(當然這個定義可能會帶來很多奇怪的結論,比如龍也是人,有智慧的樹人石頭人都是人,但是思考能力不健全且不能控制自己的人類幼崽不是人.不過我認同這些結論.)

  青鱗也提到思考的大衆定義是信息加工能力，而且它的目的指向了“創造力”，單從自然性方面考慮的話就是要得出真實有效的結論。
  不過不確定你的思考具體是指什麼，因此我就先按照上述定義進行設想。假如有一個人，它不會思考，可內心的每時每刻都存在一種衝動使他想要做出某些事來，而這使得它在別人看來完全正常甚至十分優秀，這樣算得上人嗎？如果你說“不行，它根本沒讓思考主導本能。”那相反地，假如有另一個人，它有着足夠的信息加工能力，它的思考主導了本能，但它加工信息的方式十分怪異以至於根本無法得到正確的結論，那這樣算人嗎？