今天我有個領悟

龍爪翻書 · 2015-10-19 23:29:01

以前的我，試圖用我的理念去觸摸"源頭"，並將理念化為文字。

我那時覺得我的理念，雖不中、亦不遠，時間會證明我想的沒錯。

但是，我今天頓悟到：若理念需要被驗證為真後才有價值，那我或許一開始就想錯了。

世界上所有的理念，或許可以簡單分為三類：一類不確定，一類被認為是正確，一類被認為是錯誤。隨著時間流逝，不確定的會被歸類到真或假；真的會變成假或不確定，錯誤的也可能變成真或變不確定。

既然如此，試圖想出完美的理念，這個企圖恐怕並不完美。

今晚讓我恍然大悟的領悟就是：理念不需要被證明為真後才有價值，理念只要能「承先啟後」，就是價值所在、就是理念存在的意義。

我的舊信念中，只有那至高的理念在閃爍著。

今天的領悟則讓我看到，所有理念都自然的處於時空中，都在「承先啟後」。在個體的生命長河、群體的歷史長河中，無數的理念匯聚，猶如銀河，舊理念與新理念的相連，形成了一張光之網格~

-------
試圖觸摸至高真理恐怕是讓我自己揠苗助長了，那我尋找最完美的龍圖畫、或是內觀龍魂中的永恆，恐怕也是在畫地自限.....

我發現當我思考別龍的問題時，常常我自己的問題也能獲得解答，反之亦然，故特將領悟紀錄於此，望吾之悟亦為汝之悟。

最后修改：龍爪翻書 (2015-10-19 23:31:21)

feihung1986 · 2015-10-20 05:33:17

@龍爪翻書寫道: 理念不需要被證明為真後才有價值，理念只要能「承先啟後」，就是價值所在、就是理念存在的意義。

從這裡再發展下去你可以成為研究生了

做研究，往往不是你對我錯。就算是錯的，也可以拿來分析，但絶對不是避而遠之，或者攻擊研究這些的人，潑冷水，嘲弄人。

而做研究也不是隨便分析什麼酒可以出書這樣的。很多寫書的人其實會犯下創造火星文字的錯誤，沒有去跟進已經被被大眾廣義使用的專業詞彙。

就比如說“理念”，這不是標準的詞，比較標準的有概念（ideology），理論（theory），主義（-ism）等，當然，最重要的是你要不斷翻閲百科，檢查通用的標準用詞，這樣才會避免成為一個空洞的研究。

Dracostar3000 · 2015-10-20 11:38:32

小雅本龍倒是沒有甚麼源頭的觀念和追尋的慾望.

理念沒有價值, 因為價值本身沒有價值, 它只是當下的一個測量值, 而且又因為測量者而有所不同.
實踐自己的理念, 為什麼要期望被用世俗的眼光測量? 而這個測量系統有甚麼問題, 是值得懷疑的.

理念沒有絕對的正確和錯誤, 不一定和不知道都是個答案, 有時覺得是一個時機下的測量值.
聽算命的瞎吹也是一件好玩的事情, 不影響我的決策.

不喜歡一個至高統一的理念, 虛無, 自私, 自我中心, 侵略.
理念相同的, 不見得是朋友; 理念不同的, 不見得是敵人.

盡可能地接受不同的理念, 才能讓自己更有歷練, 這是個正向的方法, 價值值多少? 不重要.
我喜歡進化與突變, 所以需要接受許多的觀點, 沒有高低之分, 只有變化和新奇.

我甚至更喜歡有些理念的誕生就像超新星一樣. 未必所有理念都必須來自承先啟後的歷史.
歷史不是安慰劑, 是一壺鴆酒, 害怕未來是自己不夠強壯而已.

@feihung1986 寫道: 從這裡再發展下去你可以成為研究生了做研究，往往不是你對我錯。就算是錯的，也可以拿來分析，但絶對不是避而遠之，或者攻擊研究這些的人，潑冷水，嘲弄人。

那是理論, 不是理念吧?!

我喜歡某類科學文章, 因為看標題就大致猜得出結果, 就像喜劇片一樣, 也是看看就好, 輕鬆.
普遍都是報喜不報憂, 或許也是大系統的一個盲點.
某部分因為做科學的不想做這個, 通常是衡量做甚麼實驗就能得到多少報酬, 量產文章衝衝影響力指數比較重要, 除非你團隊說話大聲口袋深. 其實很不想戳這個痛點.

feihung1986 · 2015-10-20 13:00:46

@Dracostar3000
很多問題啦

比如經脈在還沒有什麼科學方式證明以前，那些愛挑毛病的人就專門跟你說經脈是不存在的。這一類人拿着科學的名義來證明什麼是不存在的，但是卻沒有實際的科學實驗來證偽。沒有辦法證偽也是一種偽科學，一點都不專業。

有些是炒冷飯，相對立超了一百多年結果還是相對論，對自己懂的東西就要拿來炫耀，對自己不懂的就逃跑。不管是和尚、神父、道士等任何靠文字賺錢的，說破了就是要襯托自己的信仰，但對於自己不利的就混過去了。

有些事眼高手低，看不起默默無聞的研究，或者只關注賺錢的研究，或者浪費一堆錢來做爽自己的研究。。。等等等

有些是經驗、經費不足，或者有些技術、器材上達不到要求，只能夠割捨做一些很便宜的研究。就好像我在大學研究電子流體力學，因為沒有器材，所以便宜了自己，只做模擬實驗，沒有實際實驗結果，但還是成功過關了。而且經驗不足導致我跟我教授也不敢去大量的錢去買很貴但是又很容易壞掉的器材，我們選擇了做問題最小的。我那個情形算是考慮到天時地利人和了。

這些因素其實沒辦法說清楚。

但只有一點，那就是個人的恆心。只要你想做，沒有什麼能夠阻止你做，其他的都不是問題。
對於那些專門挑別人毛病的，其實自己心理懂的人不需要去看這些。只要你想做，別人是不可能讓你的實驗結果失敗的。

***就算實驗結果真的失敗了，其實你還是可以用那些失敗的數據來寫論文。所以根本就沒有什麼失敗。除非你自己從來沒有想過要怎麼處理失敗而讓你的自大搞垮了你自己。

最后修改： feihung1986 (2015-10-20 13:04:15)

龍爪翻書 · 2015-10-20 18:28:05

回3000: 沒想到我的有感而發會獲得這麼長的回覆，謝謝了~

@Dracostar3000 寫道: 實踐自己的理念, 為什麼要期望被用世俗的眼光測量?

1.我在寫的時候是指我這輩子的理念 (這輩子我不會離群索居)
2.我蠻喜歡量子理論中所說的觀察者的重要性

在這兩個前提之下，我在文中預設我是要被世俗的眼光測量的

不喜歡一個至高統一的理念, 虛無, 自私, 自我中心, 侵略.

恩，我幫「太一」(All is one)理論說幾句話好了。

虛無：這沒什麼好說的，這的確跟日常經驗完全不同。
自私：因為全部=1，因為只有自己，所以的確是自私的。
自我中心：因為自己=1=全部，所以也只能自我中心。
侵略：既然只有自己，根本就無法侵略。不過，我覺得的確有些狂熱份子想用侵略的手段強行將俗世變成合一。

我覺得太一觀點最難體會的就是過去、現在、未來是一體，因此現在就是太一，但這又讓我感覺到停滯不動....總之我對太一不熟啦~

喜歡進化與突變, 所以需要接受許多的觀點, 沒有高低之分, 只有變化和新奇.

說得好~

@Dracostar3000 寫道: 我甚至更喜歡有些理念的誕生就像超新星一樣. 未必所有理念都必須來自承先啟後的歷史.

有同感，不過我懶得修改我1樓的感想了 [賣萌]

@Dracostar3000 寫道: 那是理論, 不是理念吧?!

+1

雖然談論玄虛時名詞不是重點，但我同意3000的說法，我覺得「理念」這個詞比較接近我想表達的。

其實我在打字時也很苦惱要用什麼字詞，「理想、信念、信仰、想法....」這幾個詞我都想用，花了10幾20分鐘思考後，我覺得「理念」比較模糊，可以偏重"理"，也可偏重"念"，所以就決定用「理念」了 [靈感]

Paradox · 2015-10-20 22:26:41

大概就是牛頓力學>>相對論和量子力學>>大一統理論（？）這樣的？
只要能與實際的現象相符的就是正確的
就是不知道這樣無限逼近下去能不能達到真正的真理呢~
話說那個是不是可知論和不可知論啊 [暈]

鱗目界域-龍論壇

公告

#1 2015-10-19 23:29:01 | 只看该作者