以靈活的思維看世界

龍爪翻書 · 2013-03-02 20:46:54

參考：黑色蛋塔-研究所非常求生手冊-多看好文章才能創造好的論文--以靈活的思維看世界

稍做修改後：
1 有人說龍是善良的。
2 另一人馬上提出反駁，並提出相關文獻證明龍是邪惡的。
3 第三個人就說，你們兩個講的都不對，這不適用二分法。
4 第四個人會說，躬自厚而薄責於人，則遠怨矣。(不要一直說別人，應該要想想自己。)
5 第五個人就說，談這些理論都沒有用，最實際的就是去觀察一頭龍。
6 第六個人會說，如果沒有主見，只會迷失在別人的意見中，還是要有某種中心思想才對。
7 第七個參加討論的人，會開始搞笑，把注意力吸引到他身上來，表示幽默才是一種對事情的良好態度。
8 第八個會說，你們今天談的都沒有意義，所有的事情到最後都是虛無，「因為到最後，大家都死了。」
9 第九個發現要說的話好像被前面的人講完了，便什麼都沒有說，言下之意是「沉默是金。」
10 第十個會說「大家的意見都很好，我可以不同意你的意見，但我誓死保衛你說話的權利」表示他很包容。
11 第十一個會說，重點不在理論，而在說這個理論的人。
12 第十二個，亂講話只是為了吸引點閲，我們要建立某種制度，以規範某種瘋狂的水帖。
13 第十三:「一開始認定討論可以得出答案就是錯的，專家說的就是對的。」
14 第十四個人:「天下鳥鴉一般黑，每個種族說到最後都是自私的。」
15 第十五個人裝作很瞭解狀況的樣子，說:「我瞭解大家的想法，但是我們是不是應該深入的想一想呢。」
最後什麼都沒說…

最后修改：龍爪翻書 (2013-03-02 20:52:02)

Hatikva · 2013-03-02 22:06:18

這是灌水活動嗎？
翻書君看看這個吧，不確定的量子世界怎麼過渡到確定的宏觀世界的最新解釋，現在看來量子力學中最難的問題終於有些眉目了，對於我這樣的實用主義者來說，至少這樣的解釋要比霍金為之着迷的WMI靠譜得多。
新的理論解釋了為什麼客觀現實能從奇怪且含糊的量子世界中顯現出來

    原文來源：blogs.scientificamerican.com
    原文標題：New Theory Explains How Objective Reality Emerges from the Strange Underlying Quantum World | Guest Blog, Scientific American Blog Network
    原文地址：http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/12/05/new-theory-explains-how-objective-reality-emerges-from-the-strange-underlying-quantum-world/

黑翼 · 2013-03-03 13:05:56

[暈] 看不懂....“相關性”可以用作實體傳輸嗎（完全複製實體的信息），“相關性”和熵有關嗎（我懂得不多，大家不要罵我..）

Hatikva · 2013-03-03 20:38:19

黑翼

看不懂....“相關性”可以用作實體傳輸嗎（完全複製實體的信息），“相關性”和熵有關嗎（我懂得不多，大家不要罵我..）

不能傳輸實體，只能傳輸粒子的狀態。這裡的“相關性”應該是指量子糾纏的程度，在量子力學中就是指兩個粒子有多大的程度是共有一個波函數的。不過這個你現在可能還不好理解，我也不知道你是學文科還是理科，不然你可以看看曹天元寫的《量子物理史話——上帝擲骰子嗎》來瞭解量子力學中的基本概念。

龍爪翻書 · 2013-03-03 21:11:37

Hatikva

這是灌水活動嗎？
翻書君看看這個吧，不確定的量子世界怎麼過渡到確定的宏觀世界的最新解釋，現在看來量子力學中最難的問題終於有些眉目了，對於我這樣的實用主義者來說，至少這樣的解釋要比霍金為之着迷的WMI靠譜得多。
新的理論解釋了為什麼客觀現實能從奇怪且含糊的量子世界中顯現出來
    原文來源：blogs.scientificamerican.com
    原文標題：New Theory Explains How Objective Reality Emerges from the Strange Underlying Quantum World | Guest Blog, Scientific American Blog Network
    原文地址：http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/12/05/new-theory-explains-how-objective-reality-emerges-from-the-strange-underlying-quantum-world/

在我們最近的一篇文章中，我們採取了另外一種方法。我們考慮了測量在宏觀世界中是如何進行的，發現有些量子特徵簡直就無法觀測。

這讓我想到心經：無眼耳鼻舌身意無色聲香味觸法
我對這段心經目前的看法是，有觀察才有實相

所以，緊接著會提出的問題是，沒觀察時物體還存在嗎?
問題就變成了如何去調和宏觀世界的定域實在性（月亮或其他大的物體確實遵循這兩個經驗假設）和量子理論了。我們解決這個問題：宏觀客觀測量是定域實在的，即使當其潛在基本態是量子化的。

接著是如何解決
我們的結果源自把宏觀可觀測量看做某種平均的概念。

結論
這並不意味着完全沒有宏觀量子效應，只是說，這種效應會變得很弱，以至于不能表現出像微觀層面上那麼奇異的行為。無論什麼樣的量子化都不足以強到否決定域實在性。所以，終究可以放心的說，當你沒看月亮的時候它仍然在那兒。而什麼是宏觀世界的剩餘量子化目前仍然不清楚。

掀起一層薄紗後又是一層薄紗~

Hatikva · 2013-03-04 09:03:50

科學研究最怕的是在錯誤的方向上越走越遠，卻有越來越多的人朝着這個錯誤的方向樂此不疲地努力。上面提到的這個最新解釋雖然也沒有完全解決問題，但是比起現在很熱門的弦論(玄論?)這種假設越來越多，結構越來越複雜而難以理解，越來越依賴紙上的數學而遠離實驗室的物理，越來越沒有辦法以實驗驗證的理論來說，至少它沒有這些缺點，更容易證明它的對錯，讓大家看到瞭解決量子力學最大難題的新希望。而且，假設越少，架構越簡單的理論越可靠，這也是科學研究的一條公理。

Paradox · 2013-03-08 19:17:03

Hatikva

這是灌水活動嗎？
翻書君看看這個吧，不確定的量子世界怎麼過渡到確定的宏觀世界的最新解釋，現在看來量子力學中最難的問題終於有些眉目了，對於我這樣的實用主義者來說，至少這樣的解釋要比霍金為之着迷的WMI靠譜得多。
新的理論解釋了為什麼客觀現實能從奇怪且含糊的量子世界中顯現出來
    原文來源：blogs.scientificamerican.com
    原文標題：New Theory Explains How Objective Reality Emerges from the Strange Underlying Quantum World | Guest Blog, Scientific American Blog Network
    原文地址：http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/12/05/new-theory-explains-how-objective-reality-emerges-from-the-strange-underlying-quantum-world/

這個是科學美國人嗎…因為是手機流量所以速度…沒打開看不過看到標題了呢…

Hatikva · 2013-03-09 09:19:17

Paradox

這個是科學美國人嗎…因為是手機流量所以速度…沒打開看不過看到標題了呢…

就算你沒打開，這個域名也很直觀啊。

鱗目界域-龍論壇

公告

#1 2013-03-02 20:46:54 | 只看该作者