一部唯美的视频

Hatikva · 2011-10-30 21:18:24

虽然内容里没有龙，但传达了龙族的思想：
要有爱，要平等地对待万物众生——因为你与整个宇宙本是一体 :d)
[flash=480,390]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjc3MTM3NDEy/v.swf[/flash]
http://v.youku.com/v_show/id_XMjc3MTM3NDEy.html

我很喜欢它的背景音乐 :d)

银月龙 · 2011-11-02 18:03:25

我觉得不能叫唯美，只是一部励志的纪录片吧
大家为龙处世，就当乐观面对一切，以正面的情感散发出来去影响别龙的情绪，正是我们心里所希望的

（偷偷地说，里面有些结论在科学上是站不住脚的，这样也没问题吗

Hatikva · 2011-11-02 21:30:30

银月龙

我觉得不能叫唯美，只是一部励志的纪录片吧
大家为龙处世，就当乐观面对一切，以正面的情感散发出来去影响别龙的情绪，正是我们心里所希望的
（偷偷地说，里面有些结论在科学上是站不住脚的，这样也没问题吗

很多概念描述不规范不准确是事实，不过严格地说，大部分应该是不符合教科书上讲的内容，而不是不科学。因为某些不好说的原因，很多过于真实的理论、实验和发现绝对不允许出现在教科书和公众媒体上，所以千万不要把课本和主流媒体的内容与科学划等号。
我就自己知道的可以透露一些：
教科书上的麦克斯韦方程组是不完整的，完整的不能让大家知道（其实教科书的作者自己也不知道完整的是什么样）；
相对论是有BUG的，否则就不会与量子力学水火不容，但主流学术机构绝对不承认；
无论在逻辑上还是实验上，以太都是必须存在的，只是与十九世纪人们所想象的完全不同，否则就不会有量子效应，但同样主流学术机构绝对不承认。

我说的唯美主要是指背景音乐唯美。

银月龙 · 2011-11-02 21:48:23

教科书是什么东西？好吃吗？
不知道那些“过于真实的理论、实验和发现”都有哪些呢，我很好奇，有什么例子吗
例如蒙塔尼的《Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences 》是吗

不知道相对论和量子力学哪里水火不容了，也许，只需要一个希尔伯特空间就可以解决问题，薛定谔怕也快要爬出来了
学识尚浅班门弄斧，见笑了

Hatikva · 2011-11-03 13:44:13

你真的理解什么是希尔伯特空间吗? 它跟我们所知道的多少多少维的物理空间是两个概念, 是为了描述粒子的波函数状态而人为定义的一个数学空间, 可以有无穷维, 而且每个粒子都有一个只属于自己的希尔伯特空间, 不能几个粒子同在一个希尔伯特空间里. 假如描述一个粒子需要N维希尔伯特空间, 描述2个粒子就需要N^2维, 描述N个粒子则需要N^N维! 所以它根本不是我们生活中的空间概念. 而相对论所用的闵可夫斯基空间就是普通的三维空间加上一维时间构成的大家所居住的4维时空.
关于相对论和量子力学的矛盾, 请搜索"EPR佯谬/悖论/问题", 这仅仅是狭义相对论与量子力学的矛盾, 广义相对论的问题更严重, 直到现在也没有解决矛盾的办法.

银月龙 · 2011-11-03 14:16:52

不是生活中的空间概念不等于无法应用于物理学的理论研究，不等于真正无法对我们生活中造成什么影响，而希尔伯特空间就是干这个的，它让粒子有了线性的观察量，这样就可以用对应原理来将粒子的叠加扩大到经典物理学的范畴。不知道我理解的对不对，还请多指教
既然说到EPR佯谬，对于这个上古难题咱们还是没必要像纠缠光子一样纠缠了哈哈，更何况这俩还真不是死对头，比如薛定谔那个啥方程来着…… ~~忘记了囧~~

Hatikva · 2011-11-03 14:22:03

一些被学术权威和主流媒体所封印过于真实的事:
1 爱因斯坦在研究相对论时, 曾讨论过超光速的情况, 只是由于由洛伦兹变换得到的超光速状态下的物体质量是虚数, 当时他认为没有物理意义, 才声称超光速不存在. 但晚年他为自己当时的认识深感后悔.
2 麦克斯韦最初推导出的电磁波方程表明完整的电磁波既含有横波又含有纵波, 但后来人们把表示纵波的那一项删除了, 因为电磁波纵波不传递能量, 就认为它没有意义, 后来乾脆认为电磁波是纯横波. 历史上只有一个人在瞭解了最初的麦克斯韦方程后对电磁波的纵波部分进行了深入的研究并最终补完了电磁场和电磁波方程, 他就是尼古拉特斯拉.

银月龙 · 2011-11-03 14:34:45

诶，为什么我都知道汗
特斯拉的苦逼经历让我还特意多瞧了一眼他的成就

Hatikva · 2011-11-03 15:09:34

银月龙

不是生活中的空间概念不等于无法应用于物理学的理论研究，不等于真正无法对我们生活中造成什么影响，而希尔伯特空间就是干这个的，它让粒子有了线性的观察量，这样就可以用对应原理来将粒子的叠加扩大到经典物理学的范畴。不知道我理解的对不对，还请多指教
既然说到EPR佯谬，对于这个上古难题咱们还是没必要像纠缠光子一样纠缠了哈哈，更何况这俩还真不是死对头，比如薛定谔那个啥方程来着…… ~~忘记了囧~~

量子力学中最广为接受也是通过了最严格实验检验的粒子数学模型是波函数, 希而伯特空间是为了简化波函数的表达而提出的, 它和经典物理没有关系. 虽然波函数在形式上和经典的波动方程有些相似, 但它表示的也绝对不是经典的波, 而且波函数的线性叠加是有条件的.
相对论的思想出发点和量子力学是非常不同的, 它对于现象的描述是决定论的, 局域化的, 所有物理量都是连续的; 量子力学中, 具体的事件是随机的, 世界观是整体化的, 很多物理量是离散的(按照最新的进展, 所有物理量在微观上都应该是离散的). 这种基本出发点的不同才是导致相对论和量子力学矛盾的根源. 狭义相对论还可以想出调和的办法, 广义相对论真是一点办法也没有, 一旦用它来处理粒子的波函数就很容易出现奇点.

最后修改： Hatikva (2011-11-03 21:06:39)

Slain-Dracon · 2011-11-03 16:24:20

Hatikva

一些被学术权威和主流媒体所封印过于真实的事:
1 爱因斯坦在研究相对论时, 曾讨论过超光速的情况, 只是由于由洛伦兹变换得到的超光速状态下的物体质量是虚数, 当时他认为没有物理意义, 才声称超光速不存在. 但晚年他为自己当时的认识深感后悔.
2 麦克斯韦最初推导出的电磁波方程表明完整的电磁波既含有横波又含有纵波, 但后来人们把表示纵波的那一项删除了, 因为电磁波纵波不传递能量, 就认为它没有意义, 后来乾脆认为电磁波是纯横波. 历史上只有一个人在瞭解了最初的麦克斯韦方程后对电磁波的纵波部分进行了深入的研究并最终补完了电磁场和电磁波方程, 他就是尼古拉特斯拉.

我们高中物理老师已经提到“电磁波还包含纵波，不过高考不用考，大学物理就会讲到”。你确定你的资料是最新的吗？

http://www.acfun.tv/v/ac158542/
在评论里被技术宅喷得体无完肤的伪科学文章，不知道这种特斯拉的免费电力是不是你所说的过于真实的技术。

最后修改： Slain-Dracon (2011-11-03 18:01:42)

Hatikva · 2011-11-03 20:36:36

Slain-Dracon

我们高中物理老师已经提到“电磁波还包含纵波，不过高考不用考，大学物理就会讲到”。你确定你的资料是最新的吗？
http://www.acfun.tv/v/ac158542/
在评论里被技术宅喷得体无完肤的伪科学文章，不知道这种特斯拉的免费电力是不是你所说的过于真实的技术。

我现在手上就有一本2007年8月科学出版社出版的《电动力学》，在从麦克斯韦基本方程组推导电磁波方程的这部分，硬是把计算中自然引入的代表纵波的“▽(▽·E)”这一项不作任何讨论也不作任何说明就略去了，还有一本2008年出版的大学教材《电磁场与电磁波》里推导电磁波方程时也是如此。
只有昨晚在科学网上找到的一篇某德国教授写的文章（翻译稿）里讨论了电磁波纵波可以忽略和不可忽略的条件，并推导了电磁波纵波的性质。现在欧美相关领域一般把电磁波的横波称为“赫兹波”，纵波称为“特斯拉波”。我们目前利用的电磁波只有“赫兹波”。

关于特斯拉这个人，网上有很多关于他的YY内容，但只要有一定的知识基础和思考分析能力，要分辨YY和事实并不是想象的那么困难。（其实要跟关于中国古代科技的YY比起来，特斯拉就小巫见大巫了）
首先说明一点：特斯拉从来没有研究过“永动机”，也没有造出过任何违反能量守恒的东西，有确凿证据可证实他的主要贡献是这几项：
   1、发明交流电机和交流发电及输变电技术和电网控制调配技术；
   2、发明无线电技术；
   3、研究无线输电技术；
   4、研究电磁波纵波的性质及其应用，进一步发展和完善麦克斯韦理论；
   5、研究机械振动的特性及利用；
   6、发明无叶涡轮机。
其中第一项全球已经公认确是他的成果无疑；第二项没有及时申请专利授权，让后来者马可尼捡了个便宜；第3、4、5项完成了很多实验，但由于当时的条件所限，没有达到实用的程度，所以我说“研究”，不说“发明”；第6项发明当时未受重视，也不像前几项那样为人所知，直到上世纪90年代末才开始重新小范围应用（基于微机电技术的晶片内置超微型涡轮机就采用了当年特斯拉发明的无叶涡轮机），但我有可靠的资料证实这件事。
由于特斯拉晚年失去了进行实验研究的条件，转而对神秘玄学感兴趣（不过历史上很多重量级的科学家像牛顿、笛卡尔、爱因斯坦等人都是越到晚年宗教情节越浓），所以现在很多人把一些越来越多的不靠谱的事情附会到他身上。像真空零点能发电技术、制造通古斯大爆炸之类一看就是YY，不过由于他的一些研究在当时太过超前，人们难以理解，也难以在当时的条件下广泛应用，所以最终只能停留纸上，加上他后来被科技界边缘化，自然很难存留下来。
关于尼古拉·特斯拉，Wiki上的资料相对比较靠谱：尼古拉·特斯拉

Slain-Dracon · 2011-11-03 21:31:44

但是我认为略去的主因是“高考不会考”。封锁消息的行为我看够了，但是这个知识点的推广既不会影响哪个集团的统治威信，也不会削弱哪家公司的既得利益，所以不用想得太复杂。

Hatikva · 2011-11-04 11:05:06

Slain-Dracon

但是我认为略去的主因是“高考不会考”。封锁消息的行为我看够了，但是这个知识点的推广既不会影响哪个集团的统治威信，也不会削弱哪家公司的既得利益，所以不用想得太复杂。

我说的那两本书都是大学里物理和通信专业的教材，你认为和高考有关吗? 如果认为我说的还是不靠谱，可以自己去查大学教材。总之，高考和大学没有你想象的那么了不得，你也上过大学。如果你们高中物理老师能说这话，那他就不仅仅是个教书为生的教师，而是个有思想爱研究的学者。
历史上科学理论和科学技术被丢失或扭曲的是个比较普遍的现象，究其原因主要还是在于科学家和科研团体自己的认识限制，比如普朗克因为感到背叛了经典物理，差点消灭自己亲自建立的量子概念; 其次才是科研教育体制与社会文化的限制，比如布鲁诺被烧死; 再其次才是经济和Zz因素，比如前苏联曾有一段时间禁止研究量子力学，因为它是"唯心主义"的。
有时由于受旧观念或认识上的限制，当事科学家的一念之差就会使科技发展停滞几十年或走上错误的道路。现在为瞭解决相对论与量子力学的矛盾，全球90%的高人一窝蜂地去搞尽是高深数学却没有物理意义的弦论(还是"玄论"?)，对其他更有道理的的理论和意见不闻不问，一概无视，是不是很遗憾? 删除电磁波方程的纵波项，留给现在一个不完整的麦克斯韦方程组和频道日益拥挤，干扰日益严重的电磁空间就属于这种情况。

shiningdracon · 2011-11-04 14:30:55

我对此还是表示慎重态度
弦论有欧洲大型强子对撞机在验证，如果能证实，那么弦论就有了物理意义；如果能证伪，就会有新的研究方向

tree-sway · 2011-11-04 16:30:27

瓦君干嘛不去北京大学呢？那里的规矩就是只要你自成一派言之有理，就可以去和那里的教授探讨，无论你出身金钱如何。
不必和我们这种外行来讲嘛~~反正真的能听懂的不多
或者我有个同学在中国年农业大学理化实验班，他也研究这个的，我觉得我可以把他介绍给你，你和他讨论一下？

Hatikva · 2011-11-04 21:18:52

shiningdracon

我对此还是表示慎重态度
弦论有欧洲大型强子对撞机在验证，如果能证实，那么弦论就有了物理意义；如果能证伪，就会有新的研究方向

我不是要全盘否定弦论，而是为现在全盘肯定弦论而无视其他一切理论的状况感到不可思议。由于人们过多地关注弦论，绝大多数高手都只去研究它，绝大多数的经费和资源都只投给了它，那么那些被无视的也许更合理的理论恐怕就再也没机会被发展，只有自生自灭了。如果耗费了巨量的人力物力后最终证明了弦论这条路走不通，而这时其他理论又全“饿死”了，这个损失谁来买单？
要想用实验严格地验证弦论，必须直接探测到普朗克尺度以下，这需要一台能量达到宇宙大爆炸那么大的加速器，除此之外别无他法。欧洲的LHC能量是远远不够的，所以最近的任务是寻找希格斯粒子。因为希格斯粒子是粒子物理标准模型在理论上预言的，而标准模型又部分地用了弦论，可以不那么严格地认为找到希格斯粒子意味着弦论得到了一定的间接验证。然而从LHC正式运行到现在，专家们想尽浑身解数，寻找希格斯粒子的工作仍然一无所获。
科学界的随大流和缺乏反思自省的风气其实还是很严重的，而且现在比上世纪初更严重。只要一种学说理论成为了主流，那就是神圣不可侵犯的真理，后人对它一个字都不能动，哪怕后来实验发现了它的BUG，人们首先想到的也是实验没做对而不是理论需要修改，于是科技就此停滞不前。19世纪末20世纪初的时候，牛顿经典力学和麦克斯韦电动力学的矛盾不可调和，好歹做了个迈克尔逊-莫雷实验后就抛弃了绝对参照系，好歹出了个爱因斯坦打破传统创建了相对论，一举解决了这个矛盾。现在相对论和量子力学的矛盾也早已到了不可调和的地步，却没有谁敢对这两个学说动一下，任何想要修正相对论和量子力学的人都被视为异端邪说，遭到严厉打压。由于最先发现弦论能在数学上解决相对论和量子力学的矛盾，于是很快就被捧上了天，几万人都在研究它；而后来的圈量子理论尽管物理概念更清晰，数学论证更严谨，理论架构更可靠，实验验证更容易实现也只能呆在角落里一边凉快去，全世界研究它的人不到10个，这难道不可惜吗？照此下去，很可能圈量子理论以及其他学说就失传了，许多年以后人们又会流传着这样一个传说：“曾经有一个比弦论更优秀，更强大的理论，已经非常完美地统一了相对论和量子力学，揭示了宇宙的真相，上至星系的演化，下至基本粒子的运动，都能给出最合理最明确的解释，而且不需要那么艰深复杂玄之又玄的数学，很容易用实验严格地验证，还可以发展出很多应用的技术。可是这么好的理论却被那帮搞弦论的权威人士给打压封锁了！”然后又出现一大堆阴谋论……
如果勇于求真而不是想滥用前人的知识，那最好还是尽量不要用“不可能”，“一定是”这些词，喜欢这些词就不是科学的态度。

最后修改： Hatikva (2011-11-05 15:26:28)

Hatikva · 2011-11-04 21:24:47

tree-sway

瓦君干嘛不去北京大学呢？那里的规矩就是只要你自成一派言之有理，就可以去和那里的教授探讨，无论你出身金钱如何。
不必和我们这种外行来讲嘛~~反正真的能听懂的不多
或者我有个同学在中国年农业大学理化实验班，他也研究这个的，我觉得我可以把他介绍给你，你和他讨论一下？

那是过去的北大，现在的北大也不好说了 :d(
其实这里的高手不是没有，而是一直在潜水 :xD:

Slain-Dracon · 2011-11-04 23:56:28

如果两个推论之间矛盾，但是都不能用实验证实的话，那就先放一放好了。

Hatikva · 2011-11-05 15:23:46

Slain-Dracon

如果两个推论之间矛盾，但是都不能用实验证实的话，那就先放一放好了。

错了，研究圈量子理论的科学家早已设计好了合理的实验验证方法，需要的投资远比LHC小，却苦于没有条件去做实验，因为几乎所有的资金和资源都投给了热门的弦论，欧洲的LHC就是拿给搞弦论的人玩的。

Slain-Dracon · 2011-11-05 15:54:19

我们不能强求别人的选择，我们也拿不出资金。人是会思考的。如果在看到圈量子理论的优点之后还是有更多业者选择了研究弦论，一定有他们的原因。如果他们没有看过，那就是这个理论还没有很好推广。就算存在得不到赏识之类的外因，内因也应该是起决定性的，可能是因为理论自身不成熟。我也建议你先拿去给本地的大学师生看看，比在这里怨天尤人好。

Hatikva · 2011-11-05 18:02:53

你可以考虑一下，为什么Comodo明明比360优秀得多，可是中国95%以上的人免费杀毒软件都只用360，几乎没人用Comodo？人类的从众心理和先入为主意识要比我们想象的强得多，而且在选择研究什么这个问题上，很多时候是无法自己做决定的。弦论出现得比其他统一场理论早，所以有一段时间研究统一场的人就只能学弦论。等这些人当了老师，又会让他们的学生形成统一场就是玄论的思维定势并且一门心思地继续研究玄论，即使这时出现了其他的学说也不知道了，或者就算知道了也下意识地觉得那是旁门左道，然后一代代如此继续下去。你不会忘了要想纠正那些网络YY小说看多了的人对东西方龙的错误认识是多么困难吧？
我是想说，很多时候现在的阴谋论就是因为过去的人目光思维狭隘而产生的失误造成的，而现在人们追逐热门，封闭思维又为将来的阴谋论埋下了种子。
你的建议我也想实施，可是现在的工作限制已经使我远离了那个圈子，也不知道本地有谁在研究这个，很多事情实在是身不由己啊！不过我倒是知道中国也有一个研究圈量子的人，还买过他写的一本书，可惜很难和他联系上，因为他也和我一样忙。这是他的博客：
http://blog.sciencenet.cn/?376604

Slain-Dracon · 2011-11-05 18:21:10

我选择杀软主要看易用性。Comodo功能强大，但是设置复杂。就算它的拦截规则可以写得多么严密，对于我这种普通用户来说也是浪费。设置上江民和Avast! 4.x是我见过的比较简单的，而杀毒准确率后者更高，还免费，所以后者我用了很久。直到Avast!升级到5.x，设置复杂了，资源占用变多了，和360相比再没有优势。而且Avast!每年要注册一次，360不用，所以就转向360了。至于小红伞卖咖啡之流在更早之前和Avast!的对比中就已经败下阵来。我不会随大流用360，他也是我最后接触的杀软，我贪图的只是易用。
同理，如果圈量子比弦论容易学，那我就偏向圈量子。
我最早接触的关于龙的材料何尝不是YY呢。一般人接触龙都是先从直观的艺术（绘画、建筑、电视剧、ACG）开始，有了兴趣之后才找原版的神话，再到追溯龙的起源。为什么我没有建立“错误”的认识呢？始终也是因人而异。
要建立阴谋论并不需要过去的“错误认识”的积累，更不需要随大流。不然阴谋论不会总是和大众的认识完全相反。

Hatikva · 2011-11-05 18:48:30

并不是每个人都爱独立思考，喜欢头脑偷懒随大流的绝对是大多数。你一开始接触了YY，但后来并没有把YY当真，而是自己去寻找更可靠的认识，可是很多人也许就懒得这么做或者没有条件这么做，而是一直把YY当真了。
我并不能确定玄论和圈量子理论谁能笑到最后，但是这确实是个事实：玄论满篇的数学内容像天书，看起来很头疼，而圈量子理论只要学完大学数学和大学物理入门就不成问题。
此外，我在04年就知道玄论了，而直到今年7、8月份才知道还有个圈量子理论。
随大流的风气泛滥起来很容易淹没一些本来极有价值但知名度不高的东西，等多年以后人们想起要打捞这些东西却再也捞不到时，阴谋论就有了市场。

鳞目界域-龙论坛

公告

#1 2011-10-30 21:18:24 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

一部唯美的视频

#2 2011-11-02 18:03:25 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#3 2011-11-02 21:30:30 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#4 2011-11-02 21:48:23 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#5 2011-11-03 13:44:13 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#6 2011-11-03 14:16:52 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#7 2011-11-03 14:22:03 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#8 2011-11-03 14:34:45 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#9 2011-11-03 15:09:34 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#10 2011-11-03 16:24:20 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#11 2011-11-03 20:36:36 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#12 2011-11-03 21:31:44 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#13 2011-11-04 11:05:06 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#14 2011-11-04 14:30:55 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#15 2011-11-04 16:30:27 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#16 2011-11-04 21:18:52 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#17 2011-11-04 21:24:47 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#18 2011-11-04 23:56:28 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#19 2011-11-05 15:23:46 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#20 2011-11-05 15:54:19 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#21 2011-11-05 18:02:53 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#22 2011-11-05 18:21:10 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

#23 2011-11-05 18:48:30 | 只看该作者 | 使用小说阅读模式

回应： 一部唯美的视频

论坛页尾

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频

回应：一部唯美的视频