爪機版
一爪一天地，一鳞一世界#1 2016-08-24 04:29:40 | 显示全部楼层
- shiningdracon
- 寻道龙
- Registered: 2008-11-03
- Posts: 4,178
羽毛 vs 翼膜
由於最常見的會飛的脊椎動物是鳥，我一直以爲羽毛是比翼膜更有效率、更適合飛行的結構。
但是今天看了這篇文章後，發現並非如此：
https://www.zhihu.com/question/41874480/answer/118477122
值得一提的是，羽毛並不是滑翔的唯一選擇，甚至不是最佳選擇。
比如恐龍的近親翼龍，還有今天仍然存活的飛行哺乳動物蝙蝠，它們都是靠翼膜來飛行的。顯然，從滑翔到飛行，翼膜是更加一脈相承的結構，生理上的“生產”成本也比羽毛更低，本身質量更輕，能託舉更加巨大的軀體（想想翼龍的巨大尺寸就知道了）。
爲什麼鳥類在進化中選擇了羽毛——或者說，爲什麼進化選擇了帶有羽毛的恐龍後裔來佔領天空？
這個答案現在還不完全清楚。
很可能，這之中還有與飛行無關的其他原因。畢竟，在小行星撞擊的災難之後，像原始鳥類一樣存活下來的哺乳動物也是長有體毛的溫血生物，暗示着原始鳥類的羽毛在當時的生存環境中起到了其他一些重要的作用。
這裏說了三件事：1、演化過渡的連續性。2、個體生理結構的生產成本。3、本身的重量。
演化方面說的是生理結構，從滑翔到飛行的演化，皮膜的過渡更連續。不過這和翅膀結構本身的性能沒有關係，所以不用討論。
生理上的「生產」成本不知道是怎樣計算的，希望能找到更詳細的文獻。
而皮膜的重量比羽翼輕則顛覆原本的認知。我原以爲羽翼應該更輕纔對。
最后修改： shiningdracon (2016-08-24 06:52:37)
以龍為本
<-- 目前頭像 by 理業化肥
聯繫方式：站內短消息或郵件
离线