其實...我們都在高速飛行...跨年限定

火柴龍 · 2012-12-31 17:07:50

今天是2012的最後一天~這代表364天以前我們處於開始繞行太陽的起點~

那我們是如何繞行太陽的呢?
依照天文單位au=149597870.7km(地球到達太陽的距離)作為計算依據求得周長與地球繞行速度

換算的結果真的有點驚訝...我們每天以29.786km/s的速度繞行太陽...比超級跑車-布加迪威龍-408km/h的極速快上262.8176倍...但地球上得人們卻沒有任何一點速度感= ="...實在是有點悶XD但原因是因為速度感來自加速度~而非速度本身，所以你在搭飛機時，仍然可以安心的享用餐點而不是被速度貼在椅背上...

就這樣~過了今天以後~大家在一起繞太陽一圈吧XD

更新2013/1/5
該圖的圓形軌道是針對地球與太陽距離的平均值所取的示意圖

但為了避免誤導大家~再補充一點

事實上地球運行軌道為橢圓~會有近日點跟遠日點的問題~速度大概是29.2686km/s~30.2641km/s=平均29.76635km/s(略有誤差)

最后修改：火柴龍 (2013-01-05 10:06:53)

亞莫安薩可 · 2013-01-04 23:08:21

這我很久以前就想過了火箭10年能不能直線飛到太陽都有問題了

但地球能繞圈才需要1年

終於看到實數了

W龙 · 2013-01-05 07:49:30

地球的運行速度並不是按品均值這樣的. 實際上地球運行的軌道都是橢圓形...

火柴龍 · 2013-01-05 09:59:13

W龍

地球的運行速度並不是按品均值這樣的. 實際上地球運行的軌道都是橢圓形...

~謝謝提醒~我這樣畫誤導大家~再補充一點

地球是橢圓沒錯~會有近日點跟遠日點的問題~速度大概是29.2686km/s~30.2641km/s=平均29.76635km/s

但不只是軌道橢圓...還會上下飄...但這樣就說不完了

同樣的~其他星球也會有一樣的問題，所以如果你要飛去其他星球!務必算好最近距離喔!

同步更新首樓

Hatikva · 2013-01-05 21:30:42

地球自轉的速度已經超過人類的很多交通工具了，坐地日行8萬裡 [傻笑]

shiningdracon · 2013-01-05 21:49:41

如果再算上太陽系繞銀河中心的速度呢 [壞笑]

W龙 · 2013-01-06 02:38:22

shiningdracon

如果再算上太陽系繞銀河中心的速度呢

還有銀河圍繞宇宙中心的速度。。。

龍爪翻書 · 2013-01-06 09:52:56

shiningdracon

如果再算上太陽系繞銀河中心的速度呢

那計算就太複雜了(所以課堂上幾乎不討論，相關資料也很少)。

如果把太陽移動考慮進去，地球繞太陽軌道就不是橢圓了，比較像螺線形。
從實用、簡化計算的觀點：把太陽當成靜止、問到行星軌道要回答橢圓形。

最后修改：龍爪翻書 (2013-01-06 16:33:06)

火柴龍 · 2013-01-06 10:43:43

那就扯太遠了= ="因為我們對於太陽系以外的以知宇宙甚少~

但光是繞行銀河系一圈的粗估就再2.X億年左右~這是極大的誤差~同時也代表這個週期的引發的結果當場戳破了占星術的謊言，證明人類星象學歷史極為短淺的真相，我們只有採集到一點點的數據而已~所以就先不討論繞行其他天體的速度吧~但我想應該是快到不行了XD不然為什麼叫做天文數字呢!?

火柴龍 · 2013-01-06 11:06:32

龍爪翻書

shiningdracon
如果再算上太陽系繞銀河中心的速度呢
如果把太陽移動考慮進去，地球繞太陽軌道就不是橢圓了，比較像螺線形。
從實用、簡化計算的觀點，把太陽當成靜止；問到行星軌道要回答橢圓形。

沒辦法阿~有龍點出問題~就多補充一點囉ˊˋ"避免後續誤導人家

但我比較好奇螺線形觀點是怎麼說?

龍爪翻書 · 2013-01-07 19:15:00

火柴龍

龍爪翻書
如果把太陽移動考慮進去，地球繞太陽軌道就不是橢圓了，比較像螺線形。
從實用、簡化計算的觀點，把太陽當成靜止；問到行星軌道要回答橢圓形。
沒辦法阿~有龍點出問題~就多補充一點囉ˊˋ"避免後續誤導人家
但我比較好奇螺線形觀點是怎麼說?

圖片來源

想像一個x-y平面，太陽位於原點，行星位於x-y平面上繞着太陽轉，
現在考慮太陽系的移動，為簡化問題，假設整個太陽系朝+z方向移動，
對原來x-y平面上的各行星來說軌道還是橢圓，
但太陽系外的觀察者會看到行星邊繞圈邊向+z方向移動，
兩速度合成後就類似螺線形。

先說聲抱歉，我沒能在NASA找到關於行星呈螺線形運行的視頻，只找到"地球不只是圍繞太陽公轉" ，youtube youku
我只引用螺線形部分，影片中的文字部分我不同意。(NASA應該有類似資料，知道的幫忙補充吧)
PS:即使在做螺線形運動，行星與太陽仍處於同一平面上，且繞太陽運行，影片中敘述有誤差。
另外影片中的行星似乎有時被太陽拉著走、有時又超越太陽，
不知道是橢圓傾角被誇大或3D視角造成我看錯。

最后修改：龍爪翻書 (2013-01-07 19:16:52)

Hatikva · 2013-01-07 21:28:14

由此可見參照系對於研究物體運動的重要性。談論一種運動，如果不先確定是在哪個參照系下，那麼該物體的運動方式以及很多描述運動的物理參數都是無法定義的，所有運動都只有在一個確定的參照系下才有意義，這一點，相對論的觀點完全正確。

最后修改： Hatikva (2013-01-07 21:29:44)

火柴龍 · 2013-01-07 22:57:26

龍爪翻書

火柴龍
沒辦法阿~有龍點出問題~就多補充一點囉ˊˋ"避免後續誤導人家
但我比較好奇螺線形觀點是怎麼說?
http://space-of-news.ru/images/2012/4_april/21.04.2012/Spiralnoe_vraschenie_planet_vokrug_solnca.jpg
圖片來源
想像一個x-y平面，太陽位於原點，行星位於x-y平面上繞着太陽轉，
現在考慮太陽系的移動，為簡化問題，假設整個太陽系朝+z方向移動，
對原來x-y平面上的各行星來說軌道還是橢圓，
但太陽系外的觀察者會看到行星邊繞圈邊向+z方向移動，
兩速度合成後就類似螺線形。
先說聲抱歉，我沒能在NASA找到關於行星呈螺線形運行的視頻，只找到"地球不只是圍繞太陽公轉" ，youtube youku
我只引用螺線形部分，影片中的文字部分我不同意。(NASA應該有類似資料，知道的幫忙補充吧)
PS:即使在做螺線形運動，行星與太陽仍處於同一平面上，且繞太陽運行，影片中敘述有誤差。
另外影片中的行星似乎有時被太陽拉著走、有時又超越太陽，
不知道是橢圓傾角被誇大或3D視角造成我看錯。

哈哈XD這之前我也有看過了~但是我認為是假的~就沒有再探討下去

看日後有沒有證據證實這個說法吧~

最后修改：火柴龍 (2013-01-07 23:04:01)

鱗目界域-龍論壇

公告

#1 2012-12-31 17:07:50 | 只看该作者