你怎樣界定一個設計是/不是龍？

Slain-Dracon · 2014-09-15 08:03:55

“龍沒有標準像”、“人有多大膽，龍有多大產”，這兩句話正是我提出的，卻backfire，引起了我的迷思。有加影子Q群的龍就會知道，我對各種龍的造型的接受程度比較高。但是儘管如此，我仍然無法接受所有宣稱是“龍”的設計。這裡舉幾個例子吐槽下，順便聽聽大家的看法。如果大家有更多例子，也可以在回帖舉出來。

玉豬龍

一個C字加一個頭，信息量極少。我們無法回去問古人，回去了也語言不通。所以到底是不是龍？

龍騰公園的龍

滿是疙瘩的大腦袋，鼻子又高又大又紅，眼睛像轉暈了一樣，滿身花花綠綠，爪子是惡魔的逆五芒星。這貨能看出原型是人們歷來對東龍的各種認識的結合，但是出來的東西，到底是不是龍？

中法建交紀念龍馬

這顆頭，沒人會說是馬頭、鹿頭。但是它安在機械馬的身上。是甚麼使得人們能清楚區分它的兩個組成部分呢？

長了角的Meowstic

Kotora所作，曾被幻想透明以“FR龍”的名義盜用，但是怎麼看都是Pokemon XY裡面的Meowstic長了角，連顏色也跟Meowstic一樣。莫非Meowstic跟Charizard一樣，Mega進化能長出龍屬性？這是龍的話，Pikachu也是龍了吧？

尼爾·貝利奧

紫色的有角有翅膀的袋鼠，能在肩膀變出皮鞭狀觸手，在尾巴變出第二張嘴。剪影跟一般人認識中的西方龍一模一樣，但是走近一看細節又各種對不上。設定上是龍，那設定以外呢？

以上設計，全都是龍。但是跟現成的某個具體的龍形象比，比如上面這些形象之間互相對比，又各自不是龍。每個觀賞者可能都會對具體形象作出“是龍”、“非龍”的評論。但是背後的判斷方式好像還沒被討論過。像是我的話，可以說是沒有標準來衡量“像甚麼才是龍”，而只有“這個設計（比如前述的‘FR龍’）過於像某個設定為非龍的形象（比如前述的Meowstic），以致該非龍形象在設計中的比重超過了非該形象的比重”一類的標準。你們的判斷方式又會是怎樣呢？

最后修改： Slain-Dracon (2014-09-28 20:05:58)

Slain-Dracon · 2014-09-15 20:59:32

說完“非龍”，再說一下那些使我產生“不愧是龍啊”的感嘆的作品吧。相信在座各位都曾經遇到過一些作品，可能不是你平時收集的那種畫風，你可能會它描繪的形象持保留意見，它卻能帶來一種超出語言的震撼。你的想法已經不是“龍真存在的話大概是長這樣吧”，而是類似“為了這條龍，世界應該改變”。
能帶給我這種感受的作品，是White-Dragon-NL的一些黑白作，比如下面這三幅：

我不是特別喜歡肌肉型，這些畫的畫技不是特別高超，這龍設不是特別科學。但是我單純是無法質疑這條龍。
我想知道大家遇到的“不愧是龍”的作品又是怎樣，它們的造型和風格一定不盡相同。貼上來一展示一番吧。

鱗目界域-龍論壇

公告

#1 2014-09-15 08:03:55 | 显示全部楼层