竟然上當了！標題黨都給我去死吧！！（風刃！！！）

Jadescale · 2013-11-17 01:38:22

今天第一次進學校的圖書館……

想找一些關於中世紀的資料（作業用），在宗教類的書架前徘徊着，突然一個十分吸引龍的書背跳進視線裡——

《龍與聖經》！

激動得快背過氣去了，趕緊抽出來一看——

副標題：基督教在明清時期的中國（不太記得了，大約是這樣的意思吧）

[憤怒]

強壓着憤怒慢慢把書塞回去，內心已經→→→MIN■■■■■□□MAX(╯‵□′)╯︵┻━┻

如果是火龍的話我的烈焰一定瞬間把整個書架給燒成灰了……

受騙的感覺太糟糕了！！！標題黨自重啊！！！

至于風刃神馬的，今天帝都風炒鷄大。凡人們在我風龍族的威力中顫抖吧啊哈哈~大風天我總是快樂地一邊吹着風一邊欣賞行人們狼狽的姿態~♬

所以風刃就留給那個不負責任的作者！接受懲罰吧！！！

（其實你根本沒有這個技能吧……）

shiningdracon · 2013-11-17 08:03:58

圖書館裡看到西人寫的龍xxxx，只要不是在神話書架上，十有八九指代的是中國

Paradox · 2013-11-17 11:10:10

一般看到這樣的標題的話也就是瞟一眼吧…
或許會有點興趣…
其實最主要的還是不敢去看…怕被別人看到了之後發現我的興趣什麼的…
風也好…雨也好…有心的話…就算是暴風雨也挺好的

Jadescale · 2013-11-17 11:40:33

[↑] @shiningdracon 寫道: 圖書館裡看到西人寫的龍xxxx，只要不是在神話書架上，十有八九指代的是中國 …

我們學校的書架是把神話和宗教圖書放在一個分區的……

其實也找到了一些真正關於龍的書，雖然只見中國龍不見其他……但是翻一翻，我的神啊，多麼政治化的觀點啊，又開始東西龍善惡論了，還呼籲改變“龍=dragon”的翻譯，其實主要目的還是想反對政客和評論人在“中國龍=惡龍”這方面做文章損害天朝國際形象吧……
這些磚家學者能不能好好反省下，難道中國龍就沒有惡龍了嗎？難道西方龍邪惡的形象真的那麼根深蒂固嗎？恐怕不是吧？
雖然如此本着觀點包容的心態姑且準備借來看看。在這之前先在藝術區借了幾本中國龍的傳統繪畫圖冊。果然還是藝術作品政治色彩比較少，比那些考據論文耐看。

在想著要不要把畫冊掃瞄成電子版發到鱗目共享？
借回來的這本挺有意思的，講到清代的龍特地批判了許多官府繪畫裡的龍頽廢矯飾無創造，反而是民間作品的龍清新生動。
其實老煩清朝的藝術風格了，真的太繁複矯揉，很華麗但是少了點生氣，龍成了沒有靈魂的裝飾品……

shiningdracon · 2013-11-18 17:06:52

@Jadescale 寫道: 其實也找到了一些真正關於龍的書，雖然只見中國龍不見其他……但是翻一翻，我的神啊，多麼政治化的觀點啊，又開始東西龍善惡論了，還呼籲改變“龍=dragon”的翻譯，其實主要目的還是想反對政客和評論人在“中國龍=惡龍”這方面做文章損害天朝國際形象吧……

我們曾用 Hatikva 寫的《關於龍的十大錯誤認識》來狙擊此類政治化觀點

@Jadescale 寫道: 在想著要不要把畫冊掃瞄成電子版發到鱗目共享？借回來的這本挺有意思的，講到清代的龍特地批判了許多官府繪畫裡的龍頽廢矯飾無創造，反而是民間作品的龍清新生動。

這個好 [裝酷]

晓龙月洋 · 2013-11-18 19:21:18

有些東西只有創造者能夠解釋的了，我也只是在等一個答案。就是那麼一個答案……
不過我在得到答案之前，我會忘記問題。把它忘記

鱗目界域-龍論壇

公告

#1 2013-11-17 01:38:22 | 只看该作者