页次 1
思路依次爲:
1.是否存在武裝力量
2.是否有專門的武裝力量以及武裝力量是否包括龍族以外的種族
3.武裝力量的具體形式
1.是否存在武裝力量
首先查了下劍橋詞典上武裝力量(armed forces)的定義:
a country's military forces, usually an army, navy, and air force
然後是別的詞典,發現並沒有全球範圍適用的標準定義,不過有一個通識是“屬於國家的武裝”。於是只好自己定義:“具有領導者/領導意識,可對利益衝突方造成有效威脅的團體”。這裏只是定義武裝力量而非“專門的武裝力量”。
根據歷史來看,產生條件和抑制條件不外乎:
武裝力量產生條件:內部管理壓力、外部環境壓力和向外擴張的自身發展趨勢。
武裝力量抑制條件:非社會性對形成團體造成障礙、武裝是雙刃劍,對於壓力不大的情況龍本身的“武裝”就足以應對。
得出可能形成的環境:多種族社會感覺已經成執念了且外部壓力大於武裝力量對自己潛在的威脅、基於氏族形成的寬鬆團體、溫飽問題解決情況下需要強制性力量保障貿易規則、極大外部壓力下抱團。
結論:龍可能存在武裝力量。
看看有沒有別的意見,順便自己再想想第二點如何推導。
若有謬誤,務必告知。
离线
我印象中你的世界設定裏有龍結成的部落社會?在這樣的部落裏,那些擅長狩獵和殺戮的龍算是專門的武裝力量嗎?這裏的利益衝突方是獵人和獵物。如果“利益衝突方”特指同樣的智慧生物,那麼在部落之間戰爭的情況下這些龍就是戰士。
@羽落 寫道: 得出可能形成的環境:多種族社會感覺已經成執念了且外部壓力大於武裝力量對自己潛在的威脅、基於氏族形成的寬鬆團體、溫飽問題解決情況下需要強制性力量保障貿易規則、極大外部壓力下抱團。
或者我先把目標理解爲圍繞“多種族社會”構建武裝力量。
戰士這一職業的誕生幾乎是社會分工的必然。構思的難點可能在於,如何在有額外條件限制的情況下設計這種誕生過程。比如如何讓戰士這一職業在不那麼悲劇的情況下誕生。畢竟大多數催生戰士職業的情境,幾乎總與戰爭、壓迫、奴役之類的衝突相關。尤其在多種族共存的世界裏,這樣的事情幾乎不可避免。
最后修改: shiningdracon (2025-03-24 17:48:07)
以龍為本
<-- 目前頭像 by 理業化肥
聯繫方式:站內短消息或郵件
离线
我印象中你的世界設定裏有龍結成的部落社會?
我倒是從沒用過“龍部落”這種詞,可能是和其它世界觀混淆了,我的世界觀有些像GT,出現聚集地時就不是用“部落”形容的了。
那些擅長狩獵和殺戮的龍算是專門的武裝力量嗎?這裏的利益衝突方是獵人和獵物
算這裏定義的武裝力量,至於屬不屬於專門我認爲“擅長”與“職能”還是不太一樣的,專門肯定得在分工後。
如果“利益衝突方”特指同樣的智慧生物,那麼在部落之間戰爭的情況下這些龍就是戰士
或許可以把基於氏族形成的寬鬆團體也視爲一種沒有空間上聚集的部落。
戰士這一職業的誕生幾乎是社會分工的必然
其實我經常想龍是不是有可能做到精通百行。
若有謬誤,務必告知。
离线
武裝力量字面上首先是武裝然後是力量,武裝即用武器裝備起來,力量在這裏指具有影響力的勢力。武裝力量就是具有武器裝備,意圖通過暴力施加潛在影響力的團體。
那麼,龍是否應該具備其武裝力量無非就是從兩方面考量,龍是不是需要進行武裝,以及龍需不需要組成暴力團體。
全看設定。
首先也許在很普遍的設定中龍天生具備了很強的暴力能力以至於沒有發展武器裝備的需求動力,所以嚴格意義上的武裝力量可能不滿足形成條件。另一方面龍的社會性程度也是因龍而異的,哪怕是社會性在刻板認知中被定義爲程度低的龍也有可能因爲需求(比如外部壓迫或者共同利益)而至少暫時理解爲一個暴力團體,因此拋開武裝而言,龍這個物種是否可能存在暴力團體這一點上普遍應該是會存在的。至於這個暴力團體是不是常備的或者半永久性的就要看社會設定了。
最后修改: 镜中龙影 (2025-03-26 13:54:13)
"連想改變別人的念頭都不要有,要學習像太陽一樣,只是發出光和熱;
每個人接收陽光的反應有所不同,有人覺得刺眼,有人覺得溫暖,有人甚至躲開陽光;
種子破土發芽前沒有任何的跡象,那是因爲沒到那個時間點;只有自己纔是自己的拯救者。"
人只有在想要改變的時候纔會被改變,重要的是恍然大悟的一瞬間。
离线
离线
页次 1