页次 1
覺得龍族會發展出語言嗎?還是使用心電感應或吼叫聲傳遞訊息?
如果有語言,還有會出現文明嗎?
維基百科對"文明"的定義:
"英文中的文明(英語:Civilization)一詞源於拉丁文「Civilis」,有「城市化」和「公民化」的含義,引申為「分工」「合作」,即人們和睦地生活於「社會集團」中的狀態,也就是一種先進的社會和文化發展狀態,以及到達這一狀態的過程。其涉及的領域廣泛,包括民族意識、技術水準、禮儀規範、宗教思想、風俗習慣以及科學知識的發展等等。文明擁有更密集的人口聚集地,並且已經開始劃分社會階級,一般有一個統治精英階層和被統治的城市和農村人口。這些被統治的人群依據分工集中從事農業,採礦,小規模製造以及貿易的行業。文明集中權力,並且將人類對自然的控制力作極大的延伸。
對於文明出現的判定標準,主要是城市(人群聚集)的出現、文字的產生、國家制度的建立。其中最重要的前提條件是城市(人群聚集)的出現,可以說城市(人群聚集)是文明的標誌。"
語言和文明都是建立在社會性活動上,那較無社會性的龍族有可能發展嗎?
即使有語言,以龍族的分散程度,可能會形成幾百幾千種方言吧。
目前頭像by黑隱者
离线
社會性比較適合龍族的發展,分散對龍族秘密的保守以及技術的發展都沒好處,至于語言的出現能比吼叫傳達更多的信息量,如果沒有語言反而可能會導致聲帶退化。
這是社會學中的比較基本的形成文明的幾個要素。
最后修改: 青鳞 (2014-06-29 11:12:47)
不要在意你利爪上的鮮血,看看你的身後,那纔是你宣誓用生命去保護的。
离线
以人類為模板的話是這樣。
但是對於不同物種,人類模板不一定能簡單套用。
拿社會分工來說,語言不是必要的條件——螞蟻和蜜蜂靠的是個體生理髮育的差異實現的社會分工。
人類的社會性不夠完美,但是靠教育和文化彌補了生理上的不足。
有一種說法,人腦主要功能就是處理語言和社交活動。而人腦的這種處理複雜、抽象事務的能力除了能用於社交外,在認識世界、改造世界方面也能發揮本領,於是各種技術進步。
如果我們假設龍是一種非社會性的智能生物,那麼龍的智能是如何演化出來的?自然環境中需要處理的事務似乎達不到這樣的複雜度。
思索到這裡,通常的結論是龍並非自然演化出來的,而是由其它智慧生物創造出來的。
不過在我看來,這和訴諸于神創論沒什麼本質區別。我還是希望能找到另一條合理的演化途徑。
以龍為本
<-- 目前頭像 by 理業化肥
聯繫方式:站內短消息或郵件
离线
[↑] @shiningdracon 寫道: 以人類為模板的話是這樣。 但是對於不同物種,人類模板不一定能簡單套用。 拿社會分工來說,語言不是必要的條件——螞蟻和蜜蜂靠的是個體生理髮育的差異實現的社會分工。 人類的社會性不夠完美,但是靠教育和文 …
我推過的,基本沒戲,還真只能靠“某些非常牛叉的種族製造的極大延續自己機體限度的生命軀殼”來解釋才行……
鍵盤政治局委員,三流媒婆,著名學渣,核武器威力的賦予者,遜尼派,共和黨人,窮,黑暗料理界大師,常年和這個論壇的總boss過不去,嘴炮機關槍,還會平地摔。
离线
這種話題都沒人@我,你們太讓我失望了……
鍵盤政治局委員,三流媒婆,著名學渣,核武器威力的賦予者,遜尼派,共和黨人,窮,黑暗料理界大師,常年和這個論壇的總boss過不去,嘴炮機關槍,還會平地摔。
离线
真是抱歉,要真正瞭解龍是否會生成文明,不是僅靠能力而決定的。
在恐龍出現的紀元有幾百萬年可以給恐龍蘊釀文明,但也只有化石出土。姑且不說恐龍是否真的文明過,但也說明生物即使倚靠智慧及工具使用能力,也不一定要以文明作為生存的基準。
但這樣說就又變成唯神論,即是有自然之上的力量去改變生物對文明的認知,而去建立自己的族群去脫離自然本能。
离线
其實有件事情我一直很在意0 0
如果龍是爬行動物的話
那麼親一代與子一代之間是不會有哺乳動物或者鳥類那樣的哺育關係的0 0
素履而往,則無咎
离线
离线
當然有很大的機會產生文明。
光人類一個物種就有很大的岐異度,何況是來自不同區域的龍,物種差別又更大了。
當然同時也有其他生物建立文明的話,競爭和發展就更快更多元了。
所以我在設定集裡有很多不同的民族風格。
同一世界有著還在發展的原始部落,也有跟人類一樣糟的,當然也有技術已經發展到終點的部落。
我是呆呆龍~~~雅迦洛斯
槑龍!!!
离线
页次 1