有「配偶綁定」則無需婚姻

shiningdracon · 2014-04-07 17:59:53

有「配偶綁定」則無需婚姻

Web 漫畫 Dragon City 中設定了龍類有「配偶綁定」這一生理屬性。

什麼是「配偶綁定」，維基上的解釋是：In biology, a pair bond is the strong affinity that develops in some species between a pair consisting of a male and female

即配偶之間強烈的吸引力，或許可以用「互相愛死對方了」來形容，專情一生，形成穩定的一夫一妻配偶關係。

反觀人類，雖然人類屬於一夫一妻制的種族，但人類未必專情。換句話說，人類的配偶綁定是不完全的，正如人類的社會性是不完全的。因此，為了彌補這天生的不完全，人類發明了道德、婚姻、法律等制度加以約束，目的在於維持穩定的配偶關係。婚姻屬於後天的社會屬性，是為天性濫情的矛盾打的「補丁」。

有很多人在思考，設想在未來的某一天，物質的豐富使生育和養育後代不再成為生命中的重大負擔，那麼圍繞着生育和養育建立起來的婚姻制度是否也將變得沒有必要，人類將從婚姻的枷鎖中解放出來，形成多夫多妻的自由兩性關係，家庭概念也將消失。

所以婚姻的產生實際上與愛情無關，而且剛好相反，正是因為愛情過于薄弱才需要用婚姻這個外部手段來維持配偶關係。

那麼回到開頭所說的 Dragon City 中的龍類，由於有配偶綁定這種內在生理基礎，一夫一妻的配偶關係顯然不會再需要外在的限制，此種龍類形成的社會也必然沒有婚姻這種概念。

這裡我無意給漫畫作品挑毛病（漫畫裡設定的龍類社會是人類社會的完全翻版，有婚姻制度），僅就對「配偶綁定」這一前提來做一些推論而已。

最后修改： shiningdracon (2014-04-08 02:45:32)

Jadescale · 2014-04-07 19:57:05

這個漫畫在哪裡能閲讀到？對這個設定很感興趣呢~

@shiningdracon 寫道: 反觀人類，雖然人類屬於一夫一妻制的種族，但人類未必專情。換句話說，人類的配偶綁定是不完全的，正如人類的社會性是不完全的。因此，為了彌補這天生的不完全，人類發明了道德、婚姻、法律等制度加以約束，目的在於維持穩定的配偶關係。婚姻屬於後天的社會屬性，是為天性濫情的矛盾打的「補丁」。

最后修改： Jadescale (2014-04-08 18:02:34)

Enedina · 2014-04-07 20:28:49

Bondmate 其實已經是西方次文化之中的其中一個主流，即是有愛和共處的意願就算是心理上「合法」的婚姻了。比較類似的有澳洲的 "Friend mate" ，即是「愛友」或「伴友」(很多時候會被戲稱為同志，因為他們多數都是志同道合)，但沒有跟「真愛」綁成。

peter860321 · 2014-04-07 22:43:44

說得真好~我也覺得婚姻這東西根本沒意義= =
在一起就在一起，沒必要去辦什麼結婚手續...
要是人類都有配偶綁定社會就安定多了。

shiningdracon · 2014-04-08 03:00:01

@Jadescale 寫道: 這個漫畫在哪裡能閲讀到？對這個設定很感興趣呢~

已在文中嵌入連結

@Dysta 寫道: Bondmate 其實已經是西方次文化之中的其中一個主流，即是有愛和共處的意願就算是心理上「合法」的婚姻了。比較類似的有澳洲的 "Friend mate" ，即是「愛友」或「伴友」(很多時候會被戲稱為同志，因為他們多數都是志同道合)，但沒有跟「真愛」綁成。

這個詞我第一次見到。
Bondmate 和 soul mate 是否有相同的含義？

@peter860321 寫道: 說得真好~我也覺得婚姻這東西根本沒意義= =在一起就在一起，沒必要去辦什麼結婚手續...要是人類都有配偶綁定社會就安定多了。

關於婚姻的思考也是科幻界的老話題了。
訂立的規則基本都是為了約束先天的本性。

霸权MOD · 2014-04-10 11:23:39

有關討論人類婚姻的內容過于想當然了，但是我認可龍類沒有婚姻制度這個推斷。

shiningdracon · 2014-04-11 02:28:49

[↑] @霸權MOD 寫道: 有關討論人類婚姻的內容過于想當然了，但是我認可龍類沒有婚姻制度這個推斷。 …

歡迎展開討論。

不過在此之前，先闡明一個前提，本帖中提及的「龍」僅指漫畫 Dragon City 中設定的龍，不包含其他世界觀。

把這當成一個思維遊戲。或者暫時拋開對「龍」的定義問題，換一個角度討論吧：假如人類擁有配偶綁定，那麼人類還會不會有婚姻制度？

shiningdracon · 2014-04-11 04:36:09

我來反駁自己

繼續思考，我得到了相反的結論。

假如人類擁有配偶綁定，人類還是會有婚姻制度，而且會牢不可破。這個婚姻制度與前文所述的圍繞生育和養育的制度不同，這個制度是圍繞着「配偶綁定」而建立。既是未來的某一天，物質的豐富使生育和養育後代不再成為生命中的重大負擔，婚姻制度也將繼續存在下去。

因為婚姻是一種社會契約，起到的作用不僅僅是約束自己，更是對社會的一種宣告，向社會的其他成員宣告ta和ta之間是配偶關係。配偶綁定或者說愛情，僅是天知地知自己知的東西，別人無從判斷，更沒有法律上的意義，在產生問題時一定需要一個第三方也能認可的指標。試想如下情景：
假如配偶的一方意外去世，他如何能將財產留給對方繼承？
假如配偶得了重病，有資格在手術同意書上籤字的是誰？

相愛的彼此，希望決定能自己生死的、能決定自己財產的，是自己最愛的那個ta。能保證這一點的，不是愛情，是婚姻。

所以，如果人類有配偶綁定，或許不會再有婚外情，或許不會再有繁瑣的離婚財產糾紛，但是婚姻會仍然存在。

---------------------

若拋開 Dragon City 漫畫不談，在我的觀念裡龍沒有社會，因此沒有社會契約，也就沒有婚姻，與是否配偶綁定反而無關。

Enedina · 2014-04-11 10:03:43

社會不社會，協定總是會有的。只是完全要靠單一方去決定信不信仼。情況就像 DayZ 遊戲，可以捨身也可殺顟，可以獨行也可伴隨。只是有一點跟遊戲不同，那就是「死了就甚麼也做不到了」。

青鳞 · 2014-04-12 00:08:09

能維持幾百幾千年的愛情聽起來就很美好。但配偶綁定製度又有可能導致殉情這一美麗的悲劇發生。我覺得這是社會或精神高度發展才會出現的現象。人類的婚姻從某種角度上會使人類重視愛情（愛到最後是要結婚的）。

Enedina · 2016-01-25 20:04:39

剛看了一篇很具靈魂層面的新聞︰

澳大利亞女子為愛助男友變性稱仍為靈魂伴侶
http://news.china.com/social/pic/11142797/20160125/21282046.html

主題中的「靈魂伴侶」就是多為 Otherkin 或者常在次文化打交道的人所熟悉的 "Soul-mate"。意指是以對方最為內心、自主及獨一無二的人格為戀愛對象，而不是身體 (或者其他代表他/她身份的介質) ，也不是附同他/她的獨有來歷及特質 (指的是國籍、種族、性別、財富等)。

在國內能有一兩個 Soul-mate 的例子，我想是比任何一個尋偶節目及肥皂劇更稀有。

最后修改： Enedina (2016-01-25 20:06:15)

shiningdracon · 2016-01-27 09:08:27

@Dysta 寫道: 在國內能有一兩個 Soul-mate 的例子，我想是比任何一個尋偶節目及肥皂劇更稀有。

我想這方面的例子不會少，只因為缺少新聞價值所以不會當新聞寫出來。有新聞價值的要麼轟轟烈烈，要麼驚世駭俗，要麼是當事人在其它方面有可書之處。
這一篇由於其中一方剛好是性轉，所以被當作獵奇新聞發出來

Paradox · 2016-01-27 12:48:07

嗯…好像是柏拉圖吧…
他不是認為男人和女人本來是一體的麼？
好像是因為觸犯了天神才被分開什麼的…（略扯啊(#ﾟДﾟ)！）
所以人的一生都要尋找自己的另一半這樣
稍稍推廣一下的話這種看法跟伴侶綁定有類似之處吧
說不定人類也有伴侶綁定哦…
只是終其一生可能都找不到啦…
平常所見的婚姻中受父母壓力啊或者金錢什麼的外部影響也很多吧…
我是這麼想……

最后修改： Paradox (2016-01-29 08:48:41)

沧海之蓝 · 2016-01-31 06:54:55

綁定什麼的怎麼聽起來哪裡怪怪的……
至于配偶什麼的……本龍認為在真愛面前所謂的婚姻儀式沒什麼必要……
更何況本龍也不想去領什麼小冊子……
人類的婚姻小冊子感覺作用就是登記“哦,這兩個人結婚了”
然後他們就可以繁衍後代而不被社會指責了……
~~沒結婚就有後代好像叫那啥來着…馬上要結婚的當本龍沒說……~~
至於是不是真心會不會背叛也只有各自知道了……
真愛什麼的就以天地為證就夠了……
於是就可能“哦,這兩傢伙離婚了,分家產了”
再然後“這男的又和另外一個女的結婚了”
……莫名感覺就像簽合同似地……

shiningdracon · 2016-02-02 09:30:53

@滄海之藍寫道: 莫名感覺就像簽合同似地

說到點上了，還真就是合同。和愛情是不相關的兩件事

鱗目界域-龍論壇

公告

#1 2014-04-07 17:59:53 | 只看该作者