以前的我,試圖用我的理念去觸摸"源頭",並將理念化為文字。
我那時覺得我的理念,雖不中、亦不遠,時間會證明我想的沒錯。
但是,我今天頓悟到:若理念需要被驗證為真後才有價值,那我或許一開始就想錯了。
世界上所有的理念,或許可以簡單分為三類:一類不確定,一類被認為是正確,一類被認為是錯誤。 隨著時間流逝,不確定的會被歸類到真或假;真的會變成假或不確定,錯誤的也可能變成真或變不確定。
既然如此,試圖想出完美的理念,這個企圖恐怕並不完美。
今晚讓我恍然大悟的領悟就是:理念不需要被證明為真後才有價值,理念只要能「承先啟後」,就是價值所在、就是理念存在的意義。
我的舊信念中,只有那至高的理念在閃爍著。
今天的領悟則讓我看到,所有理念都自然的處於時空中,都在「承先啟後」。 在個體的生命長河、群體的歷史長河中,無數的理念匯聚,猶如銀河,舊理念與新理念的相連,形成了一張光之網格~
-------
試圖觸摸至高真理恐怕是讓我自己揠苗助長了,那我尋找最完美的龍圖畫、或是內觀龍魂中的永恆,恐怕也是在畫地自限.....
我發現當我思考別龍的問題時,常常我自己的問題也能獲得解答,反之亦然,故特將領悟紀錄於此,望吾之悟亦為汝之悟。
最后修改: 龍爪翻書 (2015-10-19 23:31:21)
有 4 位朋友喜欢这篇文章:MorksAllen, Dracostar3000, shiningdracon, 应龙宇辰
←目前頭像感謝安雅贈圖。
Quit, dont quit... Noodles, dont noodles...
There is a saying: yesterday is history, tomorrow is a mystery, but today is a gift. That is why it is called the present.
离线
回3000: 沒想到我的有感而發會獲得這麼長的回覆,謝謝了~
@Dracostar3000 寫道: 實踐自己的理念, 為什麼要期望被用世俗的眼光測量?
1.我在寫的時候是指我這輩子的理念 (這輩子我不會離群索居)
2.我蠻喜歡量子理論中所說的觀察者的重要性
在這兩個前提之下,我在文中預設我是要被世俗的眼光測量的
不喜歡一個至高統一的理念, 虛無, 自私, 自我中心, 侵略.
恩,我幫「太一」(All is one)理論說幾句話好了。
虛無:這沒什麼好說的,這的確跟日常經驗完全不同。
自私:因為全部=1,因為只有自己,所以的確是自私的。
自我中心:因為自己=1=全部,所以也只能自我中心。
侵略:既然只有自己,根本就無法侵略。不過,我覺得的確有些狂熱份子想用侵略的手段強行將俗世變成合一。
我覺得太一觀點最難體會的就是過去、現在、未來是一體,因此現在就是太一,但這又讓我感覺到停滯不動....總之我對太一不熟啦~
喜歡進化與突變, 所以需要接受許多的觀點, 沒有高低之分, 只有變化和新奇.
說得好~
@Dracostar3000 寫道: 我甚至更喜歡有些理念的誕生就像超新星一樣. 未必所有理念都必須來自承先啟後的歷史.
有同感,不過我懶得修改我1樓的感想了
@Dracostar3000 寫道: 那是理論, 不是理念吧?!
+1
雖然談論玄虛時名詞不是重點,但我同意3000的說法,我覺得「理念」這個詞比較接近我想表達的。
其實我在打字時也很苦惱要用什麼字詞,「理想、信念、信仰、想法....」這幾個詞我都想用,花了10幾20分鐘思考後,我覺得「理念」比較模糊,可以偏重"理",也可偏重"念",所以就決定用「理念」了
←目前頭像感謝安雅贈圖。
Quit, dont quit... Noodles, dont noodles...
There is a saying: yesterday is history, tomorrow is a mystery, but today is a gift. That is why it is called the present.
离线