鱗目界域-龍論壇

羽落

虬龍

Registered: 2024-03-30

Posts: 113

网站

回应： 對於人類中心主義的看法

[↑] @Sherixs 寫道: 龍長久以來不就是依靠 神話,故事,設定 在大部分人類的社會中流傳的嗎?(延續生命力 或者說 刷存在感);哪裏有什麼人類中心主義.

我倒是覺得挺明顯的，不知道人文主義算不算人類中心主義。
甚至有的網文都會吐槽：

原來如此，有這麼一段有趣的歷史呢，琳再往下看去時，石板下面畫着‘木之靈’的模樣。

怎麼又是一個白骸龍的樣子？而且這個白骸龍身上還長了一大堆的樹葉……白骸龍的想象還真是離不開自己的模樣……

（裏面的白骸龍是一種恐龍）
另外對人類中心主義的解釋這個應該比較全：
https://metaso.cn/s/tNOU7C8

“人類中心主義”這個詞可能的釋義

人類中心主義有三種不同含義：生物學、認識論和價值觀層面。生物學上，人類以自我爲中心維護生存；認識論上，人類是活動的中心；價值觀上，人的需要決定客觀世界的價值，並引用“人是萬物的尺度”。和也提到類似觀點，尤其是普羅泰格拉的“人是萬物的尺度”。

人類中心主義爲一種教義，認爲人類是宇宙中心，福祉是最終目的，並通過量表驗證其核心是人類的優先地位。和提到人類中心主義起源於文藝復興，強調人類利益爲宇宙中心，與神中心主義相對。

人類中心主義常被誤解爲統治主義或征服主義，但劉湘溶將其定義爲文化觀念，視人類爲自然界最高貴的存在，一切爲人存在。討論了認知和道德人類中心主義的區別，前者指認知侷限，後者是道德立場，兩者常被混淆。

人類中心主義常與負面環境問題相關，但也有人認爲短視更嚴重。引用《韋伯斯特詞典》和大衛·佩珀的定義，強調人類是宇宙中心和價值的來源。指出人類中心主義在西方宗教哲學中根深蒂固，認爲人類與自然分離且優越。

的日文資料提到人類中心主義在西方宗教和哲學中的基礎，如基督教創世記的影響。則聯繫到笛卡爾和培根，視自然爲可操控的機器，人類中心主義是現代性思想的根源。

綜合我搜索到的資料，人類中心主義的釋義包括多個維度：生物學、認識論、價值論，涉及哲學、倫理、環境等方面。需要分點說明，並引用對應的證據編號。注意不同證據間的異同，比如有的強調歷史演變，有的討論環境問題的影響，有的區分認知與道德層面。確保涵蓋所有重要觀點，正確標註引用來源。

“人類中心主義”這一概念具有多維度的釋義，不同學科和語境下存在差異，甚至存在內部矛盾。以下是綜合多篇證據的詳細解析：

一、哲學與認識論層面
本體論定義
認爲人類是宇宙的中心實體或目的，人類利益是衡量一切價值的終極標準。例如：

古希臘哲學家普羅泰戈拉提出“人是萬物的尺度”，強調人類作爲認知主體對世界的解釋權。
價值觀層面，客觀世界的價值由人的需要決定，“人的尺度是評價一切的標準”。
認知侷限性
人類在認識論上必然以自身爲中心（認知人類中心主義），所有觀念和觀點均基於人類視角。例如，托馬斯·內格爾（Thomas Nagel）指出人類視角的固有限制，如“蝙蝠是什麼感覺？”的哲學思考。

二、倫理與環境層面
道德立場
主張人類在道德上優於非人類生物，應優先考慮自身利益（道德人類中心主義）。例如：

大衛·佩珀（D. Pepper）認爲，人類是唯一的價值創造者，自然僅爲資源。
部分學者將其等同於“物種主義”（speciesism），即基於物種身份賦予道德特權。
環境爭議

批判觀點：人類中心主義被視爲環境危機的根源，因其主張自然爲人類服務，導致掠奪性開發。極端形式表現爲“人類統治主義”或“征服主義”。
辯護觀點：劉湘溶等學者認爲，合理的人類中心主義（如“智慧人類中心主義”）可通過分配正義調整行爲，實現可持續。
三、歷史與文化演變
起源與發展

萌芽於古希臘哲學，中世紀被神中心主義壓制，文藝復興後復興。
基督教創世敘事（如“統治自然”）和笛卡爾“自然即機器”思想強化了人類中心主義。
現代性關聯

近代理性人類中心主義是工具理性、技術理性的源頭，與工業文明緊密相關，但也引發生態危機。
西方宗教和哲學長期將其視爲基本信念，如《大英百科全書》定義人類與自然分離且優越。
四、分類與爭議
強弱之分

強烈人類中心主義：忽視行爲後果，主張絕對支配。
弱化形式：承認生態約束，強調責任與可持續發展。
概念混淆

認知人類中心主義（描述性）與道德人類中心主義（規範性）常被混用，導致邏輯謬誤。
部分學者認爲“人類中心主義”一詞被濫用爲環境危機的替罪羊，掩蓋了更復雜的制度性原因。
五、相關對立概念
反義詞：生態中心主義（Ecocentrism）、生物中心主義（Biocentrism），主張以自然整體或非人類生物爲價值核心。
後人類主義：試圖打破人類與非人類的二元對立，強調混合與多元視角。
六、實證研究
心理學量表驗證“純粹人類中心主義”的核心是主張人類優先，與環保行爲呈負相關。例如，高載荷項目包括“人類是宇宙最重要實體”等抽象價值判斷。
總結
人類中心主義的核心是將人類置於宇宙、認知和價值的中心，但其具體含義因語境而異：可能是生物學必然性（如生存需求）、認識論侷限，或倫理主張（如道德特權）。儘管常被批判爲環境破壞的根源，也有學者主張其合理形式可爲可持續發展提供框架。理解這一概念需注意其歷史演變、分類差異及與其他思想的互動關係。

最后修改： 羽落 (2025-03-12 22:33:58)

---

若有謬誤，務必告知。

羽落

虬龍

Registered: 2024-03-30

Posts: 113

网站

回应： 對於人類中心主義的看法

[↑] @Sherixs 寫道: 我質疑人類筆下的所有龍脫離這個所謂的主義的可能性——完全不可能.

那麼這就涉及到人的定義了。如果一個人以其它物種的利益優先，這個人是否還是人？就像《三體》中說的，當一個人到了太空後應該小心這個人是否還是人類。
不過這讓我想到了另一個點：人工智能筆下的龍是否可以算沒有了這種認知限制？

---

有 1 位朋友喜欢这篇文章：Sherixs

---

若有謬誤，務必告知。

羽落

虬龍

Registered: 2024-03-30

Posts: 113

网站

回应： 對於人類中心主義的看法

[↑] @Amorphous 寫道: （到底要發多少條回覆才能修改自己的歷史內容？）

沒記錯的話要50條。
但是我覺得發新貼讀者看的更清楚，也能頂起主題。

---

若有謬誤，務必告知。