页次 1
事情的起因是和一個朋友聊天,我們談到了和otherkin相處的話題。我的朋友是某龍圈羣聊(親友性質的半公開圈子)的管理員,羣裏大部分都是一般的龍類愛好者和淺層自我認知的的幼龍,羣裏平時聊的也都是龍類相關,某一天羣聊裏被拉進了很多otherkin(是的,我很確定他們是otherkin)但奇怪的是他們似乎很少在羣裏露面發言,我那位朋友試着瞭解過otherkin,最終他得出一個結論,是otherkin的特立獨行將自己和其他的龍類愛好者隔開。我不認同他的結論,因爲很顯然,被一臉懵的拉進陌生的羣聊,能做的也只有一臉懵,而且將一切歸咎於所謂的特立獨行更是一種偏見。但他的話確實是讓我產生了這樣的疑問,因爲我也很少在公開或者半公開的龍類愛好者圈子看到活躍的otherkin,是出於害怕無法被理解的恐懼?還是單純的無法融入他們的話題方向?
有一分熱,發一分光,就如螢火一般,也可以在黑暗裏發一點光,不必等候炬火。此後如竟沒有炬火:我便是唯一的光。
离线
离线
离线
[↑] @shiningdracon 寫道: 簡單回答就是:單純的興趣問題,參與感興趣的話題。 然後我想討論一下這個問題裏隱含的一些前提。 先明確一件事:你和他是否都認爲“otherkin 沒有加入一般的龍類愛好者談論的話題”這件事是“不好的 …
不是這個意思,我不覺得只和熟悉的朋友待在一起是一件壞事,也並不是在推崇走出舒適圈邁向更廣闊的圈子,我只不過是因在這次談話中產生了這樣的疑問,爲什麼龍很少在外層圈子出沒。我提出的這兩種假設都是我經歷過的情景,所以我想問的是龍嘗試在和非龍類智慧生物溝通時可能會遭遇哪些問題,爲什麼會遭遇這樣的問題。
有一分熱,發一分光,就如螢火一般,也可以在黑暗裏發一點光,不必等候炬火。此後如竟沒有炬火:我便是唯一的光。
离线
廣義的概括性很難應用到這樣的場景。首先,對kin的自我認同是基於意識上的主觀能動性,也就是能動的認識世界,而這種能動性又源自於對於龍的熱愛,所以我們不妨把這種自我認同歸類爲熱愛形式的一種。而人類又是一個概念寬泛的整體,有共同話題的見了面很容易成爲朋友,沒有共同話題的見了面依舊不會多看對方一眼。所以我認爲在龍這個共同話題的加持下能聊的有很多,所以我才覺得會不會是出現了什麼問題才導致了這樣的情況。
有一分熱,發一分光,就如螢火一般,也可以在黑暗裏發一點光,不必等候炬火。此後如竟沒有炬火:我便是唯一的光。
离线
[↑] @shiningdracon 寫道: 不是“只和熟悉的朋友待在一起”和“更廣闊的圈子”的問題,otherkin除了龍相關的圈子以外還有大量和龍沒關係的興趣圈子和日常社交。 可能不能用“內層圈子”和“外層圈子”這樣的包含關係來描述, …
你所說的現實問題和意願問題確實是切實存在的,這也是溝通的障礙之一,並非都有時間和精力去社交,即便是有多餘的精力,比起和不認識的人閒聊,和認識的龍待在一起確實會更開心。你所說的意識形態和思維方式問題也確實是存在的,大部分龍類愛好者對龍的喜愛僅限於表層,和你說的一樣,他們不太理解龍在我們心目中的形象,但他們對龍的喜愛卻不亞於我們,也許在他們的圈子裏他們永遠不會有機會去了解龍族的處世之道,但我依然能看到他們靈魂深處的閃光。也許他們始終無法理解他們最好的朋友對龍謎一般的執着,但我依然能感受到他們無微不至的關照,溫柔。你舉出的例子讓我感到害怕,爲什麼會有kin將自己定義爲自己討厭的東西?他爲什麼會有這麼恐怖的想法?人類會把傷害族羣的人丟進籠子裏,要不,我們也把他丟進籠子裏?
有一分熱,發一分光,就如螢火一般,也可以在黑暗裏發一點光,不必等候炬火。此後如竟沒有炬火:我便是唯一的光。
离线
我不太理解別的個體對社交的定義,但在我看來,需要另一個個體在場才能進行的活動都是社交。一起玩遊戲是社交,討論喜歡的話題是社交,就算什麼也不做,一個人坐在熱鬧的咖啡店角落也是社交。不過你確實提出了一個很基礎,但卻被我忽視的一方面,龍本來就不多。
有一分熱,發一分光,就如螢火一般,也可以在黑暗裏發一點光,不必等候炬火。此後如竟沒有炬火:我便是唯一的光。
离线
外層圈子就是指普通的龍類愛好者圈子,可能是我沒闡述清楚,我想說的是,在圈子裏的大多數都喜歡龍這個前提下,會不會因爲對所喜愛的事物理解不同而產生分歧?會不會因此讓某一方產生高高在上,優於其他愛好者的錯覺?雖然我不是很認同我那位朋友的論點,但不可否認的是,他確實看到了一部分的真相。
有一分熱,發一分光,就如螢火一般,也可以在黑暗裏發一點光,不必等候炬火。此後如竟沒有炬火:我便是唯一的光。
离线
页次 1