鱗目界域-龍論壇

除了對自然規律的觀察總結，先有理論，後找現象也是科學啊

例如電磁波、相對論、元素週期表~    

這裏有句話叫作 god of the gaps

很多科學家最討厭的就是某些人對於未知的事情就用某種他們覺得比科學更前一步的存在來解釋事物，因爲這樣做只會讓科學停留在已知裏。

但是，在歷史裏，有很多科學家引用了“神”這種想法來解釋未知的事情，但是，那些科學家也只是在遇到未知的事情來提起“神”的事情。從某種角度來說，有些人就利用過去這些科學家的話來解釋“神”的存在，但是，對於那些追求探索未知的人來說，這是對科學的一種摧殘。

科學，可以是名詞，也可以是形容詞和動詞。“龍是不科學的”，這句話有幾種意思，一種說的是龍的記載或者假設存在違背了科學定律，另一種說法是那些在追尋龍的蹤跡者是一種不科學的過程。後者顯然不是不科學。然而，在運用科學原理來解釋龍的存在當兒，如果只是以已知的方式來探索，那麼那將會變成god of the gaps的那個謬論情形裏，所以，在這其中，還是有科學與不科學的。

https://www.youtube.com/watch?v=ytaf30wuLbQ

然而，有些人連試探的機會也不給。
認爲某個不存在的東西，就堅決打壓讓它不會產生效果來。打壓不到，就用酸言酸語來攻擊別人。
我覺得這樣解釋科學只說對一半 。另一半則是在去從那些每個人都認爲不可能的事物上堅持，來突破現有的科學。

不是所有的事物都是自然發生才能夠發現的。有些是需要人爲的錯誤和假想才能夠產生的，然後才得以發現。

說到最後，尊重別人的看法才能夠符合科學的發展。你不管再怎麼正確，你抹殺別人行動就是一種不科學。
也許，有些信仰很危險，但是最終的信仰是要實踐的，對於那些只有信仰而沒有行動的人，可以不用去理會。對於那些是實踐信仰的人，往往都不至於那麼危險。危險的信仰一般都不會有什麼實際行動，如果有，那應該不會只是信仰的問題，我認爲危險的信仰也是因爲有人去不斷抹殺和不尊重別人的信仰而導致的極端。

贊成~

真正的科學，會利用未知來擴展現有的科學理論。

用現有的科學理論強行解釋所有事物，甚至否定現有的科學理論無法解釋的未知，這其實阻礙了科學發展。

我想給大家糾正一下這個錯誤，不是來批評的。
請耐心地聽我說完，謝謝。
是這樣的，我最近看了一些討論龍是否存在帖子，發現有“科學無法解釋龍的存在”這樣的言論。
我要說的是，這種言論犯了一個很大的錯誤，原因如下：
很明顯，這句話表達的意思是人類現在的科學解釋不了。這裏就需要解釋爲什麼人類現有科學理論跟科學不是一回事。
第一，人類現在對科學只是認識了一點皮毛而已，並不是掌握了一切科學理論。
第二，科學本身就是用來解釋宇宙中各種方面的規律的，沒有科學解釋不了的，只有人類現有科學解釋不了的。
第三，人類的科學是在一步步犯錯和糾錯中發展起來的，我們沒法否認現在的科學理論很可能存在巨大的錯誤。
所以說，人類現有科學不能代表科學，人類現有科學理論無法解釋不能代表科學無法解釋。
我希望大家能看見人類現有科學和科學本身的區別。

只有註冊週才能註冊喔～

這本小說以前在圖書館擔任志工時曾經看過有這本，只是一看到一些奇怪人類的習性套用在龍身上就總覺得非常奇怪  
而束縛自己的翅膀在我自己的觀感看來就是將自己自由給束縛  
雖然是龍小說，但內容實在跟我理念的龍形像不合就直接略過了

今天偶然看到這幅圖。

看到自縛翅膀的元素，知道大概是畫尖牙與利爪的。搜了一下發現是捷克文版的封面。

是的。
不過人類目前的技術是達不到我的要求的，我會自己研究來實現這個。
但是在這之前...我需要一個太空時代。

宇宙葬？
https://udn.com/news/story/6812/1942360

人類弄的宇宙葬好像還會墜回地球，你說的葬在星海是指一直飄在太空中吧？

不知道算不算挖墳
反正只要條件允許，我還是會選擇葬在星海中

我是建議多使用硬邊緣的筆刷，暸解形體變化後再下筆。
盡可能不塗抹含糊帶過，這應該更能發揮練習的目的。
同時，清楚的邊緣能使作品更像一個成品，雖然有點難，但是值得投資心力，

從灰階上色會是個好的方法，因為同時管理亮度、顏色濃度和顏色種類這三個自由度是困難的。
分拆成多少光？多少顏色？還有什麼樣的顏色？ 這三步驟的循環可以顯著改善繪畫技巧。