我想提醒大家的一個問題

shiningdracon · 2017-08-16 12:43:42

先觀察現象、再總結規律、然後提出假說、最後驗證假說。順序不能顛倒。

「解釋」對應的是「總結規律、提出假說、驗證假說」這三步。

除非是寫幻想小說、搞架空設定，不然只有在「存在」的基礎上才能談「解釋」。連「存在」都沒有證據的情況下，談不上「解釋」。因此「科學無法解釋龍的存在」這句話實際上在對着空氣打拳。

shiningdracon · 2017-08-18 04:53:53

[↑] @龍爪翻書寫道: 除了對自然規律的觀察總結，先有理論，後找現象也是科學啊例如電磁波、相對論、元素週期表~ …

這仍然是觀察總結在先，不可能憑空產生理論。例如相對論是首先觀察到光速不變，然後總結出理論，與已知體系相容，再經過推衍預言尚未觀測到的現象，在技術成熟時進行觀測檢驗。

shiningdracon · 2017-09-14 14:09:02

[↑] @lonnie 寫道: 和鬼一樣吧? 那種就叫做"以人類目前的科學解釋不出來"的東西吧! …

那種叫做「存在於觀念之中，沒有切實的證據」的東西。

「以人類目前的科學解釋不出來」的東西有很多，比如閃電的成因。課本上一直說閃電是雲層間積累的電荷放電，但實際上不這麼簡單，至今也沒有一個完備的理論。

鱗目界域-龍論壇