關於《龍類憲法》的補充討論

和平镇长 · 2024-04-07 19:54:10

我的問題。下次我應該先發個帖討論一下

在我看來，《龍權宣言》還有一些不完善的地方。最主要的是其第一條第二款“龍有權抵制並改變不希望出現的情況”。

這一條在實際執行的時候會出現一些矛盾，尤其是當兩隻龍所追求的理想狀況不同之時。宣言中的內容難以有力地約束龍對其他龍的侵權行爲，也沒有明確侵權行爲的具體條例，可能會導致其在某些情況下等同於失去作用。
舉個例子，我與某龍是同學（這是真的），我們之間的任何爭論都無法套用此宣言。可以說，當我們發生矛盾時，此宣言等同失效。我可以宣稱我想要拿走一本書（這也是真的），他也可以；如果我們打起來（當然，並沒有），兩方均沒有違背宣言，卻又同時都違背了宣言的精神。
在此引用政治課本上的句子：

“在行使自身權利的同時，不得侵害社會的、集體的、他人的合法權益。”

同時，條款的第三、第五至十一條，可分別解釋爲：
龍有改變無知的狀態的自由；龍有改變自己的想法不被瞭解的狀況的自由；龍有抵制拘禁的自由；龍有抵制孤獨的自由；龍有改變無所事事的狀態的自由；龍有拒絕悲傷的自由；龍有抵制名譽侵犯的自由。
和第一條都稍顯重複。

因此，我認爲，有必要對“自由”作出足夠的限定，作爲龍與龍之間的行爲準則。

名爲《龍類憲法》，是因爲我們認爲其中所規定的內容是無可置疑的。其不與國家掛鉤，也（儘量）不規定任何義務，只對《龍權宣言》進行補充、對上述問題作出解釋。~~絕對不是我想不到其它好名字了~~

下面是草案的內容，歡迎補充：

龍類憲法

序言
第一章總則
第二章龍的基本權利

序言

龍是世界上最神祕的生物之一。龍有着悠久的歷史，有着優秀的精神。
某些宗教出現後，龍逐漸成爲邪惡、貪婪的代名詞，受到圍剿、追捕、敵視、迫害。
隨着時間的流逝，在龍和有識之士的努力之中，人類對龍的偏見逐漸被打破。但是，龍的名聲還沒有完全恢復，龍的歷史任務還沒有完成。
二十一世紀以來，隨着網絡的發展，世界各地的龍逐漸聯合起來，共同對抗其他羣體的歧視與偏見。
本憲法以法律的形式，明確了龍在漫長的歷史進程中所做出的努力與所取得的成果，保證了龍的基本權利。

第一章總則

第一條龍是一種生物。無論其能否被現在的科學所解釋，龍都是存在的。

第二條無論種類、外貌、年齡、習性、語言、所在地區，龍都是平等的。禁止任何種類的歧視。

第三條一切重要決定，應當由所有龍共同決定。

第二章龍的基本權利與義務

第一條凡是真心認爲自己是龍的，均認定是龍。
    龍都是平等的。
    法律尊重和保證龍權。
    任何龍都享有法律所規定的權利。

第二條龍有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。

第三條龍有宗教信仰的自由。
任何團體和個龍不得強迫其他龍信仰或不信仰宗教，不得歧視信仰或不信仰宗教的龍。
不得利用宗教對其他龍進行迫害或攻擊。

第四條龍的自由不受侵犯。
非經民主表決，不得以任何方式對龍進行拘禁或限制其自由，不得對龍進行搜查。

第五條龍的尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對龍進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

第六條龍的住宅不受侵犯。非經民主表決，禁止搜查或者侵入龍的住宅。

第七條龍有休息的權利。任何龍不得強迫其他龍進行任何工作。

第八條龍在行使自由和權利的時候，不得損害集體的利益和其他龍的合法的自由和權利。

和平镇长 · 2024-04-07 23:25:44

明白。我找個時間改改

和平镇长 · 2024-04-08 18:25:36

今天實在沒時間。先發個修改摘要
1、名稱改爲《龍類權益公約》。
公約比憲法少了強迫性。同時，公約是自願加入的，有自願性。
2、明確主體。
自然地，《公約》的限制對象爲所有加入者。
3、其它細節上的修改。

大概明天能改出來。也先請審覈一下以上幾條。

和平镇长 · 2024-04-09 14:02:55

@shiningdracon 寫道: 所以你想做的是一個要在這個世界起作用的東西。那麼這仍然不行——私人如何有資格發佈“公約”。我不知道爲什麼你覺得自己可以代表公意。“公”的意思是全體，一個都不能少，切勿濫用。

還是名字上的問題。這個公約只對加入者有效，大家完全有不加入的自由。

舉個例子，《北大西洋公約》（北約）也是這種性質，其內容只對協議國有效。中國就不受其限制嘛。

和平镇长 · 2024-04-09 15:49:14

各個國家、部門、人員之間的一個共同遵守的約定，一般是大家就有關國家、部門、人員之間的利益問題進行公開討論達成一致的意見，並且同意遵守的一個規定。公約是參與制定的單位和個人共同信守的行爲規範，它對於維護社會秩序、促進安定團結、加強社會主義精神文明建設有着不可低估的作用。

個體也可以吧

鱗目界域-龍論壇

公告

#1 2024-04-07 19:54:10 | 显示全部楼层