關於新用戶發表“引戰”等發言與處理標準問題

巡津龍 · 2023-01-16 12:20:50

按影子說的單開一個貼討論這個
既然七月份和這次都出現了吼叫區吵架與“引戰行爲”的爭議以及處罰
那麼專門提出這樣一個話題，主要希望看一下各位成員對什麼樣的話題內容，在鱗目什麼樣的表達方式可以判斷爲“引戰”，以及對不同程度的“引戰”希望的處置方式。
最終的目的是希望有一個共識的處理標準和流程，避免浪費精力在臨場的爭端上，儘量順利處置每次衝突。

改：
事件處理方式的出發點變爲“處理無背景信息新用戶”

最后修改：巡津龍 (2023-01-16 14:14:54)

巡津龍 · 2023-01-16 14:24:31

如果僅僅將這個封號作爲一種制止爭論和提醒性質的處理我是可以接受的，我的態度也是應該先停止並指明問題。
但如果這樣應該對鱗目規則公式做一些修改，因爲大多數地方封號都是包含了不歡迎這個個體，而不只是批評某次的發言方式的含義
封號的目的和意義應該說明，特別是在大多數活躍的老成員默認不開小號，基本上一龍一號固定的背景下。

當然這就有另一個新的問題：什麼算是三無小號？
從這次的具體案例看其實這個用戶也發過一些有一定意義的內容，比如某些生活分享，這也是我沒有把他完全當作搗亂者的原因。
鱗目沒有明確的貢獻維度，本身也並非特別活躍，新成員積累發言數量會比較慢，這個標準會很難界定。（特別是考慮到論壇風格現在偏嚴肅少水，很多新成員都是先觀望觀望說點邊緣話題）

巡津龍 · 2023-01-18 10:42:31

我是認爲決定權和意見權要分開的，私人論壇私人管理，這沒有問題，但是就和你爲了確保自己舒適的環境不希望有任何改變一樣，這個管理的目的最終還是指向讓成員舒適的，那麼我自然也會在我認爲有必要的時候提出意見。
（這針對的是“不要妄議”這一點，我反對這種對維持現狀的不容爭辯的崇拜，也不會不經具體討論地搬出“給擾亂秩序之徒和可能導致這裏被拖向其他圈子面臨的風險等以可乘之機”這種大帽子。這些都是存在可能的事，但不能成爲否定所有討論的理由。）
（如果要訴諸傷痛經歷之類的，那麼你上次爲類似的理由，在我提出一點問題時就以這種“意識形態防禦”的方式加以抨擊遏制也給我留下了不可磨滅的痛苦記憶，甚至能算得上是我對鱗目唯一的陰影。）

具體看我說的內容的話

最初的訴求是建立在封號等同於永久驅逐個體的前提上，要求這種情況下應該給與足夠的觀察和解釋機會。從處置流程上來說這隻有量變，沒有質變。從實際操作上我也認爲七月那次太慢而這次僅僅是稍快，也絕對不允許那樣的罵戰展開，只是不希望在還未有辯解機會的時候突然執行。如果認爲這樣多出幾句話，最多半天的流程是極大增加工作量，那就意味着新用戶大量湧入而且普遍與這裏的環境產生摩擦，這種情況下舊方式能否維持原狀本身就值得懷疑了。

而對6樓的解釋我是基本認可的，也同意這種成本更低的方案。在封號作爲阻止爭吵和提醒的前提下，我認爲必要的就僅僅是明確說明這一點，以免被誤認爲這是在表達對個體的驅逐，以及幫助新成員更好地走過融入過程。這我不認爲會增加成本，甚至反而應該是降低。一項規定無論出自個人還是羣體意見，要想順利執行都至少要充分公佈。曾經封號頻率很低而且對象基本上都有極爲嚴重的問題，事實上用作了一種最終解決手段，因此不說明這個規則是可以的。但如果現在對它的定位更爲常規，那就應該和普通論壇規則一樣註明，公示。

最后修改：巡津龍 (2023-01-18 10:50:18)

巡津龍 · 2023-01-19 16:14:30

@shiningdracon 寫道: 和別的成員的對話本身就是解釋的機會，而這些措辭奇特的辯解成爲了減分項。我公開詢問了有沒有誰擔保，以及沒有擔保的情況下將會怎麼做。這就是公示。如果存在擔保，則擔保者負責幫助融入的過程。

我想得更多是當事人如何在那個情況下知道自己之後說出的話有可能導致被封號，在宣佈的時候他實際上已經沒有選擇的餘地，只是別人可以選擇是否爲他擔保了。
還是說那段解釋本身已經怪異到能夠作爲直接封號的理由，之後的過程僅僅是一種額外補救？

鱗目界域-龍論壇

公告

#1 2023-01-16 12:20:50 | 显示全部楼层