最近對於dragonkin羣體的一些想法

shiningdracon · 2021-06-23 16:45:33

[↑] @barufaruku 寫道: 首先,刪除自己的發言是肯定有必要的,因爲發言和撤銷/修改發言都是言論自由的一部分,如果不允許刪除實際上就是要求任何參與者發言都要永久,不可逆地負責,這樣的高代價顯然用在討論上是不合適的.畢竟在 …

發言者“消除自己言論”和單純的“刪除自己的發言”不太一樣。由於存在上下文，相關言論可能是由別人發出、描述、引用的。

這裏需要參考關於“被遺忘權（Right to be forgotten）”的討論。

指明一點，被遺忘權更接近於隱私權，而不是言論自由權。它不僅不是言論自由的一部分，而且正相反，會損害言論自由。簡單來說，保證言論自由需要保證信息的傳播不受人爲的阻礙，而編輯和刪除信息則正是人爲的對信息傳播的阻礙。被遺忘權有可能被濫用於審查信息和篡改歷史。行使被遺忘權可能侵犯別人的言論自由。

在實踐方面，被遺忘權的行使不能交予個人，而必須交由公權力判斷。需要在“個人隱私”和“言論自由”之間做出權衡。

shiningdracon · 2021-06-25 12:57:44

@龍遊踏塵寫道: 1.是否有必要去適當的場合，普及一些otherkin的概念，用以吸引潛在的落單新人。

有必要。
當一個潛在的新人探索自己時，會去網上查資料。
當一個外人看到新事物想了解時，也會去網上查資料。

無法避免外界對我們的認知，然而當這個時刻來臨時，我們會希望他們查到的資料相對全面和客觀。這取決於我們是否客觀全面的表達了自己。

可以採用這樣的方式：
不主動宣傳，但寫一些東西放在那裏，讓想尋找的能相對容易的找到。
“適當的場合”即流量權重較高的博客類、問答類、百科類網站。

shiningdracon · 2021-06-26 09:02:17

@龍遊踏塵寫道: 3.異類衍生話題，靈脩，轉世，如何接納，是否共存？

這裏說一個根本性的問題，靈脩者和物理主義者在對“真實”的定義上存在分歧。
靈脩者認爲超驗的體驗是真實的，甚至需要在某些情況下排除理性。
物理主義者認爲可重複觀測、驗證的物理現象是真實的，理性必須走在前面。

這兩種認知體系無法調和，因此在具體問題上大多是雞同鴨講。

shiningdracon · 2021-06-26 09:17:35

@barufaruku 寫道: 刪除或者修改自己的信息本體(而不是它存在過的記錄和其他影響)就等同於傳播出一條指出之前內容不再合時宜的信息

刪除可以表達兩種意思：
- 希望停止內容的傳播
- 否認自己表達過那些內容

需要考慮的是如何在尊重前者的同時避免後者。

@barufaruku 寫道: 刪第一篇貼子會導致整個主題連同其他用戶的討論全部消失

這一點確實有問題。之前也有過因爲某人刪除了主題帖，連帶我的回覆也都消失了。

一種方法是限定帖子只能在剛發表的五分鐘之內編輯或刪除，一旦超過時間或者已經有人回覆，則不能再編輯或刪除

鱗目界域-龍論壇