页次 1
好巧,我也開了相似的腦洞。
洞的朝向是心靈感應能力,基于電磁波通信。
然後我查了資料,發現現實中真有能用電磁波通信的生物。
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrocommunication
目前只發現一些魚類有此能力,在陸生生物、飛行生物中尚未發現。
由於在水中電磁波衰減的太快,有效距離非常短,所以在水中始終是聲波完勝。
不過如果假設某種魚先行演化出了發電器官並且在之後演化出四肢登上陸地的話,由於電磁波在空氣中衰減比較小,那或許就能保留下電磁波交流的能力。
然後考慮電磁波之於聲波有沒有生存優勢。畢竟在富含聲波的自然環境下,感受聲波的器官要比感受電磁波的器官更有用,而且發出聲波也比發出電磁波容易的多。
其中一個可能的優勢是雷達。
電磁波和聲波在遇到障礙時都會發生反射,波長越短的電磁波反射性能越強,雷達就是根據這個原理工作。和在水中相反,高頻的聲波在空氣中衰減的很快,比不過電磁波,所以雷達在空氣中使用,聲納在水中使用。
但即便如此,蝙蝠也演化出了在空氣中用聲波定位的能力。所以使用電磁波定位的生物雷達理應比蝙蝠“看”得更遠,更具優勢。(是否如此還需計算一下)
然後考慮效率問題。我不太清楚生物發電器官的效率究竟如何,能不能達到在一定時間內持續釋放電磁波的要求。這還要查查資料。
補充:
還有個疑問,就是生物能否發出頻率在3MHz~300GHz之間的電磁波(雷達波頻率在3MHz~300GHz之間)。發電器官只是個靜電場,把電場振動到每秒至少三百萬次,不知做得到不。
最后修改: shiningdracon (2014-07-31 10:14:29)
以龍為本
<-- 目前頭像 by 理業化肥
聯繫方式:站內短消息或郵件
在线
收音機只是接收,不發射信號。要類比的話,應該是對講機。
另外你說反了,頻率越高穿透性越弱。
普通玻璃對可見光是透明的,但能擋住紫外線。
紫外線波長範圍在10nm ~ 400nm,普通的窗玻璃對350nm以上波長的透光率大約是90%,但對低於300nm的光波,90%會被阻擋掉。
以龍為本
<-- 目前頭像 by 理業化肥
聯繫方式:站內短消息或郵件
在线
在线
想到一種方式。
假如給聲帶(或者任何振動發生的器官)帶上靜電場,那麼聲帶振動時電場也在振動,就能在發出聲波的同時也發出電波。
常用聲帶振動頻率最高能到120千赫(海豚和蝙蝠),已經在無線電長波通訊的波段範圍內了(30千赫–300千赫)
而如果能到150千赫以上,大氣噪音就會減低,接收效率較高。
以龍為本
<-- 目前頭像 by 理業化肥
聯繫方式:站內短消息或郵件
在线
页次 1