页次 1
對於他的結論我是持反對意見,可能會說的比較衝。我認爲他得出這種判斷只是出於人類的傲慢,現在人類文明還在求道的路上,嘗試用數學和邏輯爲工具去總結天地與萬物的規律,但他們怎麼能肯定自己的依仗能夠囊括世間所有的變化,可以推演直指人類存在本質的問題而不出現任何差錯,他們推演本身甚至可能都是毫無意義的。即便順着人類的思路,他所依照的理由要麼是主觀臆斷,要麼是還在演變的半桶水理論,只在對自己有利的方面多加解釋。邏輯只是推演規律的工具,而遵守邏輯卻不是對現實世界必要的,我覺得這種結論就和奶酪越大,奶酪洞越多;奶酪洞越多,奶酪越小一樣,是依照着殘缺不全的理由推導出的,而且邏輯本身就不具有多大說服力。
不過我還是挺喜歡這個奶酪越大奶酪越小的說法,倒不是因爲它多有道理,主要是有意思。但涉及到科學理論就不能寬容了,健全的常識是一個時代的思考方式,其中包含着這個時代的一切偏見,而常識總是爲它所不自覺的思想範疇所支配,推廣錯誤的邏輯結論會帶偏很多人類,不能讓科學成爲人類重新入睡的途徑。
順便提一句,Robert Lanza博士的生物中心主義也是可以直接掀他桌子的,雖然他的說法我也有部分不認同。我覺得每個人或龍都有權利對事物有不同的看法,所以交流立場和觀點還是互取所需的好,科學家代表的也不是真理,他們只是懂得非常多的人類,代表的更多是科學界的權威,即便他們也不可能總是對的。
有 1 位朋友喜欢这篇文章:Melayery
遊山未至山窮處,終被青山礙眼睛
离线
页次 1