改編自同名小說，但我未曾看過。
雖說該片不過是老生常談對生命與死亡的思考，但是死亡是哲學的起點，老生常談也可以優雅自如。影片風格和表現手法拿捏的沉穩而不失生動，情調優雅，完全避免了死板沉悶。
該片視角線索人物爲心智成熟的中產(小資)家庭少女帕洛瑪，她古靈精怪熱愛思考，支持傳統悲劇主義色彩的哲學基調，總在通透的看身邊的人物和生活。她不願成爲魚缸中命運早已註定的金魚，難以忍受身邊人物的空虛和虛僞故而策劃着一場有價值的自殺；直到她注意到，探訪並走向了門房荷妮的內心世界。荷妮從事於低端的工作，小心翼翼的維持着又老又醜粗暴兇惡的門房刻板印象，但她有風度的精神世界建設和高雅的格調情趣(性情智趣)，沉浸於文學，在冷酷多刺的掩護下從未被他人關注卻悠然自得。新搬來的鄰居，小津格郎先生是一位真正的紳士，他擁有高尚優雅的品行，和其他人的膚淺焦慮與冷漠截然不同的風度，細膩和敏銳，在他彬彬有禮的引導下荷妮逐漸卸下卑微的僞裝，而讓帕洛瑪重新審視生命與生活。
影片的三個主要角色塑造的成功，細膩，手法風格亦不負＂優雅＂的旋律，使得觀影和反思的過程成爲了一種享受。哪怕在主要人物之外，配角的形象也能引起我的深刻共情。該影片是通透，準確而犀利的。
該影片該讚歎並憧憬了日式風度和哲學。
想來我在衆多法系文藝片中特別鍾情這部也是因爲共情度更高，小津先生的形象正是心目中理想的自我追求的刻板印象。

依照規則，附上可用觀影鏈接
【刺蝟的優雅-第1集】https://mbd.baidu.com/ma/s/Yra9J0Er

以下爲我的觀後感，劇透警告
剛剛看穿靴子的貓2，感覺十分精彩連着看了好幾遍，雖然一度驚豔到了，看到後面又莫名又覺得不是什麼值得我大爲推崇的好電影。讓我試着追溯一下自己的心理，吐槽一下不滿，看看這部電影到底爲什麼矛盾。

首先和死神狼的決戰，很多人眼裏的高潮，在我看來是虎頭蛇尾
完全不比之前幾個精彩的長片段，不過是一個老掉牙的走馬燈一點激烈的打戲撐起來的俗套情節。啊，你已經在標新立異的節奏，獨特氣氛的渲染，藝術性的情節控制上下了那麼多功夫，拜託，爲什麼又回到一個老掉牙的俗套故事上，就像一個普通沒營養快餐視覺衝擊爽片一樣？！

還有靴貓，你變了，我很失望。是的這一切很自然，面對死亡我也會恐懼，也會逃跑，也會試着妥協，也會最終撿起勇氣重新面對，如果我是你的話也會有一樣的故事，但是我不是你。你還是那個你嗎？從一開始難道你的真愛真的不是那個傳奇一樣的自己？
是啊，靴貓無所畏懼，靴貓嘲笑死亡，靴貓獨來獨往，這纔是你。爲了一個傳統情節的友誼鐵三角情節，爲了一個我這樣的凡人對死亡的態度，你不再是你了。你想要傳播凡人對待死亡的良好態度，但有沒有一種可能心中的自己和大家心中的傳奇英雄更爲重要？就像所有的其他故事中堅持到最後壞到底的反派一樣，既然靴貓無所畏懼又嘲笑死亡，爲什麼不能帶着所有的尊嚴和傳奇的故事笑對死亡接受命運呢？
哪怕希特勒都堅持如果他認同的自然選擇中他的民族在被淘汰是也活該；而戈培爾和他的孩子不會活在沒有他理想的世界中；給這個災難性的極端民族主義和極端威權主義思潮黨派渲染出了一分悲劇英雄色彩。
凡人皆有一死，但傳奇可以不滅。靴貓活着，可靴貓的傳奇還是被埋葬了。

最後，想想到底是什麼引發了我對兒童英雄電影的傳統不滿？爲什麼反派一定要被打敗？你是真心表達了正義爲勝利付出了的偉大代價還是就是一個正義必勝的政治正確？對，我想所有討厭兒童英雄故事結局的就是討厭這種政治正確。像功夫熊貓，二十年努力憑什麼不敵一個命中註定？
所以當一個已經擁有幸福家庭又不珍惜，騎在友愛對待他的人頭上的丫頭一開始就不需要願望；歷盡艱辛不幸但一直樂觀的狗子也不想要願望，孤獨的柔爪已經實現了願望，而主角放棄了願望選擇直面死亡威脅，那你們究竟爲什麼還要搶劫霍納先生的願望呢？剛剛狗子和柔爪還有三隻熊還在謙讓的願望，既然沒人需要了還給霍納先生又怎麼樣呢？
因爲霍納先生冷酷又殘忍，必須被打敗？不不不，你們在並不需要的情況下毀了霍納先生的願望，你們毀了霍納先生消耗掉的魔法收藏的目的和所有爲此付出的代價和努力，你們毀了殘酷的霍納先生所失去的每一個人的犧牲的意義和價值，你們遠比霍納先生更殘酷；以至於我對最後魔法蟲子對其實並沒有做什麼的霍納先生補了一刀都已經麻掉了。
傑克霍納，之前的情節爲了展現他的冷酷殘忍，是的傑克霍納對失去的同伴不屑一顧但爲什麼他仍能領導他毫不珍惜的手下？也許這是刻意的，他通過營造自己的恐怖形象去控制他人，他不能表現同情心，只有最恐怖最冷酷的大傑克霍納才能不被質疑坐穩糕點師幫派的首領。他時刻保持着風度和禮貌，他從沒有惡劣到對每個爲他付出的人恩將仇報，他甚至是寬容和慷慨的。
他沒有欺騙和報復愚蠢的激怒並威脅他統治根基的恐怖形象的蛇蠍姐妹，是對方自己上來拿點石成金手變成了金人，又直接放走了目睹他所有收藏幸存者；他統治的居民安居樂業以至於敢於去爭搶靴貓撒在地上的本屬於他的金幣以至於妨礙官兵追捕靴貓而不受懲罰；在直接要命的怪花面前他做了所有能的事情(消耗魔法道具儘快解決麻煩)，他彈走了喋喋不休終於get到他要做恐怖的大傑克霍納的道德裁決魔法蟲子之後還是一邊彰顯手腕一邊還是拉起了即將墜崖的小卡了咪，而之後他忙於作戰沒有機會再次幫助他，這十分合理；而最後他僅僅是搶回地圖也沒有報復主角團和熊，對呀，具體的他做了什麼罪以致此？得到所有的魔法真的是那麼過分的願望嗎？什麼，你說非常過分？那就求同存異吧，至少他還講包容性耶。你不是講述了霍納的童年嗎？這黑暗過往究竟是不缺少任何物質的有錢人的乏味生活還是無法得到關注的沒有魔法的小男孩呢。。。？
這些童話反派沒有主角的光環，他們都有更爲現實的經歷，成爲BOSS都付出了代價或者展現了一般人做不到的能力和苦心經營。讓這些顯得更爲合理的反派因爲政治正確輸給主角實在是荒唐，一點都不能彰顯正義必勝的價值觀和意義。最殘酷命運的對待最堅強的人本身觀感就毫無公平可言。
所有人都一直反感站在道德至高點裁決他人，誰有權力賦予他人評判與裁決的的權力呢？而道德又是什麼，道德不過是是虛構的爲了人們共同利益的行爲約束標準，唯一真正的公平就是毫無干涉的黑暗森林。自詡正義一直很愚蠢，其實是，很邪惡，至少很不公，反感正義必勝的政治正確恰恰出於內心對正義伸張的願望啊。

既然音樂那邊會給出鏈接，這裏我也儘量給出片源
不過儘量不要轉掛到外面去