<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://yinglong.org/forum/extern.php?action=feed&amp;tid=2026&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[鱗目界域 / 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
		<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?id=2026</link>
		<description><![CDATA[位于 關於龍的十大錯誤認識 的最新帖子]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 18 Dec 2022 11:59:58 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=53540#p53540</link>
			<description><![CDATA[<p>大家都在說龍的正反，我悄悄來指正一下，眼鏡蛇屬<i>Naja</i>和眼鏡王蛇屬<i>Ophiophagus</i>實際上是不同的蛇類（只不過同屬眼鏡蛇科<i>Elapidae</i>下罷了），主要體現在眼鏡蛇張開的肋骨背後有眼鏡紋或者環紋而眼鏡王蛇是跟身體一樣的橫紋。兩者都有眼鏡是因爲兩者都會張開肋骨恐嚇敵人且都是劇毒蛇，而眼鏡蛇之名因此混淆。就算在百度百科裏，眼鏡蛇科的詞條下方都會說眼鏡王蛇是最著名的眼鏡蛇，然鵝它們都不是一個屬。<br>大概算是最常見的生物分類錯誤之一了吧……&nbsp;<img src="/forum/img/smilies/haku/haku-dizzy.svg" alt="[暈]" />&nbsp;如果放到其他地方的話這就是一個可以攻擊的點，對方可以根據這一點全盤否定其他的全部論斷。我見證過這種互聯網大戰，所以敬告各位小心一點。</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Lunamis午月)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2022 11:59:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=53540#p53540</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26780#p26780</link>
			<description><![CDATA[<p>又來了，又說娜迦弱，這是我第二次聽到這種說法了。<br>龍事典對娜迦如此寫到“身懷能將敵人一擊必殺的劇毒，以及無論受到什麼樣的傷，都能自行癒合的不死肉體，所以作為司掌生與死兩面的神受到崇拜。”這算弱嗎？更不要說裡面的某些“龍王”是從創造世界之初就存在的，而燭龍也不過是盤古身上的某部分（記不清是哪部分了）所化，應龍就更不用說了。<br>難道這樣也叫弱嗎？</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (蓝羽龙)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Nov 2012 07:04:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26780#p26780</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26774#p26774</link>
			<description><![CDATA[<p>這篇文章本來就是想告訴大家，今天國人普遍認為的&quot;中國龍好，西方龍壞&quot;其實是等於說&quot;印度眼鏡蛇好，歐洲中世紀教會所宣揚的龍壞&quot;。既然人們普遍認為&quot;印度眼鏡蛇好&quot;，當然是需要指出印度眼鏡蛇不好的地方。文中同樣也明確指出了&quot;西方龍壞&quot;這種認識是中世紀教會洗腦的結果，不是西方龍本來就壞，你自己沒仔細看。</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Hatikva)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Nov 2012 03:59:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26774#p26774</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26773#p26773</link>
			<description><![CDATA[<p>抓住一點糾纏到底有何意義?&nbsp;&nbsp;本來就沒有認定虹蛇和銜尾蛇是龍，龍族百科只要是跟龍沾一點點邊的都寫進去了，包括傳說中著名的屠龍的人!&nbsp;&nbsp;這篇文章也根本沒提虹蛇和銜尾蛇，因為這篇文章所討論的&quot;龍&quot;主要還是國內人們普遍認定的龍，特別是偽裝成中國龍的印度眼鏡王蛇和源自中世紀的歐洲Dragon。龍在很多地方很多民族的觀念中本來就是一種象徵物，現在中國就有很多人，如果跟他們說龍是一種真實動物的話，他們會跟你急。如果你認為虹蛇和銜尾蛇與龍的相似度比眼鏡王蛇還低得多，可以去向編輯這部分百科資料者提出意見，把它們排除掉。但印度的眼鏡蛇除了有毒外，在印度神話中確實是弱爆了，大家都知道它只是鳥飼料，但這也不算什麼，關鍵是它還冒名頂替了和它差異巨大的中國龍，使人們以為中國龍也是鳥飼料。虹蛇什麼的雖然本來不像龍，但沒有任何人把它們和中國龍搞混，因為根本就沒什麼人認識它們。而印度眼鏡王蛇在中國的名氣別說其他國外的神話爬行動物沒法比，連正宗的中國龍都蓋過了。<br>還有就是基督教並非一開始就跟龍過不去，而是在耶穌去世以後他的徒弟為了生存開始迎合當時的羅馬統治者與其他中東及南歐民族的喜好，跟龍最過不去的還是出現在中世紀的教會，但他們跟最初的基督教已經沒什麼關係了，文藝復興以後西方也沒有人還認為他們可以代表基督教。</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Hatikva)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Nov 2012 03:41:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26773#p26773</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26770#p26770</link>
			<description><![CDATA[<p>什麼叫做“形態和能力比Naga稍微接近龍一些”？<br>虹蛇和銜尾蛇的形態都是完完全全的蛇，雖然銜尾蛇中的主體“蛇”有時也會是“龍”，如果說有區別，那就是Naga是眼鏡蛇，而虹蛇和銜尾蛇不是。那麼，難道這裡龍的鑒定標準居然是能力？我無法接受這個答案。<br>如果說虹蛇的地位確實很高的話，那脫離客觀存在的銜尾蛇呢？它只是一個象徵，無論是形態還是能力都和龍完全沒有共同點。</p><p>第一點中的那張圖片我還是反對，你為什麼不說國人現在認識的西方龍根本就不是純種西方龍，而是被基督醜化過的呢？這和你說的中國龍不是一個道理嗎？國人難道就認識Seraphim和Tiamat嗎？</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (蓝羽龙)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Nov 2012 15:21:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26770#p26770</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26764#p26764</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>藍羽龍</cite><blockquote><div><p>好吧，最後一點是我錯了<br>但是第一點我還是有問題，比如北歐神話中的Jormungandr，儘管他又名世界樹長龍，但實際上他的原形並不是龍。除此之外，諸如虹蛇、銜尾蛇等又該如何解釋，他們也不能算在龍裡嗎？<br>還有，既然知道今天的“中國龍”是被佛教和Naga影響過的，第一點中又為何使用《哪吒閙海》中的截圖，這難道不是隻選擇對自己有利的資料嗎？</p></div></blockquote></div><p>嚴格地說，虹蛇、銜尾蛇等確實不是龍，不過根據文獻上的描述，他們的形態和能力還是要比Naga稍微接近龍一些。本站的“龍族百科”介紹的是廣義的“龍”，百科內容中並未把印度Naga以及其他的“蛇”排除在外。<br>第一條完全是順着當今大多數中國人的普遍認識來說，因為今天絶大多數中國人所認定的“吉祥的中國龍”就是被印度Naga同化過的，根本不是純種的中國龍，人們也根本不認識純種的中國龍，更不會知道地道的中國龍有過什麼事蹟。所以如果不選今天多數人熟悉的“中國龍”，而選遠古的純種中國龍，人們反而會感到很陌生，更覺得沒有說服力。</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Hatikva)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Nov 2012 13:15:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26764#p26764</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26761#p26761</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>藍羽龍</cite><blockquote><div><p>最後，紅龍旗嚴格意義上不能算是國旗吧？畢竟世界政區圖上是找不到威爾士這個國家的<br></p></div></blockquote></div><p>在英語中&nbsp;Country&nbsp;這個詞即可以表示主權國家又可以表示非主權國家。<br>雖然通常意義上講，&nbsp;Country&nbsp;表示主權國家，但是英國官方規定英國這個聯合王國包含四個國家（Country）：英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭<br>強調是國而不是區、省。他們稱其為“國中之國”<br>或許可以理解為英國人的自尊心吧<br>知道區別就可以了</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (shiningdracon)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Nov 2012 09:41:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26761#p26761</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26758#p26758</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Hatikva</cite><blockquote><div><p>歐洲語言和希伯來語裡的“龍”和“蛇”只是共用同一個單詞作名字，但從文物圖像和其他的文字描述來看，共用同一個名字的“龍”和“蛇”無論是外形還是特性差距都是非常大的，名字叫做“蛇”的龍外形是龍而不是蛇，習性和能力也不是蛇而是龍。而印度的“Naga”不僅本來意思就是眼鏡王蛇，而且在印度的文物上和古文獻上所描述的Naga的外形和特性仍然也是眼鏡王蛇，也就是說，它實質上跟龍不沾邊，就是蛇。<br>這裡指出龍王是外來戶，是因為國人不知道他是外來戶，而且國人一個勁強調“中國龍”和“西方龍”的區別，卻根本不認識純粹的中國龍，更不知道他們今天強調的“中國龍”是被印度眼鏡蛇同化過的。既然有這麼一些人眼睛裡摻不得沙子，就應該讓他們認識最純種的中國龍。<br>關於“中國人自古就是龍的傳人”這一條，確實是有一點偏頗。<br>但“當今主流文化偏向“東方龍善良，西方龍邪惡””絶對是不符合事實的，這僅僅只是沒接觸過外國人的多數中國人所認定的“主流文化”，完全不是國際上真正的主流文化。</p></div></blockquote></div><p>好吧，最後一點是我錯了<br>但是第一點我還是有問題，比如北歐神話中的Jormungandr，儘管他又名世界樹長龍，但實際上他的原形並不是龍。除此之外，諸如虹蛇、銜尾蛇等又該如何解釋，他們也不能算在龍裡嗎？<br>還有，既然知道今天的“中國龍”是被佛教和Naga影響過的，第一點中又為何使用《哪吒閙海》中的截圖，這難道不是隻選擇對自己有利的資料嗎？</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (蓝羽龙)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Nov 2012 04:45:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26758#p26758</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26733#p26733</link>
			<description><![CDATA[<p>我外教老師居然也喜歡龍[當然我沒說我也喜歡，怕被當作PMP的]</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (apoto5)]]></author>
			<pubDate>Sat, 24 Nov 2012 14:01:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26733#p26733</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26732#p26732</link>
			<description><![CDATA[<p>歐洲語言和希伯來語裡的“龍”和“蛇”只是共用同一個單詞作名字，但從文物圖像和其他的文字描述來看，共用同一個名字的“龍”和“蛇”無論是外形還是特性差距都是非常大的，名字叫做“蛇”的龍外形是龍而不是蛇，習性和能力也不是蛇而是龍。而印度的“Naga”不僅本來意思就是眼鏡王蛇，而且在印度的文物上和古文獻上所描述的Naga的外形和特性仍然也是眼鏡王蛇，也就是說，它實質上跟龍不沾邊，就是蛇。<br>這裡指出龍王是外來戶，是因為國人不知道他是外來戶，而且國人一個勁強調“中國龍”和“西方龍”的區別，卻根本不認識純粹的中國龍，更不知道他們今天強調的“中國龍”是被印度眼鏡蛇同化過的。既然有這麼一些人眼睛裡摻不得沙子，就應該讓他們認識最純種的中國龍。<br>關於“中國人自古就是龍的傳人”這一條，確實是有一點偏頗。<br>但“當今主流文化偏向“東方龍善良，西方龍邪惡””絶對是不符合事實的，這僅僅只是沒接觸過外國人的多數中國人所認定的“主流文化”，完全不是國際上真正的主流文化。</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Hatikva)]]></author>
			<pubDate>Sat, 24 Nov 2012 13:46:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26732#p26732</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26731#p26731</link>
			<description><![CDATA[<p>今天重看這篇文章，我才發現裡面似乎有些問題</p><p>首先是文中對<b>第六點“佛經中的大鵬金翅雕可以吃龍，比龍厲害得多”</b>的反駁。簡直就是為了反駁而反駁，只因為Naga這個詞的本意，Naga就不算在龍裡面了？那西方的龍怎麼辦呢？<br>dragon這個單詞來自于拉丁文draco，這個詞兼具“龍”和“蛇”的意思，Seraphim這個單詞來源於希伯來語中的“Seraph”——“大蛇”。所以如果照這個邏輯，那西方龍中就不知道要有多少被剔除在外了，更不要說蛇本來就與龍有着密不可分的關係，在西方的許多神話中，龍和蛇是很難區分的。而且從作者對第三點的反駁來看，作者是支持廣義龍的，既然這樣，又為何不把Naga算在龍之列？</p><p>還有對第五點的反駁中，居然稱“龍王”是外來戶，不錯，從詞義上看，龍王確實是外來戶。但是，是外來戶又怎麼了？文化本來就是互相融合的，難道作者想否定融合後的文化？就因為裡面摻入了外來文化？</p><p>然後是文章對<b>第七點“中國人自古就是龍的傳人”</b>的反駁，那段關於女媧造人的論證根本就是抬杠，神話本來就是不能用科學和嚴謹的語言邏輯學來分析的，照這樣的話，那所有的神話就都將不復存在。所以龍的傳人，代表一個文化的傳承，是精神層面的，跟血脈沒什麼關係。</p><p>最後，紅龍旗嚴格意義上不能算是國旗吧？畢竟世界政區圖上是找不到威爾士這個國家的</p><p>還有對<b>第一點“中國龍是吉祥的，西方龍是邪惡的”</b>的反駁中的第四段，先不說用數量來判斷龍的好壞這個方法本來就有些問題，至少現在不可否認的是，當今主流文化偏向“東方龍善良，西方龍邪惡”。</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (蓝羽龙)]]></author>
			<pubDate>Sat, 24 Nov 2012 13:23:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=26731#p26731</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=25490#p25490</link>
			<description><![CDATA[<p>感謝&nbsp;:dD</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (ak47asodj)]]></author>
			<pubDate>Sun, 16 Sep 2012 13:39:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=25490#p25490</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=25487#p25487</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ak47asodj</cite><blockquote><div><p>我想弱弱地問一句：這條龍出自哪裡？。。。。。。<br><a href="http://yinglong.org/dragon_X_file/FILE_RES/IMG_DOC/typical_dragon.jpg" rel="nofollow">http://yinglong.org/dragon_X_file/FILE_RES/IMG_DOC/typical_dragon.jpg</a></p></div></blockquote></div><p>Jennifer&nbsp;Miller的作品<br>出處：http://featherdust.critter.net<br><span class="postimg"><img src="http://featherdust.critter.net/fantasyindex/images/Sword%20of%20the%20Dragon%20Book%20Cover%20-%20Digital.jpg" alt="" /></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (龍爪翻書)]]></author>
			<pubDate>Sun, 16 Sep 2012 08:56:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=25487#p25487</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=25479#p25479</link>
			<description><![CDATA[<p>好東西哦~~&nbsp;lz&nbsp;有發到貼吧嗎？&nbsp;如果沒有能更幫助群眾更加理解龍與現代文化的區別</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (W龙)]]></author>
			<pubDate>Sat, 15 Sep 2012 18:00:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=25479#p25479</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[回复： 關於龍的十大錯誤認識]]></title>
			<link>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=25466#p25466</link>
			<description><![CDATA[<p>我想弱弱地問一句：這條龍出自哪裡？。。。。。。<br><a href="http://yinglong.org/dragon_X_file/FILE_RES/IMG_DOC/typical_dragon.jpg" rel="nofollow">http://yinglong.org/dragon_X_file/FILE_RES/IMG_DOC/typical_dragon.jpg</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (ak47asodj)]]></author>
			<pubDate>Sat, 15 Sep 2012 05:52:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://yinglong.org/forum/viewtopic.php?pid=25466#p25466</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
