[↑] @Amorphous 寫道: 造語是一項有趣的工作，如果你希望亞次蘭語能被便捷地交流使用的話，建議你爲亞次蘭字母規定對應的編碼方式，這可以讓字母作爲文本被正常顯示，而不是必須使用圖片展示。     你可以嘗試使用Unicode的私 …

你說得很對，智慧生物的自然語言其實是不太適合作爲文字加密方式的。因爲根據密碼學的基本原理，只要明文與密文之間的映射關係是完全確定的，則這種加密方式就100%可以準確破譯。所有的現代加密算法都在努力消除從明文到密文的映射的確定性，儘可能多地引入不確定性。也就是說，必須保證即使同樣的的明文使用完全相同的密鑰每次加密以後的密文也是完全不一樣的。這種不確定性正是現代加密算法與古典加密的關鍵區別。自然語言的每個詞彙有基本確定的意思，也有基本確定的語法，一種自然語言翻譯到另一種自然語言的映射過程中，不確定性極小，而且越是語法與構詞方式規範的語言，翻譯過程中越沒有不確定性，所以越不適合作爲文字加密。

@Hatikva 寫道: 這種語法完全是基於邏輯的，用亞次蘭語寫出來的文章就像計算機的程序代碼一樣，不可能產生歧義。因爲亞次蘭語不僅僅有字母構成的單詞，還有大量的語法輔助符號。比如用一種叫做“界碼”的語法符號可以在一句話裏明確表示某個形容詞修飾的是哪些名詞，也可以明確指定某個動詞作用於哪些名詞。

瓦君玩過 Lojban 嗎？

le bangu cu mulno ji'u lo logji tai lo samselpla

這語言 完全 基於 邏輯，像 計算機程序代碼 那樣

這語言 完全 基於 邏輯 像 計算機程序代碼 那樣

le bangu 這語言
    cu mulno 完全
        ji'u 基於
            lo logji 邏輯
                tai 像…那樣
                    lo samselpla 計算機程序代碼

(le “特指描述符”，表示用下一個詞指代此物) (bangu “名詞”，語言)
    (cu “謂語描述符”，表示接下來的是謂語) (mulno “謂詞”，完全是)
        (ji'u “結構詞”，基於)
            (lo “泛指描述符”，表示下一個詞指代一類事物) (logji “名詞”，邏輯)
                (tai “結構詞”，像…那樣)
                    (lo “泛指描述符”，表示下一個詞指代一類事物) (samselpla “名詞”，計算機程序代碼)

這語言
——完全
————基於 （邏輯）
——————像…那樣 （計算機程序代碼）

le bangu cu mulno ji'u lo logji tai lo samselpla

[↑] @羽落 寫道:   找不到/寫不出aes加密算法的龍表示聊天很費勁。  …

    準確地命中了痛點。  

    在此之前，我也在紙上使用那種前面提到的非常糟糕的字母置換密碼（和拼音  ）記過一些自己的內容，還創作了好幾套符號（不堪回首  ），而且說實話讀和寫的過程非常痛苦（但是至少比社死好多了）。（而且其實沒有達成任何安全性，只能防止別人簡單地偷看  ）

    所以後來我就去了解了一些如何真正安全地（並且方便地）保存我自己的筆記的方法，並順便了解了一些能（相對方便地）安全傳遞信息的方法，並且在繞了很多彎路（甚至真的準備去寫代碼）以後找到了一些現成的，易用的工具，例如OpenPGP，這些軟件非常便於使用，並不需要學會或者能寫出具體的算法即可使用。

    但是，你說的很對，沒有去了解過這些內容的龍可能會非常頭痛，甚至完全不知道應該怎麼使用，所以我希望其他龍不要重走我走過的彎路  ，早日拋棄奇怪的符號日記本。如果有龍想看的話，我可以開一個主題簡述相關方法。有龍想看嗎？ 

@Amorphous 寫道: 你可以使用AES直接進行加密。

找不到/寫不出aes加密算法的龍表示聊天很費勁。 

    不過，用這種方法來達成保密的目標是不符合實際的。作爲一門語言，當其被用於當作密碼時，實際上將其用作了一個僅通過算法保密來確保安全的對稱加密算法（瞭解算法者就可以解密信息），這是一個糟糕的實踐，甚至可以說是危險的。

    即使語言語法、單詞表再複雜，其本身所蘊含的“祕密信息量”也是有限的，自然引入的隨機因素作爲祕密信息的來源與一個良好的僞隨機函數相比並不能增強密碼的安全性，也不能使得密碼無法被破解。並且，語言的設計就是爲了可讀性、易用性，從根本上就與加密算法的目的：混淆是相悖的，因此，一門語言本身甚至不能將其語法、單詞中蘊含的這些祕密信息有效地運用於混淆（加密）。

    我能想到的一個（也許）較好的解決方案就是利用現有的工具來達成這一目的，只要你規定好了亞次蘭字母的編碼方式，那麼一切通用的加密方法都變得可用了，你可以使用AES直接進行加密。

    前面似乎有龍提到過使用的簡單字母映射進行加密，很可惜，這也是一種糟糕的方案，這種方法可以看作凱撒密碼的變體，是非常脆弱的，AES這類加密算法本質上可以看作剛纔那種方案的可調、超級放大版本。原來的那個方案創建了一個從26個字置換到26個字的對應關係（假設使用了26個字母的字母表），這使得它太容易分析了，而這類加密方法相當於創建了一個將2^128個字置換到2^128個字的對應關係，同時，算法可以被安全地公開，而每一個不同的密鑰都可以對應於一種截然不同的置換方法，這使得這種方法相當安全。

    當然，現實中也有相應的易用（不需要了解具體的原理）的安全工具，你可以嘗試使用OpenPGP：https://www.gpg4win.org/。 

    注：本龍正在學習的專業並不與這些知識相關，所以只是盡我所能地提供建議，省略了一些細節，並不保證其中的正確性，請大家勘誤。
    注2：第一次發帖，請大家關照。 

[↑] @羽落 寫道: 被新回覆引過來的不知道現在亞次蘭語已經補充的怎麼樣了，和俄語有很多相似點呢，看起來是屈折語？不知道有沒有詞根詞綴，我最近研究我那個世界上的古龍語之一時覺得詞根詞綴 …

亞次蘭語也是有詞根詞綴的，而且還有詞根詞綴的構詞規則。但也有少部分基本詞無法分解爲詞根詞綴，而且亞次蘭語的詞根詞綴和這個世界上的拉丁語系、日耳曼語系、西里爾語系都很不一樣。亞次蘭語的發音特徵倒是很像俄語和希伯來語，有彈舌音、捲舌輔音和後鼻音輔音，完全不像英語。
雖然亞次蘭語的語法體系看起來複雜，其實非常規則甚至死板，不像人類的很多語言存在詞形的不規則變化，掌握之後幾乎不可能出錯。而且這種語法完全是基於邏輯的，用亞次蘭語寫出來的文章就像計算機的程序代碼一樣，不可能產生歧義。因爲亞次蘭語不僅僅有字母構成的單詞，還有大量的語法輔助符號。比如用一種叫做“界碼”的語法符號可以在一句話裏明確表示某個形容詞修飾的是哪些名詞，也可以明確指定某個動詞作用於哪些名詞。

[↑] @羽落 寫道:   其實我覺得想去了解自然語言的一種方法就是代入，想象這門自然語言需要解決什麼問題，當時的環境是什麼樣。代入創造/完善自然語言的各個個體來考慮，而不一定需要總體考慮。因此很容易出現方 …

是的……但因爲自身知識依然有限，只能在碎隙裏拿幾片廢紙記錄靈感之後又不知道扔哪去了。很頭疼的一件事呢。

@Lunamis午月 寫道: 但我對自然語言完全不懂。

其實我覺得想去了解自然語言的一種方法就是代入，想象這門自然語言需要解決什麼問題，當時的環境是什麼樣。代入創造/完善自然語言的各個個體來考慮，而不一定需要總體考慮。因此很容易出現方言這些東西

沒看過風語者，因為不喜歡戰爭片。不過不謀而合了。風這個隱含屬性把所有要素串聯在一起了麼……

我也沒看過這個電影，而是從一本密碼學概論的書中知道的這個故事，這是真實的歷史，不是影片的虛構。

阿靈一定對風語者的印象很深吧? 二戰時美軍曾用一個罕見土著部落的方言編製出一種密碼，直到二戰結束，日本最頂尖的密碼專家用盡了世界上所有的數學破解手段仍然對這種密碼一籌莫展。因為密碼算法中加入了自然語言這種體現自由意志的真隨機因子。

沒看過風語者，因為不喜歡戰爭片。不過不謀而合了。風這個隱含屬性把所有要素串聯在一起了麼……