页次 1
[↑] @shiningdracon 寫道: 然後考慮效率問題。我不太清楚生物發電器官的效率究竟如何,能不能達到在一定時間內持續釋放電磁波的要求。這還要查查資料。
蝙蝠的尖嘯聲就是一次性的釋放聲波,然發靠回音來定位。而電磁波的發聲器官可以拿收音機來作比喻,一般都是想用就用,而且可以持續。
此外,電磁波跟空氣聲波一樣,是無法穿透玻璃。除非是比可見光更高頻的訊號(例如紫外光)。
离线
[↑] @shiningdracon 寫道: 收音機只是接收,不發射信號。要類比的話,應該是對講機。 另外你說反了,頻率越高穿透性越弱。 普通玻璃對可見光是透明的,但能擋住紫外線。 紫外線波長範圍在10nm ~ 400nm,普通的窗玻璃 …
我指的是間斷性,但用對講機來形容才是對的。
說到紫外光,有些玻璃是沒有吸收紫外光的物料,UVA 級別就是另加塗層才做到。
离线
页次 1