關於東方龍體型大小的合理性及河南濮陽西水坡蚌塑龍遺址真假的問題

蓝羽龙 · 2014-01-25 20:44:53

正好想到了，就把這兩個問題寫一起了

最近在未確認生物吧看到“關於龍存不存在，生物學的一點看法”這篇帖子。作者蝴蝶廢了從龍的繁衍、文物中龍的外形變化和文書中記載的龍的外形三個方面表達了自己的看法。

特別引起我注意的是作者提到的第三點，同時也讓我想到了之前讀的方舟子的一篇文章《不可能的怪物》。

生物體的重量取決於它的體積，而能否支撐住它的身體重量則取決於它的肢足的橫截面積。由於體積的倍數增長要比橫截面積快得多，生物體按比例放得越大，二者就越懸殊，肢足就越不堪重負，到一定程度後就無法支撐了。

如果這樣的話，考慮到龍的大小，“足似鷹”顯然不足以支撐龍的體重，至于飛行的問題，我是沒什麼頭緒，但感覺比較懸。

然後是河南濮陽西水坡蚌塑龍遺址是否是造假的問題，之前這個遺址也看過一些資料

看那篇帖子時看到回覆中有人提到，於是特別去查了資料，似乎確實有疑點，想知道是否有龍對此有瞭解。

以上提到的帖子文章及相關資料的連結

http://tieba.baidu.com/p/2801570724?pn=1
關於龍存不存在，生物學的一點看法

http://blog.sina.com.cn/s/blog_44944ebe0100k129.html
揭穿河南濮陽西水泊蚌塑龍虎墓鬼蜮伎倆

http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=537447
河南濮陽西水坡遺址發掘報告//《簡報》是縮不回去的罪惡的黑手……

http://news.ifeng.com/opinion/200708/0822_23_197791.shtml
方舟子：不可能的怪物

最后修改：蓝羽龙 (2014-01-25 20:45:18)

Slain-Dracon · 2014-01-25 22:35:46

黃腹三趾蜥（yellow-bellied three-toed skink）表示不服

shiningdracon · 2014-01-26 16:58:04

@藍羽龍寫道: 生物體的重量取決於它的體積，而能否支撐住它的身體重量則取決於它的肢足的橫截面積。由於體積的倍數增長要比橫截面積快得多，生物體按比例放得越大，二者就越懸殊，肢足就越不堪重負，到一定程度後就無法支撐了。如果這樣的話，考慮到龍的大小，“足似鷹”顯然不足以支撐龍的體重

是的，除非它的足不是用來在陸地上支撐身體

@藍羽龍寫道: 然後是河南濮陽西水坡蚌塑龍遺址是否是造假的問題

造假的說法倒是第一次聽說。
說起來，其他地方出土的‘原龍’造型都比較抽象（比如那C形龍），唯獨這個蚌塑龍，年代更古，造型卻偏偏和漢代成型後的龍紋比較相近。
若不是作假，它就是龍紋演化史中的“寒武紀的兔子”

Black Dragon · 2014-01-26 21:49:24

很多朋友在探究龍的問題上都存在一個誤區。他們往往先考慮身體構造，然後思索他們模擬出來的這個“龍”究竟是什麼生物。
事實上正確的方法應該倒過來：先定義它是什麼生物，在根據歷史資料推演身體構造。
在討論龍的問題上，應該注意將龍作為生物來推測時，要求越簡單越好。

樓主在推演龍的體型時，似乎並未提出物種的分類問題，物種不同的情況下，生物體的密度差異還是比較大的。

蓝羽龙 · 2014-01-27 18:37:15

[↑] @Black Dragon 寫道: 很多朋友在探究龍的問題上都存在一個誤區。他們往往先考慮身體構造，然後思索他們模擬出來的這個“龍”究竟是什麼生物。事實上正確的方法應該倒過來：先定義它是什麼生物，在根據歷史資料推演身體構造。在討論龍 …

這個我不是太瞭解，只知道生物體平均密度比水大一點。

未惘 · 2015-03-12 23:05:24

你們忽視了一件事我們東龍是會飛的那我們飄着讓龍爪虛放在地上是可以的

鱗目界域-龍論壇

公告

#1 2014-01-25 20:44:53 | 只看该作者